Может ли молния ослепить астронаблюдателя?

[Билонг]

Надысь имел такой "опыт" - наблюдал при приближении грозовых туч, и когда сверкнула молния где-то явно в стороне от направления на объект наблюдения - рабочий глаз, уткнутый в окуляр, ослепило знатно, в смысле темновой адаптации. А вот интересно - не шутка ведь - если вдруг ствол молнии окажется прямо в поле зрения, может ли оное пострадать серьезно? Вот как на солнце в телескоп глянуть без фильтров

[Ernest]

Даже если и ослепит пусть вас утешает мысль, что это будет первый случай в истории телескопических наблюдений.

[Билонг]

Спасибо...

[ёжик]

Еще более уникальный случай , впервые в мире ластрономии , может случится если одновременно с молнией за филейную часть уксит медведь или лось поддаст копытом.

[Билонг]

Ежик третий день бродил в тумане. Белая лошадь сгустилась из тумана, только чтоб наподдать ему копытом. Лучший друг Медведь укусил Ежика за филейную часть и скрылся в тумане, откуда некоторое время еще доносился его удаляющийся вой и хохот Филина. Теперь ежик уплывал по реке, а мимо него проплывали шаровые молнии, срываясь с зеркал нависающих над водой телескопов. Но все это было не страшно, а было страшно весело

[mbart]

Невероятный вопрос - невероятный ответ. Все же тема далека от практических аспектов любительской астрономии. На что, собственно, данный форум и ориентирован.

[Билонг]

Далека, пока не отхватишь. Когда сверкнуло и я сразу ослеп на рабочий глаз, какой-то момент было не до юмора. Потом уже понял, что без последствий. Ну а если?

[ёжик]

Нечего за рабочими, как они в кусты ходят, подсматривать .

[Билонг]

Нечего веточками можжевеловыми нанюхиваться. Надо ягодки можжевеловые настаивать, так здоровее.

[Thorvik]

Попытался, сделать прикидку.
<sub>Известно :
Диск Солнца имеет диаметр на сетчтаке 200 мкм
Для коагуляции сетчтаки в пятне 200 мкм требуется 8 миллиджоулей (типичные параметры офтальмологического лазера).
Поток солнечной энергии 1000 ватт на метр квадратный.
При диаметре зрачка 1.5 мм, 8 миллиджоулей энергии набиралось бы за 4.5 секунды. (Но глаз успевает рассеять энергию в основном за счёт кровообращения).
Теперь при взгляде в 100 мм телескоп, на увеличении 100 крат, для повреждения сетчтаки потребуется 8000 миллиджоулей. Такая энергия накопится за 1 секунду "наблюдений".

Теперь насчёт молнии. Световой поток от молнии на расстоянии 1 км в 1500 раз меньше чем от Солнца.
Размер пятна на сетчатке займет площадь меньше, чем диск Солнца примерно раз в 10. Также примем во внимание увеличенный размер зрачка ночью, 6 мм вместо 1.5 мм, через него пройдёт в 16 раз больше энергии. Получается примерный коэффициент 1500 / 160 = 10 раз

Таким образом, необходимая для коагуляции сетчтаки энергия при случайной вспышке молнии на расстоянии 1 км в поле зрения телескопа 100 мм, при зрачке наблюдателя 6мм наберется приблизительно за 10 секунд.</sub>

Молнии не обладают требуемой длительностью, сетчтаке ничего не грозит.

[Билонг]

Вот это по делу, спасибо за расчеты.

[Ernest]

То есть "расчет" вас успокоил, а то что нет ни одного примера с потерей зрения при наблюдении молнии - нет?

[ёжик]

Это инопланетяне измеряют входной зрачок известным методом Сикорука ! Потом выходной будут измерять.

[Билонг]

То есть "расчет" вас успокоил, а то что нет ни одного примера с потерей зрения при наблюдении молнии - нет?

Практике не следует вполне доверять, пока она не подтверждена теорией
Насчет "по делу" - это не в Ваш огород Хотя, примеры потери зрения от молнии таки есть, вместе с жизнью

[ёжик]

Если смотреть в бинокуляр то энергия удвоится !

[Ernest]

А в тринокуляр - утроится