Вопросы для краткого FAQ... ну и ответы

[Ernest]

Хочу составить список из сотни-другой вопросов, которые с одной стороны часто возникают в головах любителей астрономических наблюдений - новичков и не только, а с другой предполагали достаточно краткий (несколько строк) ответ.

Типа таких:
"Почему в телескоп ничего не видно?"
"Почему в телескоп очень плохо видно?"
"Не могу найти ни одной туманности (галактики) - что делать?"
"Почему при наблюдениях с помощью короткофокусных окуляров качество изображения много хуже? Плохие окуляры?"
"Не могу увидеть все поле зрения в окуляре, оно пропадает, покрывается темными пятнами. В чем дело?"
"Что важнее увеличение телескопа или его апертура?"
"Важна ли светосила для телескопа?"
"Зачем телескопу много окуляров?"
"Что еще прикупить к телескопу?"
"Где лучше всего наблюдать?"
"Можно-ли наблюдать через окно (форточку), с лоджии?"
"Так-ли трудно наводиться используя Добсон?"
"Где могут отъюстировать телескоп?"
"Будет-ли видно в телескоп все разнообразие цветов астрономических объектов, как на фотографиях Хаббла?"
"Имеет-ли смысл покупка дорогого окуляра на дешевый телескоп?"
"Зачем нужна линза Барлоу?"
"Стоит-ли покупать цветные фильтры?"
"Чем так уж хороши широкоугольные окуляры?"
"Что-то не так с увеличением моего телескопа - Сатурн (Юпитер, Марс...) всего с горошину!"
"Что значит "увеличение окуляра" применительно к окулярам от микроскопа?"
"Разбилось переднее стекло на Шмидте-Кассегрене, чем его можно заменить?"
"Запотевает переднее стекло на Шмитд-Кассегрене, что делать?"
"Как по-быстрому оценить качество телескопа в магазине?"
"Как при покупке оценить качество окуляра?"
"Видны ли звезды днем?"
"Почему в начале астрономических наблюдений небо черное, а звезды яркие, а в конце небо сероватое, а звезды тусклые?"
"Кома Ньютона сильно мешает при наблюдениях?"
"Экранирование апертуры в зеркальных телескопах сильно уменьшает яркость картинки?"
"Имеет-ли смысл покупать оптику китайского производства?"
"Телескоп есть и в него что-то видно. Как спланировать наблюдения?"
"Куда исчезла Луна?"
"Фотоштатив на первое время сойдет вместо астрономической монтировки?"
"Может лучше бинокль или подзорную трубу?"
"Не могу разобраться со шкалами на монтировке - как наводиться-то?"
"Можно ли увидеть диски звезд? Луноход или американский посадочный модуль на Луне?"
"Искатель с красной точкой лучше оптического?"
"Что делать, если в искатель и окуляр телескопа видны разные объекты?"
"Нужен ли мне корректор комы?"
"Зачем нужен красный фонарь?"
"Можно-ли повредить зрения наблюдая Луну"
"Помешают-ли мои очки наблюдениям в телескоп?"
"Зачем нужен часовой двигатель?"
"Что такое противоросник?"
"Зачем нужна и как подготовить поисковую карту?"
"Надо-ли записывать что-то по результатам наблюдений?"
"Что за парфокальность такая у окуляров?"
...

Не поможете?

[AgPeHaJIuH]

Как найти золотую середину между мобильностью и "апертурностью" телескопа и надо ли её искать, может лучше иметь разное оборудование на разные случаи?
Каков минимальный бюджет для астрофото?
Как ухаживать за оптикой (мыть, протирать, хранить, заносить с мороза и т.д.)?
Где и как применять дип-скай фильтры?
Почему не купить один зум-окуляр вместо набора фиксов?
Что надо знать при покупке телескопа с Go-To?

[Ernest]

Спасибо.

Только на часть из этих вопросов в паре предложений не ответить:

"Как ухаживать за оптикой (мыть, протирать, хранить, заносить с мороза и т.д.)?"
"Где и как применять дип-скай фильтры?"
"Что надо знать при покупке телескопа с Go-To?"

На эти темы можно задать кучу более конкретных вопросов, типа
"Можно-ли протирать линзы телескопа/окуляра? Как?"
"Зеркало моего телескопа выглядит пыльным (на нем есть грязные разводы) - как мне его почистить?"
"Как часто следует мыть оптику телескопа?"
"Почему на телескопе выпадает роса, когда я заношу его с улицы в теплое помещение. Не вредно-ли это?"
"Почему на телескопе выпадает роса во время наблюдений. Не вредно-ли это?"
"Как хранить телескоп между наблюдениями?"
"Как хранить окуляры?"
"Имеют-ли смысл дипскай фильтры (OIII, UHC и подобные) на телескопах с малой апертурой?"

А на вопрос "Каков минимальный бюджет для астрофото?" нет однозначно корректного ответа. Наверное, будет более информативна серия вопросов типа:
"Что нужно, чтобы делать красивые фотографии астрономических туманностей?"
"Что нужно, чтобы фотографировать планеты?"
"Что нужно, чтобы фотографировать Луну?"

Вопрос "Как найти золотую середину между мобильностью и "апертурностью" телескопа...?" - дискуссионный. Лучше ограничиться конкретными вопросами, которые не навязывают мнения автора ответов, вроде: "Что ограничивает мобильность телескопа?"

[drago]

также было бы полезно разобрать вопрос про оптимальную аппертуру в зависимости от среднего астроклимата, и соответственно, в большинстве случаев достижимого разрешения , но всё это - тема достаточно просторная, и ни 2мя ни 20 строчками тут ограничится неполучиться.

можно ещё на тему "как определить НЕЛМ", "что такое эскюэм, как его меряют, и что при рассмотрении замеров надо принимать во внимание", но сия тема опя/ть же обширна, в в двух словах толком не разьясняется. тема "ьыстроотвечаемых" вопросов в самом деле ,имхо, весьма узка, и затрагивает в основном сами основы.

[Ernest]

По результатам обсуждения тут и на Старлабе попробую упорядочить:

все вопросы разбиваем на темы:

Телескоп - выбор, покупка, устройство

"Десять причин по которым Вам стоит задуматься о покупке телескопа."
"Что я смогу увидеть в любительский телескопа?"
"Чего я не смогу увидеть в любительский телескопа?"
"Можно ли увидеть диски звезд? Луноход или американский посадочный модуль на Луне?"
"Будет-ли видно в телескоп все разнообразие цветов астрономических объектов, как на фотографиях Хаббла?"
"Я смогу пофоткать при помощи телескопа?"
"Что такое астрограф?"
"Может лучше купить бинокль?"
"Может лучше купить подзорную трубу?"
"Может лучше ничего и не покупать?"
"Для кого телескоп лучший подарок?"
"Не мешают-ли очки наблюдениям в телескоп?"
"А у вас есть на примете место для наблюдений?.. и чулан для хранения телескопа?"
"Где покупают телескопы?"
"Где не покупают телескопы?"
"Каков примерный ценник за телескоп?"
"К каким советам по выбору телескопов прислушиваться?"
"Что такое апертура?"
"Что важнее увеличение телескопа или его апертура?"
"Какое максимальное увеличение я смогу поставить?"
"Где получают разрешение?"
"Важна-ли светосила для объектива телескопа?"
"Относительное отверстие нужно побольше, или поменьше?"
"Для чего телескопу нужно фокусное расстояние?"
"Многослойные покрытия - это полезная опция?"
"Что лучше 2" или 1.25" фокусер?"
"В телескоп все видно вверх ногами?"
"Труба - карбон! Масляная иммерсия!"
"Двухскоростной фокусер - это плюс?"
"Что ограничивает мобильность телескопа?"
"Можно-ли будет перевозить телескоп на автомобиле?"
"Для каких наблюдений оптимален Ньютон?"
"Куда смотреть в Ньютон?"
"Что такое кома?"
"Кома Ньютона сильно мешает при наблюдениях?"
"Юстировка Ньютона это что-то невозможное для среднего человека?"
"Экранирование апертуры в зеркальных телескопах сильно уменьшает яркость картинки?"
"Что такое ДОБ, Добсон?"
"Так-ли трудно наводиться используя Добсон?"
"Для каких наблюдений оптимален рефрактор?"
"Что такое Хроматизм?"
"Что лучше - рефлектор или рефрактор?"
"Ахромат или апохромат?"
"Что такое АПО (APO)?"
"Чем ED-апохромат отличается от простого апохромата?"
"Надо-ли юстировать рефрактор?"
"Сколько линз у рефрактора?"
"Что-такое Шмидт-Кассегрен?"
"Надо-ли будет юстировать Шмидт-Кассегрен?"
"Для каких наблюдений оптимален Максутов-Кассегрен?"
"Каковы плюсы Клевцова?"
"Какой телескоп будет лучше для наблюдений Луны и планет?"
"Какой телескоп будет лучше для наблюдений дипскай-объектов?"
"Какой телескоп будет лучше для наблюдений Солнца?"
"Какой телескоп будет лучше для наблюдений с городского балкона?"
"Имеет-ли смысл покупать оптику китайского производства?"
"Могут-ли быть проблемы с доставкой?"
"Могут-ли быть проблемы с гарантией?"
"Как по-быстрому оценить качество телескопа в магазине?"
"Где узнать мнения по конкретной модели телескопа?"
"На что обратить внимание при покупке телескопа?"
"Труба фокусера из зеркального пластика. Это нормально?"
"Мне сказали ,что в дешевых телескопах оптика пластмассовая. Это так?"

Монтировка

"Фотоштатив на первое время сойдет вместо астрономической монтировки?"
"Что удобнее и устойчивее - тренога или колонна?"
"Почему объект уплывает из поля зрения окуляра?"
"Чем отличаются экваториальная и азимутальная монтировки?"
"Зачем балансировать монтировку?"
"Как ориентировать экваториальную монтировку?"
"Можно-ли заниматься продвинутой астрофотографией на моторизованной азимутальной монтировке?"
"Зачем нужен часовой двигатель?"
"Не могу разобраться со шкалами на монтировке - как наводиться-то?"
"Что за монтировка у Добсона?"
"Наверное это не очень удобно для владельца Добсона - наводиться и сопровождать объект вручную?"
"Можно-ли вообще наблюдать в Добсон на больших увеличениях?"
"Зачем нужны двигатели на монтировке?"
"Что такое GOTO?"
"Разобрал монтировку - все внутри в какой-то липкой гадости. Чем ее можно отмыть и чем потом все смазать?"

Аксессуары

"Что еще прикупить к телескопу?"
"Сколько оставить денег на аксессуары?"
"Зачем телескопу много окуляров?"
"Как подобрать комплект окуляров для наблюдения дипскай-объектов?"
"Как подобрать комплект окуляров для наблюдений планет?"
"Как подобрать окуляры для наблюдений Луны/Солнца?"
"Имеет-ли смысл покупка дорогого окуляра на дешевый телескоп?"
"Чем так уж хороши широкоугольные окуляры?"
"С каким числом элементов и компонентов самые лучшие окуляры?"
"Что такое вынос зрачка?.. И как не вынести себе зрачок?"
"У меня очки для компенсации астигматизма - надо-ли это учитывать при выборе окуляров?"
"Что за парфокальность такая у окуляров?"
"Если потрясти окуляр - линзы бренчат. Это лечится?"
"Что значит "увеличение окуляра" применительно к окулярам от микроскопа?"
"На окуляре от телескопа написано Super. Это качество или что?"
"На окуляре от телескопа написано много нерусских букв. Что они значат?"
"Как при покупке оценить качество окуляра?"
"Где хранят окуляры и проч. барахло?"
"Зачем нужна линза Барлоу?"
"Светофильтры к окуляру - куда их вставить? Мешает резиновый наглазик."
"Стоит-ли покупать цветные фильтры?"
"Зачем нужны интерференционные фильтры?"
"В чем польза от дипскай фильтров?"
"Имеют-ли смысл дипскай фильтры (OIII, UHC и подобные) на телескопах с малой апертурой?"
"Искатель с красной точкой лучше оптического?"
"Нужен ли мне корректор комы?"
"Зачем нужен красный фонарь?"
"Можно-ли повредить зрение наблюдая Луну?"
"Луна очень яркая, больно смотреть, что делать?"
"Что такое противоросник?"
"В чем польза биновьюера?"
"Какие солнечные фильтры самые безопасные?"
"Из чего можно сделать солнечный фильтр?"
"Зачем нужен Чеширский окуляр?"
"Полезны-ли коллимационные окуляры?"
"Что такое Т-адаптер и Т-кольцо?"
"Для чего на телескоп вешают лазерную указку?"
"Зачем телескопу нужна призма/диагональ?"
"К телескопу идет пластмассовая крышка, в ней зачем-то небольшое отверстие с крышечкой. Зачем оно нужно?"

Теория и практика использования телескопа

"Почему в телескоп ничего не видно?"
"Почему в телескоп очень плохо видно?"
"Что за ореол вокруг планеты во время наблюдений?"
"Как настроить искатель?"
"Почему при наблюдениях с помощью короткофокусных окуляров качество изображения много хуже? Плохие окуляры?"
"При смене окуляров - сбивается наводка на резкость. Так должно быть? А что сделать, чтоб не сбивалась?"
"Почему фотография планеты, отличается от того, что я вижу в окуляре?"
"Не могу увидеть все поле зрения в окуляре, оно пропадает, покрывается темными пятнами. В чем дело?"
"Где могут отъюстировать телескоп?"
"Разбилось переднее стекло на Шмидте-Кассегрене, чем его можно заменить?"
"Запотевает переднее стекло на Шмитд-Кассегрене, что делать?"
"Почему у Ньютона не установлено впереди стекло как у Шмидта-Кассегрена? Ведь пыль попадает!!!"
"Как плотно должно быть зажато зеркало (линза) в оправе?"
"Почему потеет телескоп во время наблюдения?"
"Что такое терморегуляция?"
"Зачем телескопу вентилятор?"
"Что такое искусственная звезда и зачем она нужна?"
"Можно-ли протирать линзы телескопа/окуляра? Как?"
"Зеркало моего телескопа выглядит пыльным (на нем есть грязные разводы) - как мне его почистить?"
"Как часто следует мыть оптику телескопа?"
"Почему на телескопе выпадает роса, когда я заношу его с улицы в теплое помещение. Не вредно-ли это?"
"Почему на телескопе выпадает роса во время наблюдений. Не вредно-ли это?"
"Как хранить телескоп между наблюдениями?"
"Как хранить окуляры?"

Наблюдения

"В какое время года самые качественные наблюдения?"
"Как часто удается наблюдать?"
"Что мешает наблюдениям?"
"Телескоп есть и в него что-то видно. Как спланировать наблюдения?"
"Не могу найти ни одной туманности (галактики) - что делать?"
"Что-то не так с увеличением моего телескопа - Сатурн (Юпитер, Марс...) всего с горошину!"
"Где найти наилучшее место для наблюдений?"
"Можно-ли наблюдать через окно (форточку), с лоджии,.. балкона?"
"Почему в начале астрономических наблюдений небо черное, а звезды яркие, а в конце небо сероватое, а звезды тусклые?"
"Что такое адаптация глаз?"
"Как сохранить адаптацию глаз во время наблюдений?"
"Почему сначала при наблюдении объекта я не сразу начинаю видеть его детали?"
"Почему мой товарищ видит тусклую галактику в окуляр телескопа, а я нет?"
"Как защититься от постороннего света во время наблюдений?"
"Куда исчезла Луна?"
"Как найти на небе объект(планету, туманность и т.п.)?"
"Что такое звездные карты?"
"Зачем нужна и как подготовить поисковую карту?"
"Надо-ли записывать что-то по результатам наблюдений?"
"Как безопасно наблюдать Солнце?"
"Почему планета (край Луны, звезда) на большом увеличении колеблется?"
"Почему звезды при большом увеличении выглядят как ёжики?"
"Подскажите, как и где увидеть черную дыру?"
"Что такое дипскай?"
"Что такое каталог Мессье?"
"С каких объектов начать наблюдения?"
"В чем особенность планетных наблюдений?"
"В чем особенность наблюдений объектов дальнего космоса (дипов, дпскай-объектов)?"

Астрономическая фотография

"Что нужно, чтобы делать красивые фотографии астрономических туманностей?"
"Что нужно, чтобы фотографировать планеты?"
"Что нужно, чтобы фотографировать Луну?"
"У меня есть веб-камера от компьютера. А можно ей снимать через телескоп?"

[AgPeHaJIuH]

Что такое ДОБ?
Может быть еще отдельно про эти монтировки написать? Что-то вроде плюсы и минусы. Часто спрашивают на сколько ровная поверхность треубется и т.п.
По биноклям ФАК, думается, тоже был бы актуален Спасибо.

[drago]

к "как настроить искатель" добавить пункты "как навести резкость в искателе" и "как правильно собрать искатель" - а то в искателях а-ля синта народ, бывает резинку незнает куда присобачить, и резкость онного под себя отстроить...

[Ernest]

Десять причин, по которым Вам стоит задуматься о покупке телескопа.

1. это привнесет в вашу жизнь совершенно новый и оригинальный опыт
2. вы сможете увидеть на небе то, что совершенно недоступно было до этого
3. вы приобщитесь к одному из самых романтических сообществ – любителям астрономии
4. вы своими глазами увидите, что на самом деле кроется за красивыми интернет-картинками на космическую тему и будете иметь возможность овладеть искусством астрофотографии, чтобы создавать их
5. если повезет, вы сможете открыть комету, астероид или сверхновую звезду
6. вид телескопа в вашем офисе/жилье придаст ему соответствующий оттенок, возвысит вас в глазах окружающих
7. астрономические наблюдения это полезное и любопытное времяпровождение для вас, ваших детей и ваших знакомых
8. астрономические инструменты это одни из самых высокотехнологических устройств и интересны сами по себе, в том числе как предмет коллекционирования, технического хобби
9. совместные астрономические наблюдения сближают родственные души
10. астрономические знания и практическое применение телескопа помогут трезвее относиться к сообщениям об НЛО, апокалиптическим предсказаниям и проч. чертовщине, которыми полны СМИ

Что я смогу увидеть в любительский телескоп?

Сложный, все время по разному освещенный рельеф Луны – ее горы и моря, разнообразные по размерам и форме цирки и кратеры, извилистые трещины и узкие долины. Пятна, факелы и вспышки на Солнце. Серпик Венеры, а если повезет, то и сложный узор ее облачного покрова. Диск и подобные лунным фазы Меркурия. Моря и пылевые бури на Марсе. Его полярные шапки. Большое Красное Пятно и мощные атмосферные пояса Юпитера. Хоровод из 4 спутников вокруг этой планеты. Изумительно нереальное как будто вырезанное из бумаги кольцо Сатурна, слабоконтрастные облачные образования в его атмосфере и до 8 его спутников. Зеленоватый диск Урана и голубоватый – Нептуна. Тусклую звездочку Плутона. Растрепанные головы комет и звездочки астероидов. Звездные клубки шаровых скоплений. Замысловатые рисунки призрачных диффузных туманностей. Россыпи рассеянных звездных скоплений и облаков Млечного Пути. Голубоватые и зеленоватые кольца планетарных туманностей. Тысячи пятнышек далеких галактик всех размеров и форм. Двойные и кратные звезды во всевозможных сочетаниях яркостей и оттенков.

Чего я не смогу увидеть в любительский телескопа?

Едва ли вы сможете увидеть и тем более рассмотреть детали НЛО, зеленых человечков в них. Как-то так получается, что именно астрономы, хотя и проводят под открытым небом ночь за ночью, никогда не видят на нем неопознанных объектов. Разрешения любительского телескопа не хватит, чтобы различить марсианские каналы – их там просто нет. Цветовой чувствительности глаз, даже и вооруженных телескопом, не хватит, чтобы увидеть космические туманности во всем разнообразии контраста и цветов Хаббловских снимков. Вы не сможете читать текст газеты на расстоянии 1 км или различить планеты даже у самых близких звезд.

Можно ли увидеть диски звезд? Луноход или американский посадочный модуль на Луне?

Разрешения любительского телескопа не хватает с большим запасом, чтобы увидеть реальные диски даже и самых близких звезд (кроме Солнца). Только самые большие современные профессиональные телескопы с применением самой изощренной техники и обработки изображений позволяют получать изображения 1-2 звезд.
Для того чтобы увидеть посадочный модуль Аполлона или тем более наш Луноход с поверхности земли требуются телескопы с зеркалами в сотни метров диаметром. И это только для преодоления дифракционных эффектов, без учета фатального для таких огромных телескопов рассеивания света в земной атмосфере.

Будет ли видно в телескоп все разнообразие цветов астрономических объектов, как на фотографиях Хаббла?

Нет. Глазом даже и в самый мощный телескоп туманности выглядят как призрачно серые малоконтрастные облака (часто с неясным рисунком) на темно сером фоне. Только особенно внимательные наблюдатели отмечают намеки на зеленоватые или голубоватые оттенки некоторых особенно ярких объектов вроде Большой Туманности Ориона, туманности Гантель и т. п.
Немногим более красочными выглядят диски планет: зеленоватые «моря» Марса, оранжевые пустыни, чуть розоватое Большое Красное Пятно и чуть голубоватые облачные пояса Юпитера… Наибольшее разнообразие цветов в сочетании систем двойных звезд, самая известная из которых желто-голубая Альбирео – бета Лебедя.
Наиболее красочны как раз дефекты астрономических изображений: вид звезд испорченный хроматической аберрацией объектива телескопа, вытянутые атмосферной дисперсией в радужную полоску яркие объекты расположенные над горизонтом, красный диск Луны или Солнца – также у самого горизонта.

Я смогу пофоткать при помощи телескопа?

«Пофоткать»? Можно, конечно, но едва ли получится что-то стоящее. Техника фотографии с использованием телескопа весьма изощренная и хлопотная требующая много сил, времени и знаний. Наблюдение в телескоп глазами (визуальные наблюдения) намного проще и не требует таких больших денежных затрат. Астрофотография - занятие для настоящих фанатиков фотографии, астрономии и компьютерных технологий.

Что такое астрограф?

Это телескоп, предназначенный для проведения фотографических астрономических работ – получения фотографий астрономических объектов. Как правило, такой телескоп характеризуется относительно небольшой апертурой (диаметром линз/зеркал) своего объектива, часто - лучшей коррекцией, так называемых, полевых аберраций (качества изображения более ровного по полю зрения), жесткой и стабильной монтировкой с компьютеризованными приводами на обе оси, возможностью подключить автогид, специализированной для астрономических приложений камерой - фотоприемником. Астрограф любителей астрономии частично может собираться в том числе и из компонентов визуальных телескопов, использовать универсальные фото- (и видео- !) камеры. Однако, в целом астрограф и практика его использования довольно сильно отличается от телескопа предназначенного для наблюдения глазами. Универсальный телескоп или скорее – визуальный с опцией фотографирования, как жертва компромиссов или слабоват для визуального применения, и/или не очень хорош для фотографирования, и/или весьма дорог.

Может лучше купить бинокль?

Бинокль похож на небольшой телескоп. Разница в том, что к биноклю не прилагается монтировка, которая делает удобными длительные наблюдения с большими увеличениями. Бинокль имеет небольшую апертуру и соответственно проницание (то насколько тусклые звезды можно увидеть в него) и разрешение (то насколько тонкие детали удаленных объектов можно в него рассмотреть). У биноклей обычно фиксированное и не очень большое увеличение. Бинокли, как правило, не очень удобны для наблюдений вверх. Но зато бинокли намного меньше доставляют хлопот при переноске, показывают большие поля зрения и не переворачивают изображение, более устойчивы в перипетиях походной жизни, дают возможность наблюдать двумя глазами.
Некоторые любители астрономии с удовольствием используют бинокли как дополнение к телескопу для обозрения широких звездных полей, а, если случится, то и ярких протяженных комет.
При выборе бинокля для вспомогательных астрономических наблюдений следует отдать предпочтение или классическим биноклям с небольшим диаметром объективов (до 50мм ) и увеличением (до 10 крат), или брать относительно дорогие бинокли со стабилизацией для компенсации дрожания рук. В любом случае широкое поле зрения, качественное просветление, призмы из ВАК-4 – приветствуются.
Но все-же надо иметь ввиду, что бинокль это очень плохая замена телескопу. Слишком велика разница в достижимых увеличениях, детализации картинки, адаптивности к разным объектам.

Может лучше купить подзорную трубу?

В, общем-то, подзорная труба предназначена для дневных наблюдений за птичками, животными,.. балконами и окнами дома напротив. Оптика подзорной трубы оптимизирована под особенности дневного зрения, выдает неперевернутую картинку объекта наблюдения и часто встроенную призму излома визирной линии наблюдения на 45/60 градусов и фиксированное увеличение. Подзорная труба может фиксироваться на фотографическом штативе.
При всей похожести на телескоп подзорная труба (spotting tube) не вполне пригодна для астрономических наблюдений, прежде всего из-за отсутствия монтировки – системы точного наведения, удержания и сопровождения объектов наблюдения. Подзорная труба имеет не столь широкий диапазон увеличений, как правило, не снабжена искателем и не очень удобна при наблюдениях объектов вблизи зенита.

Может лучше ничего и не покупать?

Даже при недостатке средств не стоит соблазняться совсем уж дешевыми пластмассовыми подобиями телескопов в красочных коробках на полках некоторых супермаркетов. Кроме экстремально низкой цены, верными признаком таких изделий является пластмассовый корпус трубы и/или фокусера, длинные тонкие опоры треноги или настольный ее вариант…
Не стоит покупать телескоп и если… вы живете в центре мегаполиса, у вас ни времени, ни авто, чтобы выбраться в ночное время на природу, вы не чувствуете в себе исследовательского зуда, едва ли способны оторваться от телевизора, чтобы на морозе носить туда-сюда телескоп и выискивать что-то там на небе в его окуляр.

Для кого телескоп лучший подарок?

Прежде всего, телескоп интересен молодым вундеркиндам, активно интересующимся проблемами космоса, космонавтики, фундаментальными исследованиями и не чурающимся практической активности. Затем идет романтичная молодежь с открытой душой и интересом к науке может быть большей частью почерпнутым из популярной литературы, Интернета. Не меньше удовольствия доставит обладание солидным телескопом рукастым мужчинам лет под 40 – как бы в память о несбывшихся мечтах детства. Они уже могут себе позволить игрушки, в которые их не пришлось поиграть в молодости. Телескоп - хороший подарок какому-нибудь столоначальнику к юбилею. Он и интерьер офиса украсит и подчеркнет особость владельца. Немало времени проведет с телескопом и пенсионер (особенно технарь в прошлом) – ему и самому будет интересно, и это хороший повод для общения с внуками.

Не мешают ли очки наблюдениям в телескоп?

Очки выписанные для компенсации близорукости и дальнозоркости не мешают при наблюдениях. Более того, наблюдатели их обычно снимают и компенсируют их отсутствие небольшой перефокусировкой окуляра. Если вы носите очки для компенсации астигматизма, то их лучше не снимать и при наблюдениях. Для того, чтобы было удобно наблюдать придется покупать окуляры с увеличенным (не менее 16-20 мм) выносом выходного зрачка (eye relief) и возможно ограничить себя в части использования ультраширокоугольных окуляров (с полями зрения от 80 градусов).

А у вас есть на примете место для наблюдений?.. и чулан для хранения телескопа?

Для того, чтобы в астрономических наблюдениях были реализованы все возможности телескопа в части разрешения (возможности видеть самые тонкие детали на объекте наблюдения) и проницания (возможности видеть особенно тусклые объекты) они должны проводиться в подходящих условиях. Во-первых, это должно быть место с минимальным уровнем общей и локальной искусственной засветки: Млечный Путь должен быть ясно видным и никаких фонарей уличного освещения в пределах прямой видимости. Во-вторых, это должно быть место с минимальной турбулентностью атмосферы: отсутствием местных искусственных или естественных источников тепла (выходы вентиляционных шахт, окна домов, большие заасфальтированные поля, аккумулирующие дневное тепло и т.п.), лучше приподнятое над поверхностью земли (для минимизации приземной турбуленции), например, на пологом лесистом холме. В-третьих, должна быть открыта хотя бы часть горизонта (лучше южной его части). В-четвертых, лучше если это место будет не очень беспокойным - по ночам лучше концентрироваться на наблюдениях, не напрягаться при подходе разных теней.
Ну... это в идеале. Но, надеюсь, тенденция понятна. Например, при попытках наблюдений в городе, да еще через окно известное разочарование новичка неизбежно. С некоторыми оговорками для наблюдений планет/Луны/Солнца пригодны хорошо проветриваемые балконы (да и то не при всяком направлении ветра, ориентации здания и не в любой сезон).
Апертурный телескоп это довольно габаритный, неуклюжий и тяжелый предмет, который большей частью простаивает без дела. Даже будучи разобранным на отдельные составляющие и расфасованным по коробкам (а это не всегда удобно) он занимает много места. И в то же время он требует хороших условий хранения исключающих возможность коррозии, в непыльном помещении.
Перед выбором телескопа и его покупкой стоит прикинуть, где вы будете хранить свой телескоп, где - наблюдать, как доставлять телескоп к месту наблюдений.

[drago]

Хорошый материал, Эрнест. но в разделе про "пофотать" я бы чуть шире и "мягше" обрисовал ситуацию. а то у Вас сродни "купив мыльницу едва ли вы чтонибудь стоящее зафотографируете - у профессионалов одна тушка стоит под 7+ штук зелени, и ещё обьективы в совокупности выливаются в сумму на небольшой домик на берегу океана"
меж тем миллионы людей делают фотографии для себя , а иногда и не только, и вполне довольны.
так и тут - планеты можно снимать афокально на мыльницу очень небольшими затратами, и для многих полученные в результате изображения ( ясное дело, и близко не лежащие к шедеврам Маколкина, но зато свои! ) будут хороши.
во всяком случае я так по себе сужу %)

[Ernest]

Это вопрос в разделе о выборе телескопа. Если вас удовлетворяют фотографии мыльницей через окуляр (фотка), то сойдет для этого обычный телескоп визуального назначения. Не стоит в этом случае принимать во внимание большую или меньшую пригодность кандидата для астрофото.

[drago]

Я смогу пофоткать при помощи телескопа?

«Пофоткать»? Можно, конечно, но едва ли получится что-то стоящее. Техника фотографии с использованием телескопа весьма изощренная и хлопотная требующая много сил, времени и знаний. Наблюдение в телескоп глазами (визуальные наблюдения) намного проще и не требует таких больших денежных затрат. Астрофотография - занятие для настоящих фанатиков фотографии, астрономии и компьютерных технологий.

****
я применительно к сему. астрографы тут как бы не при чём.

[AgPeHaJIuH]

[*]вид телескопа в вашем офисе/жилье придаст ему соответствующий оттенок, возвысит вас в глазах окружающих

...и чем он будет больше и тяжелее тем сильнее будет вас возвышать уважаемый Эрнест, по-моему этот пункт преисполнен иронией

[Ernest]

Ничто человеческое мне не чуждо.

Тем не менее, если я зайду к какому-нибудь начальнику и увижу в его кабинете телескоп - это будет приятный повод отвлечься парой слов на близкое мне увлечение. Уверен, что и для далекого от астрономии человека наличие телескопа в кабинете чиновника будет некоторым, скорее всего положительным, знаком. Ну и, наконец, эти кабинетные телескопы увеличивают рынок и объективно способствуют процветанию и стабильности отрасли товаров для любителей астрономии.

[Ernest]

Где покупают телескопы?

Как и все прочие товары: в реальных специализированных магазинах астро-товаров или в отделе некоторых фотомагазинов, в закутках больших универсальных и сетевых магазинов, в интернет-магазинах специализирующихся на астро-оптике, оптике вообще (кроме очковой) и фототоварах, заказываются напрямую у производителя, а иногда и в комиссионке, с рук.
В отличие от сотовых телефонов телескоп – относительно редкий в продаже и покупке товар, да к тому же еще и весьма габаритный, неудобный для складирования, перевозки. Так что реальные магазины астро-товаров весьма редки, сетевые/универсальные магазины предоставляют очень ограниченных ассортимент, покупка в интернет магазинах до сих пор имеет элемент ненадежности, а заказ у производителя может сильно растянуться по срокам.
Нет в мире совершенства!

Особенности покупки телескопа в реальном магазине

Магазины, специализирующиеся на торговле телескопами и сопутствующими товарами – редкая экзотика, чаще можно найти специализированный на астро-тематике отдел в магазине фототоваров, электроники, туристических товаров. Если у вас в городе найдется такой, да еще с толковым и знающим свое дело продавцом-консультантом, то считайте, что вам повезло. Вы сможете посетить торговый зал, примериться к телескопам, оценить в реале их внешний вид, габариты и вес, сравнить разные модели (если они будут в наличии) воочию, отчасти проверить покупку на месте.
По объективным причинам выбор в таких традиционных магазинах весьма скуден и ограничен всего нескольким (наиболее ходовыми) моделями немногих брендов. Вполне возможно, что именно интересующей вас модели или комплектации не окажется и ее придется заказывать, а потом неизвестно сколько ждать. Квалификация консультантов также обычно далека от уровня уверенного владения информацией (что с лихвой компенсируется апломбом и высокомерием) и они часто стремятся навязать иногда не очень-то и нужные сопутствующие товары. Но зная все это - разговаривайте с консультантом, они полны самой разнообразной, в том числе и полезной для вас, информацией и подспудно жаждут ею поделиться.
Некоторые дилеры размещают свои астро-товары, включая и телескопы (в основном коробочные варианты – нижний ценовой сегмент), на площадях больших сетевых магазинов в расчете на массового, хотя и случайного покупателя. В таком случае обычно полностью отсутствует информационная поддержка со стороны продавцов, покупателю приходится ориентироваться на стенды, информацию на коробках и внешним видом пары кое-как собранных (часто просто неправильно и с отсутствующими частями) телескопов. Покупка коробочной версии телескопа вне специализированного магазина – рискованное предприятие.

Особенности покупки телескопа в интернет-магазинах

Этот способ покупки становится в последнее время магистральным - им приходится пользоваться все больше и больше. И не стоит его бояться - это очень удобный инструмент. В интернет магазинах, специализирующихся на астро-оптике, оптике вообще (кроме очковой) и фототоварах, огромный выбор товаров, меньше тратится на покупку время, есть в том или ином виде информационная поддержка и возможность оптимизировать цену покупки (сравнивая на разных сайтах цену на интересующий товар). Кроме того, ссылку на заинтересовавший телескоп или аксессуар можно бросить на какой-нибудь астрономический форум для обсуждения, оценки и поиска отзывов со стороны владельцев.
И этот путь не без проблем.
Порой владельцы интернет-магазинов не следят за актуальностью своих предложений о продаже и выбранный после долгих колебаний и споров на форумах телескоп может оказаться отсутствующим на складе и в лучшем случае требующим заказа и с последующим длительным ожиданием (часто уже после оплаты). Иногда возникают проблемы с оплатой - например, кредитной картой на заграничных сайтах связанные с плохим пониманием покупателем иностранного языка или особыми правилами оплаты для покупателей из малонадежных стран. Довольно часто доставка тормозит, а в пути возможно повреждение нежной оптики телескопа (обязательно проверяйте при доставке, до подписания сопроводительных документов). Не редки ошибки с комплектацией купленного телескопа, и даже поставка отличной от оплаченной модели.

Покупка телескопа с рук

Иногда достойный внимания путь покупки телескопа – с рук у его предыдущего владельца. Часто таким образом удается существенно сэкономить против магазинной цены, получив практически новый товар. Важно только предпринять некоторые разумные меры, чтобы не получить «лимон» (безнадежно дефектный товар) и не нарваться на мелкого мошенника (который попросит вас оплатить воздух – например, товар в виде фотографии почерпнутой из того-же Интернета).
Обычный путь для таких покупок - множественные интернет аукционы (там есть подобие системы оценок благонадежности продавцов и покупателей), виртуальные и реальные «барахолки» на астрономических форумах.

Заказ телескопа у производителя

Многие небольшие производители астро-товаров готовы принимать прямые заказы от любителей астрономии или имеют интернет магазин при своем сайте. Этот прямой путь может оказаться самым удобным и к нему надо присмотреться. Только тут надо иметь ввиду следующие обстоятельства.
Серьезный производитель заинтересован в постоянной загрузке своего производства, а для этого больше всего подходят серийные заказы от крупных заказчиков (сток-магазинов, правительственных структур и т.п.) и минимальном остатке не отгруженного товара на складе. Так что вполне возможно именно той модели, которую вы заказали, у него нет в данный момент на складах, а запустить одну заказанную единицу в производство – накладно: надо воткнуть ее между сериями или дождаться серии однотипных товаров. Вот и приходится заказчику подолгу ждать (уже после предоплаты) с неопределенными перспективами получить телескоп или какой-то его аксессуар.

Где не покупают телескопы?

Как и любой другой товар не следует покупать телескоп в реале или по интернету без тщательной проверки репутации продавца (должны быть надежные положительные отзывы) или соответствующих предосторожностей на предмет предохранения от мошенничества или небрежной доставки. Не стоит делать покупку астрономической оптики в случайном не специализирующемся на оптике магазине. Требуется известная чистоплотность, которая исключает покупку оптики похожей на краденную - всякая такая покупка поощряет воровство. При покупке телескопа с сомнительным качеством следует оговаривать условие по возврату денег по результатам тестирования. Постарайтесь исключить из покупки элемент спонтанности – прежде чем покупать телескоп (аксессуар) просканируйте интернет на предмет цен от альтернативных продавцов, поищите отзывы от реальных владельцев.

Каков примерный ценник за телескоп?

Все зависит от уровня инструмента и его базовых характеристик: апертуры, схемы, типа монтировки, степени компьютеризации, комплектации.
Скажем до некоторой степени можно ориентироваться на следующий ряд:

• за 5-6 тыс. руб. возможна покупка самого начального по своим характеристикам телескопа наиболее близкого по характеристикам к игрушке: неудобного в использовании, с невысокой надежностью механики, сомнительной по качеству оптикой, никакой комплектацией и смехотворной апертурой.
• за 8-10 тыс. руб. уже можно подобрать что-то похожее на телескоп для начальных упражнений в части наблюдений – с небольшой апертурой, простой механикой трубы и монтировки и бедной комплектацией. При этом, надо будет иметь ввиду еще некоторую сумму денег для покупки одного-двух окуляров, кое-каких фильтров и прочих мелочей.
• за 15-20 тыс. руб. есть шанс приобрести или примитивный (но апертурный) Добсон, неплохой рефрактор-ахромат с небольшой апертурой, но на сравнительно удобной и надежной монтировке, ну или небольшой телескоп на компьютеризованной монтировке начального уровня с декларируемыми опциями автоматического наведения и сопровождения.
• 30-40 тыс. руб. это минимальная сумма, на которую стоит ориентироваться, если хотите стать владельцем реального визуального телескопа: 10”-12” Добсона (без компьютеризации), 5” Шмидта-Кассегрна на компьютеризованной монтировке, большого ахромата или небольшого апохромата на хорошем экваториале с часовым ведением.
• 70-90 тыс. руб. это уже цена завидного телескопа пригодного для продвинутых, в том числе и фотографических, наблюдений на компьютеризованной платформе: 12” Добсона, 10” Ньютона, 6-8” Шмидта-Кассегрна, апохромата умеренной апертуры.
• но больше, конечно - лучше

К каким советам по выбору телескопов прислушиваться?

«Фильтруйте базар»: советующий должен или пользоваться очевидной репутацией знающего (именно в области, в которой советует) человека и/или иметь реальный опыт использования рекомендуемого (не рекомендуемого) телескопа. И, конечно, не стоит особенно доверять продавцу, нахваливающему свой и/или хающему чужой товар.

[AgPeHaJIuH]

C удовольствием читаю

[Ernest]

Что такое апертура?

Апертура в применении к объективу телескопа это сечение (обычно круглой формы), того светового пучка на входе в телескоп, который пройдя всю оптику построит изображение. В большинстве случаев апертура (апертурная диафрагма) может ассоциироваться с оправой передней линзы или краями главного зеркала телескопа. Главная количественная характеристика круглой апертуры – ее диаметр. Чем диаметр больше, тем дифракционные явления в меньшей степени оказывают влияние на качество изображения и тем выше (в отсутствии других ограничений) предел углового разрешения телескопа – то насколько мелкие детали позволяет рассматривать этот телескоп на астрономических объектах. С другой стороны, чем больше диаметр апертуры (или просто апертура), тем больше площадь сечения входных световых пучков – больше света попадает в глаз наблюдателя и повышается проницание – то насколько тусклые звезды можно еще видеть при помощи телескопа. Так что апертура – наше все! Эта характеристика напрямую и непреодолимо (в отличие от других факторов) ограничивает главное потребительское качество телескопа – возможность видеть невидимое невооруженным глазом. Чем больше апертура, тем больше видно и по количеству (проницание), и по качеству (разрешение), но одновременно тем больше габариты, вес, цена инструмента.
Апертуру телескопа традиционно измеряют в дюймах, 1 дюйм (обозначают как 1”) примерно равен 25.4 мм.

• Типичными значениями малых апертур являются: 60 мм, 66 мм, 70 мм, 76.2 мм (3”), 80 мм, 90 мм, 100 мм, 101.6 мм (4”). Обычно малые апертуры реализуют в виде всевозможных моделей рефракторов (линзовых телескопов).
• В ряду умеренных апертур: 114.3 мм (4.5”), 127 мм (5”), 150 мм, 152.4 (6”), 180 мм есть телескопы почти всех известных оптических схем, но в большинстве своем это рефракторы, Ньютоны, Шмидты-Кассегрены, Максутовы-Кассегрены.
• Ряд средних апертур имеет значения: 200 мм, 203.2 (8”), 235 мм (9.25”), 254 мм (10”), 304.8 (12”). Бюджетный сектор телескопов со средними значениями апертур представлен Ньютонами и Добсонами, а более дорогие инструменты в основном Шмидтами-Кассегренами (ШК).
• Ну и далее следуют уже большие апертуры, где почти исключительно доминируют Добсоны: 330.2 мм (13”), 355.6 мм (14”), 406.4 мм (16”), 457.2 (18”), 520.7 (20”)…

Что такое апертурная лихорадка?

Это естественное следствие из кардинального свойства апертуры ограничивать проницание и разрешение телескопа. Владелец менее апертурного телескопа, войдя во вкус наблюдательной астрономии, хочет сменить его на более апертурный (с большим диаметром линз/зеркала), чтобы иметь возможность увидеть больше. По ряду соображений, имеет смысл переходить на размер апертуры примерно в полтора раза больший, чем предыдущая. В некоторых случаях этот естественный ход событий приобретает клиническую форму, когда смена апертуры на большую происходит задолго до исчерпания возможностей наличного инструмента – просто как погоня за дюймами, не взирая на те трудности, с которыми придется столкнуться используя габаритный и тяжелый инструмент. Что и называют апертурной лихорадкой.

Что важнее увеличение телескопа или его апертура?

Обычно отвечают апертура. Но, по большому счету это неверный ответ. Одна из главных потребительских характеристик телескопа – это все же возможность наблюдать с большим увеличением, без потери в яркости и качестве изображения. Апертура объектива телескопа только обеспечивает такую возможность, которая может быть ограничена еще и другими факторами. Чем апертура больше, тем большее увеличение можно установить при наблюдениях в телескоп.. ну, если все в порядке с качеством его оптики и при хороших атмосферных условиях.
С другой стороны апертура - постоянное свойство телескопа, а увеличение - переменное. Разнообразие увеличений телескопа обеспечивается набором окуляров с разными фокусными расстояниями, окулярами с переменным фокусным расстоянием (зумы) и/или применением линз Барлоу. Увеличение численно равно частному от деления фокусного расстояния объектива на фокусное расстояние окуляра и может быть умноженное на кратность использованной линзы Барлоу.

Какое максимальное увеличение я смогу поставить?

Обычно отвечают, что для этого надо умножить диаметр апертуры телескопа, измеренный в миллиметрах, на полтора или 40 апертур выраженных в дюймах. То есть для 10” инструмента (диаметр апертуры 254 мм) максимальное разумное составит около 400 крат.
Но тут надо отметить ряд обстоятельств. Это число не догма – вполне возможно ограничить увеличения вашего телескопа увеличением поменьше или побольше, в зависимости от индивидуальных предпочтений. Так при больших остаточных аберрациях объектива телескопа, плохой юстировке, неудачном месте или времени наблюдений (турбулентная атмосфера), тусклых объектах наблюдений, отсутствии часового ведения телескопа увеличения придется ограничивать еще меньшим значением. При ярких объектах наблюдений, неважной остроте зрения наблюдателя и надежном двигателе монтировки, который отрабатывает компенсацию вращения Земли, вполне может оказаться полезным использование больших значений увеличений. Чем больше увеличение, тем меньше яркость изображения, меньше поле зрения телескопа, заметнее дефекты изображения.

Где получают разрешение?

Разрешением при астрономических наблюдениях называют тот минимальный угол, под которым удается рассмотреть два объекта (например, звезды) наблюдения как отдельные. К примеру, идеальному объективу с апертурой 140 мм без учета влияния атмосферы вполне под силу разделить (увидеть разделенными темным промежутком) пару равноярких звезд видимых на небе под углом в 1 угловую секунду. При наблюдениях планет и поверхности Луны предел разрешения определяет количество и контраст деталей на диске планет – чем меньше предел разрешения (больше апертура), тем больше деталей и контраст изображения на увеличениях близких к предельному.
Разрешение прежде всего и очень сильно ограничено сверху дифракцией - апертурой телескопа. Зависимость предела дифракционного разрешения от апертуры очень проста и непреодолима: предельный угол в угл. секундах равен 140” делить на диаметр апертуры объектива в мм. То есть чем больше диаметр апертуры объектива телескопа, тем более тесные пары двойных звезд может разрешить идеальный телескоп без учета атмосферы и проч.
Кроме дифракции разрешение страдает от ряда других факторов (более или менее преодолимых):

• несовершенства оптики (аберраций и разъюстировки) объектива и окуляра
• аберрациями и проч. дефектами глаза наблюдателя
• атмосферной турбуленцией - хаотического перемешивания теплых и холодных слоев воздуха как на высотах в несколько километрах (климатические ограничения), так и рядом с телескопом (обычно искусственного происхождения) и даже внутри трубы телескопа (из-за неполного выравнивания температуры телескопа и окружающего воздуха)
• тепловых и весовых деформаций оптических элементов
• недостаточным увеличением
• малым контрастом и/или яркостью объекта

Проницательный? - Как телескоп!

Проницание это еще одно сущностное свойство телескопа - возможность видеть более тусклые звезды, чем невооруженным глазом. Визуальный предел проницания - звездная величина (блеск) самых тусклых звезд, которые могут быть видны наблюдателем в окуляр телескопа - определяется в первую очередь апертурой телескопа D и установленным увеличением Г:
M_lim = M_o + 2.5lg(D) + 2.5lg(Г)
где M_o примерно равна 2.5..3.5 в зависимости от прочих минорных факторов:

• потерь света в оптическом тракте телескопа
• паразитной засветки поля зрения
• светового загрязнения - засветки неба в месте наблюдения
• опыта наблюдателя
• величины остаточных аберраций телескопа

Так в зависимости от минорных факторов визуальный предел проницания 10" телескопа составляет 14-15 зв. вел.
Фотографический предел проницания зависит от еще большего числа факторов, дополнительно включающих соотношения размера пиксела фотоприемника и аберрационного пятна объектива, величины турбулентного пятна, "шумности" фотоприемника, точности гидирования и т.д.

Важна ли светосила для объектива телескопа?

Светосила объектива телескопа или его относительное отверстие (отношение диаметра апертуры к фокусному расстоянию) – важная характеристика для астрографа, телескопа предназначенного для производства фоторабот. Этот параметр (напряду со временем выдержки) определяет экспозицию при получении одного кадра. Чем светосила больше, тем меньшее время требуется для достижения той же экспозиции – того же уровня полезного сигнала на фотоматериале. Длительность выдержек при фотографировании широких звездных полей и туманностей обеспечивается довольно сложными системами слежения за суточным вращением неба, компенсацией несовершенства механики монтировки и поэтому для астрографа в ряде случаев важно уменьшить время выдержки и максимально увеличить светосилу объектива (без потерь в качестве изображения).
При визуальных наблюдениях в первом приближении светосила объектива телескопа не столь существенна. То насколько ярким глаз увидит изображения в телескоп, определяется не светосилой объектива, а размером выходного зрачка телескопа. Диаметр выходного зрачка равен диаметру апертуры объектива деленному на увеличение. То есть, чем больше увеличение, тем меньше выходной зрачок и тем меньше яркость изображения.
Светосила объектива телескопа косвенно определяет размер поля зрения. Чем светосильнее объектив – тем большее поле зрения возможно получить при неизменном размере фокусера или фотоприемнике.

Относительное отверстие объектива телескопа нужно побольше, или поменьше?

При фотоработах по широким полям (звездные поля, туманности, галактики и т.п.) относительное отверстие (отношение диаметра входной апертуры к фокусному расстоянию) выбирают побольше, чтобы получить лучшую проработку тусклых объектов. Но при стремлении к наивысшему проницанию по звездам требуется согласовывать относительное отверстие объектива и сумму его остаточных аберраций с размером пиксела фотоприемника. Вполне может статься, что меньшая светосила объектива даст лучшее проницание.
А вот для визуальных инструментов меньшее относительное отверстие объектива интересно постольку, поскольку позволяет получить большее поле зрения при том же размере фокусера (полевой диафрагмы обзорного окуляра).
При этом надо иметь ввиду, что большая светосила объектива обычно сопровождается большими остаточными аберрациями (расчетными и как ошибок производства, коллимации). Так что при желании достичь предельного разрешения (например, по планетам) лучше предпочесть телескопы с нефорсированным относительным отверстием объектива. Кроме того, в зеркальных системах большее относительное отверстие влечет за собой большее центральное экранирование, что также не добавляет контраста изображению на предельных увеличениях.

Для чего телескопу нужно фокусное расстояние?

Фокусное расстояние объектива телескопа однозначно ограничивает поле зрения телескопа. Поле зрения телескопа в угловых минутах равно размеру фотоприемника или диаметру полевой диафрагмы окуляра деленного на фокусное расстояние и помноженного на коэффициент 3500: поле’ = 3500*d/f. Скажем, в фокусер 1.25” можно вставить окуляр с максимальным размеров полевой диафрагмы 27 мм получается, что поле зрения телескопа с фокусным расстоянием 1000 мм и фокусеров 1.25” будет ограничено: 3500*27/1000 = 95 угловыми минутами.
Кроме того зная фокусное расстояние объектива телескопа f мы можем посчитать какое получится в нем увеличение с использованием окуляра с фокусным расстоянием f’ок: Г = f/fок.

Многослойные покрытия - это полезная опция?

По проходе каждой поверхности линзы рефрактора и окуляра свет частью отражается. Без просветляющих покрытий отражается 4-5% света на каждой преломляющей поверхности. Это не только ослабляет яркость конечного изображения (15 поверхностей ослабят его минимум вдвое!), но и вносит в оптический тракт большое количество «паразитного» света, который рассеиваясь на оптических и механических деталях, делает изображение менее контрастным. Это проблема решается просветляющими покрытиями каждой оптической поверхности на пути от объекта к глазу наблюдателя - блики на просветленных линзах имеют характерный цветной блик, обычно синеватых и лиловых тонов. Одно- и двухслойные покрытия (лиловый блик) относительно дешевы в производстве и уменьшают долю отраженного света до 1-1.5%, что уменьшает потери света примерно до 20% на 15 поверхностей и соответственно улучшают контраст изображения. Многослойные просветляющие покрытия (три и более слоев) способны уменьшить долю паразитных отражений до 0.3-0.6% на каждой поверхности (10% на 15 поверхностях), но при этом довольно затратны в производстве и при малейших ошибках в технологических процессах заметно повышают светорассеивание оптических поверхностей. Наличие многослойного просветления выдает маркировка FMC на объективах и окулярах и приглушенной яркости зеленоватые/голубоватые блики, которые появляются на линзах от точечных источников света.
Понятно, что наибольший смысл в многослойных покрытиях имеет прежде всего многолинзовая оптика, вроде сложных сверхширокоугольных окуляров.

Что лучше фокусер размером 2" или 1.25"?

Двухдюймовый фокусер в любом случае лучше, хотя бы потому, что переходники для посадки 1.25" окуляров и проч. аксессуаров в 2-дюймовый фокусер есть, а обратных переходников (во всяком случае без потерь в поле зрения) – нет. 2-дюймовый фокусер предоставляет больше свободы в выборе окулярных аксессуаров. Особенно важно иметь больший диаметр окулярной трубки фокусера в астрографе.

В телескоп все видно вверх ногами?

Точно! Обычно этот факт очень поражает новичков, хотя астрономическим объектам все равно как повернут их изображение – на них никаких надписей нет и после нескольких наблюдений на это перестаешь обращать внимание. Но при переходе к наблюдениям более доступных земных объектов в возникает понятно чувство неловкости из-за их перевернутых изображений. И тут остается или просто утешать себя мыслью, что человеческий глаз тоже проецирует на сетчатку изображение вверх ногами, что не мешает жизни, или искать средства оборачивания изображений.
Простейший вариант – диагональное зеркало или зенит-призма, которые кроме удобного положения головы при наблюдениях вверх (они ломают визирную ось на 90 градусов), легко решают и проблему перевернутых ног на рефракторах и различных кассегренах. К Ньютонам подобный метод не применим. Однако при этом возникает другая – изображение становится зеркальным. Если для левой и правой руки изображения фигурки человека это не особенно страшно – они похожи, то при чтении удаленных вывесок возникают некоторые проблемы из-за зеркального вида букв и необходимости читать справа налево. Хуже, что примерно такие же проблемы возникают и при чтении поисковых карт (рисунок звезд в окуляр и на карте обращены зеркальным образом), ну… если их не печатать в зеркальном отображении.
Есть правда, призмы прямого зрения (с так называемой «крышей»), которые переворачивают изображение «как надо», но их изготовление довольно дорого, а точность прямого угла «крыши» должна быть особенно высокой, чтобы посреди изображения не возникало полосы двоений или исчезновения объектов. Есть и линзовые оборачивающие системы (erecting lens) с конструкцией вроде линз Барлоу, которые оборачивают изображение до прямого. Но они довольно длинные и старина Ньютон превращается с ними в подобие Буратино - этакое полено с длинным носом. На рефракторах и кассегренах линзовые оборачивающие системы не сочетаются с зенит-призмами или диагональными зеркалами.

Труба - карбон! Масляная иммерсия!

Среди астро-товаров, как и в мире всех прочих гаджетов, есть особенно дорогие, в том числе с карбоновыми трубами. Первоисточник этого карбона – стремление создать трубу астрографа минимально подверженную уходу фокуса из-за температурного дрейфа в процессе съемки. Масляная иммерсия между линзами апохромата позволяет увеличить размер «склейки» против допустимых при традиционном способе склеивания и получить все преимущества склеенного блока – минимальные возможности для разъюстировки, потерь света и т.п.

Двухскоростной фокусер - это плюс?

Это возможность сочетать быструю перефокусировку с точной высокочувствительной подстройкой фокуса на больших увеличениях, что особенно актуально для светосильных телескопов.

Что ограничивает мобильность телескопа?

Обычная схема астрономических наблюдений с выездом за город – вынос из дома к автомобилю частей телескопа (труба, монтировка, тренога), сумки или чемоданчика с аксессуарами (окуляры, фильтры, карты, фонарь), расфасовка всего этого добра по салону и в багажник, а по прибытии на место наблюдения вдали от городских огней сборка телескопа.
При таком подходе мобильность ограничена только весом и габаритом самой тяжелой и габаритной из частей телескопа, размерами дверных проемов, дверей в лифте, объемом багажного отделения (а то и прицепа) автомобиля, силой и количеством рук наблюдателя и его помощников, трудоемкость сборки/разборки телескопа на части.

Можно ли будет перевозить телескоп на автомобиле?

Да – это наиболее обычный способ доставить телескоп к месту наблюдений для жителей больших городов.

[drago]

>апертура – наше все! Эта характеристика напрямую ограничивает главное >потребительское качество телескопа – возможность видеть невидимое >невооруженным глазом. Чем больше апертура, тем больше видно и по количеству
>(проницание), и по качеству (разрешение),

я вполне понимаю восторги дипскайщика по поводу апертуры, и желание оную ставить во главу всего, но по моему, преступно не упомянуть то, что часто реализацию разрешения ограничивает не апертура, но атмосфера. и чем больше апертура тем чаще бывают условия позволяющие реализовать ттх телескопа. даже если не принимать во внимание среднее падение качества оптики с ростом аппертуры, проблемы по его термостабилизации, ет цетера.

а то читаю такие восторги и чувствую себя макаком - отлично помню, как сравнивал юпитер на 10 градусах над горизонтом в 66, 100 и 200мм - разницы по деталям меж этих трёх не увидел.
сравнивал также по луне - тут разница 66 от 100 была очевидна. а вот 100 от 200 по деталям - опять же не увидел. и что самое прекрасное - не увидел легкозаметной разницы по м13 в 100 вс 200 мм. а тут прям как в сказке рассказывают - купи апертуру, и будешь королём...

[Ernest]

я вполне понимаю восторги дипскайщика по поводу апертуры...

Ну а раз так, то о чем дальше говорить... не о наблюдении же планет на высоте 10 градусов на горизонтом.
Иначе при таком подходе в описании будильника придется привести бесконечный список того, что он не умеет делать, включая такие пункты, как "забивать гвозди"...

[drago]

я вполне понимаю восторги дипскайщика по поводу апертуры...

Ну а раз так, то о чем дальше говорить... не о наблюдении же планет на высоте 10 градусов на горизонтом.
Иначе при таком подходе в описании будильника придется привести бесконечный список того, что он не умеет делать, включая такие пункты, как "забивать гвозди"...

я вполне допускаю, что там где вы проживаете и наблюдаете - атмосфера имеет феноменальную стабильность.
у местах моего обитания, к сожалению, всё с точностью до наоборот.
при сравнении луна и м13 были достаточно высоко, абсолютных цифр, правда, неназову.
если будильник будет звонить в полную силу только при стечении достаточно редких обстоятельств, а в остальное время лишь едва слышно "пиликать" - это, безусловно, будет достойно внесения в описание. я так думаю (ц)
ну и вообще про "наблюдения планет в 10 градусах над горизонтом" ясно, что наблюдать их на таких высотах, равно как и наблюдать планеты вообще при неидеальной атмосфере - не кошерно.
но главная закавыка тут в том, что ясных ночей в году в многих местах и так - на пальцах перечесть, а если из этого вычесть ночи, когда по каким - либо причинам наблюдать не получается ( заболел там, итдп), и после этого ещё начать сортировать по стабильности атмосферы -может статся, что наблюдений будет 1 - 2 за год, а то и вовсе ниодного. так что приходиться наблюдать в тех условиях что есть, и во многих местах среднестатистическая атмосфера такова, что аппертура более ХХХмм уже никакого прироста по деталям не даёт, и соотв избыточна в некоторых условиях.

[Ernest]

Если бы я не жил на берегу того-же моря что и вы, я бы долго чесал репу над вашим пессимизмом в части апертуры и ограничений связанных с погодой. А так... я боюсь, что вы просто чего-то недопонимаете или делаете не так. Допускаю также синдром описанный в басне "Лиса и виноград". Если у вас есть какие-то сомнения в части того, что такое апертура и как она ограничивает разрешение и проницание - заведите отдельную тему, мы там побеседуем на эту тему, возможно, удастся что-то прояснить.

[drago]

честно говоря, ума неприложу, что можно "сделать нетак", чтобы получить результат как в моем примере.
тем не менее, я так понимаю, вы считаете что в ваших условиях наблюдений с вероятностью, скажем, 70 процент случаев . наблюдений себя полностью реализует в плане разрешения, любая разумная апертура ( скажем, вплоть до метра) ?
или таки есть граница, выше которой условия для реализации выпадут уже врядли чаще раза в год? По бесадам с ВВСФальконом в своё время, я так понял что он считает оптимальной апертурой для планет в питерских условиях район 5"...

[Ernest]

Еще раз - есть недоумения в части реализации предельного разрешения, предлагаю обсудить в отдельной теме. Тут высказывайтесь по поводу конкретных ответов/вопросов. Вопрос был "что такое апертура"? Соответственно и ответ. Про разрешение и максимальное увеличение см. ниже (в том числе и об атмосфере). А ответы на вопросы про "что мешает наблюдениям" и "в чем особенность планетных наблюдений" будут позже. Нельзя в ответе на один конкретный вопрос рассказать про всю любительскую астрономию.

[drago]

ок.
ясно что всё сразу рассказать невозможно, но по моему было бы хорошо кратко упомянуть особенности реализации "архиважнейшего с точки зрения потребителя телескопа, параметра", ибо не все читают всё по порядку и до конца.

[Rain Dog]

Все же напишу. Мне очень нравится задумка! Гигантская работа предстоит!
Мне не понравилось одно слово в первой части -"фанатики" (это вопрос "Я смогу пофоткать при помощи телескопа?"). Можно его заменить на "фанаты"? Суть одно и то же, но "фанатики" мной воспринимается как нечто негативное, бездумное. А "фанаты" более либерально.

[Ernest]

Куда смотреть в Ньютон?

Схема рефлектора Ньютона (кратко, просто - Ньютон) состоит из вогнутого главного зеркала (его размер определяет апертуру телескопа) и плоского диагонального, которое выводит изображение из трубы за ее боковую сторону. Выглядит труба Ньютона несколько необычно – более-менее толстенький бочонок трубы без какой-либо оптики в том конце, который направлен на объект наблюдения – главное зеркало в оправе располагается в глубине трубы, у ее противоположного конца. Зато у переднего обреза трубы видно перекрестье крепления диагонального (вторичного плоского) зеркальца, а сбоку – на стенке трубы - фокусер для окуляра – как нос у Буратино.
Телескоп наводят передним обрезом трубы на объект, а изображение наблюдают в окуляр, который вставлен в фокусер сбоку у переднего конца трубы. И не забудьте снять крышку с переднего конца трубы.
Трубу Ньютона обычно крепят на монтировке так, чтобы окуляр был ориентирован максимально удобно для наблюдений. Для этого трубу можно провернуть вокруг своей оси в хомутах крепления (ну, если они есть). На экваториале лучше ось окуляра (окулярной трубки) сделать параллельной оси склонения (расположив фокусер со стороны противоположной голове монтировки), а на азимутальной монтировке ось окуляра лучше сделать параллельной оси высот. В такой позиции окуляр будет примерно равно удобен при всех направлениях наблюдений.

Для каких наблюдений оптимальна схема телескопа Ньютона?

Телескоп Ньютона имеет ряд важных преимуществ по отношению к другим схемам. В нем нет и следа от хроматических аберраций, которые в большей или меньшей степени снижают контраст изображения в ахроматах и прочих схемах использующих линзовые элементы. Ньютон имеет минимальное число оптических элементов и не предъявляет очень высоких требований к материалу, из которых они изготовлены, что делает производство его трубы дешевым, а большие и сверхбольшие апертуры достижимыми. Труба Ньютона довольно компактна и точность взаимного позиционирования зеркал невысока по оптическим меркам, их юстировка – довольно простая и рутинная операция. Оптика Ньютона хорошо сопротивляется высокой влажности при наблюдениях и при правильной эксплуатации редко покрывается росой/инеем. Обычно Ньютоны довольно светосильны, что позволяет им развивать относительно большие поля зрения.
Но есть и недостатки. Открытая труба Ньютона способствует быстрому загрязнению довольно нежных зеркальных покрытий и приводит к неспокойствию атмосферы в оптическом тракте телескопа, зеркальная оптика требует некоторого времени на остывание до равновесия с окружающей средой во время наблюдений. Бюджетное позиционирование Ньютона провоцирует производителей на применение некачественных материалов и неквалифицированной рабочей силы, что приводит порой к провальному качеству оптики. Юстировка Ньютона так же быстро теряется, как и восстанавливается. Многие бюджетные окуляры показывают особенно скверное качество изображения при работе в светосильных Ньютонах, а дорогим и качественным сверхширокоугольным окулярам может понадобится корректор комы. Зеркальные поверхности склонны к повышенному светорассеиванию. Длинная труба Ньютона чувствительна к вибрациям и ветру.
В итоге за Ньютонами закрепилось безусловное лидерство в области бюджетных телескопов и (в виде Добсонов) телескопов большой апертуры. Большой Ньютон идеален для наблюдений дипскай объектов. А Ньютон с не очень светосильным главным зеркалом (1:5..1:6) от зарекомендовавших себя производителей (не массовых серий) способен составить конкуренцию даже и признанным планетным инструментам (предназначенным для наблюдений планет).

Что такое кома?

Кома это аберрация оптических систем, которая приводит с одной стороны к характерным искажениям вне центра изображения (светящаяся точка приобретает размытый хвост в сторону от центра), а с другой усиливает склонность оптики к разъюстировке. Наиболее характерным примером оптической схемы страдающей от комы является светосильный Ньютон и в меньшей степени классические Кассегрен и Шмидт-Кассегрен. Это все примеры неапланатических схем – заметная внеосевая кома в них присутствует уже в расчете и сохраняется при самом тщательном изготовлении их деталей. Но в той или иной степени остаточная кома (как результат компромиссов на этапе расчета, ошибок изготовления/сборки) может быть выявлена почти в любом реальном оптическом узле.
Кома существенно снижает разрешение и контраст изображения, замывая тонкие детали. Для уменьшения вредного влияния комы в центре изображения оптические элементы центрируют – выводя их на оптическую ось. Для восстановления центрировки служит операция коллимации (частный случай юстировки). Аберрационное пятно комы линейно растет в размерах от центра к краю изображения, а ее вредное влияние пропорционально квадрату относительно отверстия оптического инструмента.

Насколько сильно кома Ньютона мешает при наблюдениях?

В случае разъюстировки, когда окуляр фактически на миллиметр и более смещен с оси главного зеркала, кома Ньютона (особенно светосильного 1:4..1:4.5) весьма существенно ограничивает разрешение телескопа, не давая рассмотреть детали на дисках планет, или разрешить двойные звезды. Такой разъюстированный Ньютон (обычное состояние инструмента сразу после покупки или после некоторого периода использования) требует коллимации. Обычно владельцы Ньютонов легко справляются с этой нехитрой операцией, и тогда кома ни как не влияет на качество изображения в центре поля зрения окуляра.
Однако, чем дальше от центра изображения (ближе к краю полевой диафрагмы), тем влияние комы усиливается и начинает портить изображение особенно заметно на краях поля зрения сверхширокоугольных особенно качественных окуляров. Бюджетные окуляры имеют достаточно большие полевые аберрации, за которыми кома Ньютона не так и заметна.
И тут уже владельцу Ньютона решает или перевести интересующий объект в центр поля зрения (где комы нет) для того, чтобы рассмотреть его без помех, или приобрести и установить перед окуляром корректор комы – в качественном исполнении довольно дорогой оптический узел. Для астрографа альтернатив нет, только та или иная модель корректора комы позволить производить фотоработы с качественным полем зрения и большой светосилой.

Юстировка Ньютона это что-то невозможное для среднего человека?

Напротив, юстировка Ньютона это довольно простое упражнение – все необходимое для этого обычно предусмотрено конструкцией телескопа по схеме Ньютона: регулировочные и стопорные винты на оправе вторичного (диагонального) и главного зеркала. Есть в Интернете немало инструкций по юстировке, с разной степенью детализации и ориентированные на разных по подготовке владельцев этого телескопа. Обычно, будучи освоенной, эта процедура занимает от нескольких минут до 15-30 в особенно сложных случаях. Но первые попытки юстировки вполне могут поставить в тупик – важно не отчаиваться и не бояться, а действовать, внимательно изучая инструкции.

Насколько сильно экранирование апертуры в зеркальных телескопах уменьшает яркость картинки?

Все зеркальные телескопы (за ничтожным исключением) требуют небольшой слепой зоны в своей входной апертуре – тени от вторичного зеркала, которое тем или иным образом выводит световые пучки из внутри трубы. Даже если экран имеет большой размер, скажем, в половину апертуры (экранирование 0.5 или 50%), то он уменьшает яркость изображения всего на четверть (на 25%), что едва ли можно заметить на глаз, да и фотографически трудно будет зафиксировать уменьшение экспозиции от такого экранирования. А на самом деле типичные значения центрального экранирования в Ньютоне много меньше, порядка 20-25%, то есть яркость изображения уменьшается всего на 4-6%.
В большей степени вред от центрального экранирования связан с дифракционными явлениями на границах экрана и растяжках, которые крепят оправу вторичного (диагонального) зеркала. Дифракция на экране приводит к увеличению яркости ореола вокруг изображения звезд, снижению контраста при наблюдениях поверхности планет. Ореол тем меньше, чем меньше экранирование. Дифракция на растяжках приводит к появлению тонких длинных лучей вокруг изображений ярких звезд, которые мало сказываются на разрешении, но придает изображению характерный вид. Чем тоньше растяжки, тем тоньше, тусклее и длиннее хвосты вокруг изображений звезд.

Что такое ДОБ, Добсон?

Это концепция бюджетного Ньютона на упрощенной (если не сказать примитивной) азимутальной монтировке с подшипниками трения и, как правило, с ручным наведением. Эта концепция сделала доступной для любителей астрономии телескопы по-настоящему большой апертуры (300 мм, 400 мм и более). С другой стороны, среднеапертурные телескопы этого типа отличаются самой низкой весьма демократической ценой. Конструкция Добсона особенно хороша для самостоятельного изготовления телескопа, поскольку не требует производства продвинутых слесарных и станочных работ.
Обычно, когда говорят о телескопе Ньютона имеют ввиду Ньютон на экваториальной монтировке, а именем Добсона называют трубу Ньютона на соответствующей азимутальной монтировке. Уже давно осуществляются попытки применить электрические приводы к монтировке Добсона (так называемая Бертелезация), чтобы механизировать его наведение и сопровождение. Однако, удач на этом пути пока немного - трудно сочетать бюджетные точности исполнения направляющих вращательного движения Добсона и потребные точности позиционирования его трубы.

Так ли трудно наводиться, используя Добсон?

Как раз наведение очень просто – ручное и интуитивно ясное, а вот с сопровождением объектов наблюдения при большом увеличении владельцы Добсонов испытывает некоторые трудности. Обычно всякое касание инструмента руками приводит на большом увеличении к заметной вибрации объекта в поля зрения окуляра. Приходится производить упреждающее наведение – на точку перед планетой, в расчете на то, что когда труба успокоится планета пройдет (вслед за суточным вращением неба) через центр поля зрения (место с наилучшим разрешением). Некоторое ограниченное применение находят низкопрофильные экваториальные платформы для Добсонов - невысокие подставки, которые в небольшой временном диапазоне (час-два) позволяют сопровождать объект наблюдения вслед за суточным вращением небесной сферы.