Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон - обсуждения
Модератор: Ernest
Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон - обсуждения
и как на полном кадре при таком фокусном смотриться?
я пару раз на 900 фокуса на 350д пробовал в прямом фокусе луну снимать - масштаб немного маловат, да и такое впечатление, что хорошо бы побольше тех 8 мегапикселей, что в 350-ке. а тут как? вроде 12 мпикс, увеличить на пару ступеней даёт для рассмотрения мелких деталей в крупном масштабе?
я пару раз на 900 фокуса на 350д пробовал в прямом фокусе луну снимать - масштаб немного маловат, да и такое впечатление, что хорошо бы побольше тех 8 мегапикселей, что в 350-ке. а тут как? вроде 12 мпикс, увеличить на пару ступеней даёт для рассмотрения мелких деталей в крупном масштабе?
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
На мой взгляд, 12 мегапикселей особого преимущества не дают. А вот как уже убедился по прошлым съемкам - правильная выверенная фокусировка очень важна. В этом помогает режим лайв-вью. Перевел картинку на экранчик, увеличил в несколько раз и по ней аккуратно фокусируешсяdrago писал(а):и как на полном кадре при таком фокусном смотриться?
я пару раз на 900 фокуса на 350д пробовал в прямом фокусе луну снимать - масштаб немного маловат, да и такое впечатление, что хорошо бы побольше тех 8 мегапикселей, что в 350-ке. а тут как? вроде 12 мпикс, увеличить на пару ступеней даёт для рассмотрения мелких деталей в крупном масштабе?
- AgPeHaJIuH
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 14:09
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Пардон, f/5 это диафрагма или фокусное трубы? Если второе, то какая диафрагма выставлялась или экспопарой снимали?alex_ob писал(а):Давеча сфотографировал на своем добе Луну с балкона.
Nikon D90 в прямом фокусе доба D=200, F/5/ ISO 400, 1/200 сек.
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Фокусное трубы телескопа - 1000 мм, диаметр зеркала - 200 мм. Стало быть светосила инструмента F5. В прямом фокусе телескопа Nikon D90. Снимал в режиме "М"AgPeHaJIuH писал(а):Пардон, f/5 это диафрагма или фокусное трубы? Если второе, то какая диафрагма выставлялась или экспопарой снимали?alex_ob писал(а):Давеча сфотографировал на своем добе Луну с балкона.
Nikon D90 в прямом фокусе доба D=200, F/5/ ISO 400, 1/200 сек.
- AgPeHaJIuH
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 14:09
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Значит, диафрагма выставлялась вручнуюalex_ob писал(а):В прямом фокусе телескопа Nikon D90. Снимал в режиме "М"
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Диафрагма не выставлялась, ибо объектива то на фотоаппарате не было, не дает он выставлять
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
клинический случай.
диафрагма по сути есть относительное отверстие обьектива. в данном случае у телескопа 200\1000 относительное, оно же диафрагменное число, равно Ф5. изменить его можно либо уменьшив каким - либо образом аппертуру скопа, либо применив экстендер либо компрессор. в первом случае поменяется только относительное, во втором - и фокусное расстояние,а след - масштаб изображения.
диафрагма по сути есть относительное отверстие обьектива. в данном случае у телескопа 200\1000 относительное, оно же диафрагменное число, равно Ф5. изменить его можно либо уменьшив каким - либо образом аппертуру скопа, либо применив экстендер либо компрессор. в первом случае поменяется только относительное, во втором - и фокусное расстояние,а след - масштаб изображения.
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Драго, совершенно верно
- Astro-Girl
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 сен 2011, 22:59
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Неплохие снимки!
Интересные решения с самопальными монтировками.
Я тоже подумываю заняться астрофотографией и даже уже частично определилась с выбором телескопа. Меня немного смущает китайская сборка, поэтому я смотрю в сторону американцев Миаде. Конкретно - Meade 10" f/5 LightBridge на монтировке Добсона, стоит порядка 30т.р.
По вашему опыту может что присоветуете?
Интересные решения с самопальными монтировками.
Я тоже подумываю заняться астрофотографией и даже уже частично определилась с выбором телескопа. Меня немного смущает китайская сборка, поэтому я смотрю в сторону американцев Миаде. Конкретно - Meade 10" f/5 LightBridge на монтировке Добсона, стоит порядка 30т.р.
По вашему опыту может что присоветуете?
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
А вы уверены что этот мид произведен не в Китае? )))
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон
Это, конечно, не Китай. Это Тайвань, который отделен от материкового Китая довольно широким проливом.Astro-Girl писал(а):Я тоже подумываю заняться астрофотографией и даже уже частично определилась с выбором телескопа. Меня немного смущает китайская сборка, поэтому я смотрю в сторону американцев Миаде. Конкретно - Meade 10" f/5 LightBridge на монтировке Добсона...
Для астрофото этот телескоп ни чуть не приспособлен. Разве что Луну пофотографировать с разрешением 40-50 мм объектива.
- Astro-Girl
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 сен 2011, 22:59
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон - обсуждения
Ой, а куда все подчистили-то?
Я читала, что Мид начального уровня собирается в Китае, но по технологии США. Это все-таки разница.
Нашла еще вот такую модель: Meade ETX-125 AT (f/15) Максутов-Кассегрен
Зачет экваториальной монтировки она, наверно, более подходит для фотосъемки. И оптические характеристики неплохие.
Я читала, что Мид начального уровня собирается в Китае, но по технологии США. Это все-таки разница.
Нашла еще вот такую модель: Meade ETX-125 AT (f/15) Максутов-Кассегрен
Зачет экваториальной монтировки она, наверно, более подходит для фотосъемки. И оптические характеристики неплохие.
Re: Наблюдения в 8-ми дюймовый добсон - обсуждения
Разговоры не имеющие отношения к собственно наблюдениям перенесены в соотв. конфеернцию.Astro-Girl писал(а):Ой, а куда все подчистили-то?
У Мида все изготовление и сборка - на Тайване и в Мексике. Ну а технология,.. сами понимаете - какая получится. Понятно, к примеру, что не китайцы Шмидт-Кассегрен изобрели.Я читала, что Мид начального уровня собирается в Китае, но по технологии США. Это все-таки разница.
Монтировка там азимутальная, но за счет наклона допускает работу в экваториальном режиме. Проблема с астрофото в этом телескопе - малое относительное отверстие и отсутсвие штатных компрессоров.Нашла еще вот такую модель: Meade ETX-125 AT (f/15) Максутов-Кассегрен. Зачет экваториальной монтировки она, наверно, более подходит для фотосъемки. И оптические характеристики неплохие.