Я задавался подобным вопросом, но так ничего гугл мне и не сказал. Даже в интесе не сказали, что это такое. Корпус у него железный(магнитится), труба весит 5.8 кг (в отличии от 615 и 603, которые по 4.9). Фокусное расстояние на нем не указано. Сверху есть рукоятка для переноски, как на 615. Фокусировка производиться главным зеркалом. Труба черного цвета, краска с молотковым эффектом, весьма стойкая к царапинам. На переднем торце надпись intes-micro Co Ltd Alter-t Maksutov-cassegrain 150 и на этом все. Документов на него нет, посему не знаю как его можно идентифицировать точнее.Denk36 писал(а):Какой, М603 или М615?BREF писал(а):Уважаемые знатоки. Вопрос следующего порядка. Труба alter-t от интесс-микро (мак 150). В качестве широкоугольника думаю приобрести ds swa 15mm 72 градуса. Наблюдаю в основном планеты. Выбор данного окуляра в первую очередь продиктован заманчивой ценой предложения). Собственно вопрос: как по вашему мнению данный окуляр покажет себя на этой трубе, или прошу посоветовать ваш вариант.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Последний раз редактировалось BREF 15 янв 2013, 22:05, всего редактировалось 2 раза.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest спасибо за совет. И последний вопрос: из прочтения различных форумов, пришел к умозаключению, что для мака в качестве оптимальной бюджетной линейки окуляров можно принять ds plano. Как считаете, оптимальный выбор?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
И не только для МАКа, с фокусным надо решить вопрос. Измерьте выходной зрачок с имеющимся окуляром, а отсюда и фокусное легко посчитаете.BREF писал(а):Ernest спасибо за совет. И последний вопрос: из прочтения различных форумов, пришел к умозаключению, что для мака в качестве оптимальной бюджетной линейки окуляров можно принять ds plano. Как считаете, оптимальный выбор?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А нельзя ли поподробнее про эту процедуру? Я то естественно сам искать буду, но может у вас есть ссылка на нормальную инструкцию. Буду признателенDenk36 писал(а):И не только для МАКа, с фокусным надо решить вопрос. Измерьте выходной зрачок с имеющимся окуляром, а отсюда и фокусное легко посчитаете.BREF писал(а):Ernest спасибо за совет. И последний вопрос: из прочтения различных форумов, пришел к умозаключению, что для мака в качестве оптимальной бюджетной линейки окуляров можно принять ds plano. Как считаете, оптимальный выбор?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В кратце: Ставите окуляр, замеряете диаметр светлого пятна на глазной линзе. Делите 150мм (апертура) на это число - получаете увеличение. Умножаете увеличение на фокусное окуляра - получаете фокусное объектива телескопа.BREF писал(а):А нельзя ли поподробнее про эту процедуру? Я то естественно сам искать буду, но может у вас есть ссылка на нормальную инструкцию. Буду признателенDenk36 писал(а):И не только для МАКа, с фокусным надо решить вопрос. Измерьте выходной зрачок с имеющимся окуляром, а отсюда и фокусное легко посчитаете.BREF писал(а):Ernest спасибо за совет. И последний вопрос: из прочтения различных форумов, пришел к умозаключению, что для мака в качестве оптимальной бюджетной линейки окуляров можно принять ds plano. Как считаете, оптимальный выбор?
Ну и читайте Почемучник и ЧаВо на этом форуме.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо. Буду разбираться.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Все получилось. Фокусное 1500Denk36 писал(а):В кратце: Ставите окуляр, замеряете диаметр светлого пятна на глазной линзе. Делите 150мм (апертура) на это число - получаете увеличение. Умножаете увеличение на фокусное окуляра - получаете фокусное объектива телескопа.BREF писал(а):А нельзя ли поподробнее про эту процедуру? Я то естественно сам искать буду, но может у вас есть ссылка на нормальную инструкцию. Буду признателенDenk36 писал(а):И не только для МАКа, с фокусным надо решить вопрос. Измерьте выходной зрачок с имеющимся окуляром, а отсюда и фокусное легко посчитаете.BREF писал(а):Ernest спасибо за совет. И последний вопрос: из прочтения различных форумов, пришел к умозаключению, что для мака в качестве оптимальной бюджетной линейки окуляров можно принять ds plano. Как считаете, оптимальный выбор?
Ну и читайте Почемучник и ЧаВо на этом форуме.
-
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 04 апр 2011, 23:16
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
,
Последний раз редактировалось stalker 73i 15 сен 2020, 08:53, всего редактировалось 1 раз.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А стало быть 1/10. Вот исходя из этого и данной статьи http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 выбирайте необходимые фокусные, а уж с производителем потом определимся.BREF писал(а): Все получилось. Фокусное 1500
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Логично предположить, что если бы его тестировали, то тест бы находился в соответствующем разделе.stalker 73i писал(а):Эрнест , а как такой окуляр в качестве обзорника? http://www.astronom.ru/vcd-207-1-917/goodsinfo.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Не приходилось ли Вам его тестировать?
-
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 04 апр 2011, 23:16
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
,
Последний раз редактировалось stalker 73i 15 сен 2020, 08:53, всего редактировалось 1 раз.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый день.
Для того же WO FLT98 (D-98mm, f'-618mm) размышляю по поводу второго проницающего.
Рассматриваю окуляры 12-13мм. Из того что есть на Опткорпе, понравились Televue Delos 12mm и Televue 12mm Nagler Type 4 (дороговат).
Коллеги, стоит ли овчинка выделки? Прокомментируйте, плз.
Окуляры недешевые, поэтому с удовольствием рассмотрю альтернативные предложения. Может стоит посмотреть на тот же ES 11mm 82°?
Спасибо.
Для того же WO FLT98 (D-98mm, f'-618mm) размышляю по поводу второго проницающего.
Рассматриваю окуляры 12-13мм. Из того что есть на Опткорпе, понравились Televue Delos 12mm и Televue 12mm Nagler Type 4 (дороговат).
Коллеги, стоит ли овчинка выделки? Прокомментируйте, плз.
Окуляры недешевые, поэтому с удовольствием рассмотрю альтернативные предложения. Может стоит посмотреть на тот же ES 11mm 82°?
Спасибо.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
12 мм Делос - шикарная вещь: чистое поле зрения, минимум артефактов и безупречная коррекция аберраций, реально большой вынос вых. зрачка еще терпимые габариты и вес (410 г)
12 мм Наглер Type 4 - мечта астро-шопоголика: 82-градусное поле зрения с отличной коррекцией аберраций, большой вынос вых. зрачка, чуть по толще и по-короче, чем Делос, вес уже ближе к полукилограмму (460 г)
11 мм ES82 - аналог 11 мм Наглера тип-6 - рабочая лошадка любителей дипская: 82-градусное поле зрения с хорошей коррекцией полевых аберраций, умеренный вынос вых. зрачка, компактный и довольно легкий (280 гр)
Завидуя владельцам Nagler Type 4, я тем не менее, для себя взял 11 мм Наглер. Цена показалась мне подъемной, кроме того он подкупает компактными размерами и весом (188 г). Мне его вполне хватает, наряду с 16 мм Наглером это один из самых часто используемых мною окуляров.
Делос я для себя не рассматривал в качестве варианта - больно много он занимает места и ограничен в поле зрения. И все ради того, чтобы предоставить большой вынос вых. зрачка (в котором я не нуждаюсь, наблюдая без очков) и отказаться от использования дефицитных теперь лантановых стекол.
12 мм Наглер Type 4 - мечта астро-шопоголика: 82-градусное поле зрения с отличной коррекцией аберраций, большой вынос вых. зрачка, чуть по толще и по-короче, чем Делос, вес уже ближе к полукилограмму (460 г)
11 мм ES82 - аналог 11 мм Наглера тип-6 - рабочая лошадка любителей дипская: 82-градусное поле зрения с хорошей коррекцией полевых аберраций, умеренный вынос вых. зрачка, компактный и довольно легкий (280 гр)
Завидуя владельцам Nagler Type 4, я тем не менее, для себя взял 11 мм Наглер. Цена показалась мне подъемной, кроме того он подкупает компактными размерами и весом (188 г). Мне его вполне хватает, наряду с 16 мм Наглером это один из самых часто используемых мною окуляров.
Делос я для себя не рассматривал в качестве варианта - больно много он занимает места и ограничен в поле зрения. И все ради того, чтобы предоставить большой вынос вых. зрачка (в котором я не нуждаюсь, наблюдая без очков) и отказаться от использования дефицитных теперь лантановых стекол.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Эрнест, спасибо Вам!Ernest писал(а):... я тем не менее, для себя взял 11 мм Наглер...
Многое стало яснее. Я и ранее склонялся к ES 11mm, но тут есть одно "но"... (ниже привожу картинку с линейкой предполагаемых окуляров).
Это "но" заключается в том, что если для второго проницающего я возьму 11мм, то это будет слишком близко к 9мм первого проницающего. А тут я четко ориентируюсь на 100-градусный ES 9мм.
Варианты решения проблемы:
1. Увеличить фокусное для второго проницающего и взять 13mm Nagler Type 6.
2. Уменьшить фокусное для первого проницающего и взять что-либо 8мм (вот только что?). Вариант не особо нравится, т.к. хочу 100-градусный ES 9мм.
Ваше мнение, Эрнест?
ЗЫ Да, и что Вы думаете по поводу использования Наглер Зума 3-6мм для трех последних увеличений?
Спасибо.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
С такой предполагаемой широкой и не дешевой линейкой окуляров, возможно будет уместно присмотреться к покупке с рук, неплохая экономия получится, -но выбирать которые обозначены как Condition Excellent.
На http://www.cloudynights.com/classifieds ... =17&page=1" onclick="window.open(this.href);return false; бывают хорошие цены и на Наглеры и на Pentax и на др.
На http://www.cloudynights.com/classifieds ... =17&page=1" onclick="window.open(this.href);return false; бывают хорошие цены и на Наглеры и на Pentax и на др.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Пример достаточно хорошей цены.
А при переходе на страницу товара, в низу есть теги для поиска -ими удобно пользоваться что бы находить на сайте схожие товары.
А при переходе на страницу товара, в низу есть теги для поиска -ими удобно пользоваться что бы находить на сайте схожие товары.
- Вложения
-
- Снимок.JPG (27.89 КБ) 14196 просмотров
-
- Снимок 2.JPG (63.52 КБ) 14196 просмотров
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Очень разумное решение. Даже и 14 мм ES82 (если захотите сэкономить) будет еще вполне в тему - как раз между вашими 9 и 20.РыбачОк писал(а):Увеличить фокусное для второго проницающего и взять 13mm Nagler Type 6
Мне лично он не очень нравится (прежде всего ценой ), но еще никто из его владельцев не был им разочарован....что Вы думаете по поводу использования Наглер Зума 3-6мм для трех последних увеличений?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ммм... если 14мм, то тогда я на ES 14mm 100º посмотрел бы. Наверное так и поступлю.Ernest писал(а):Очень разумное решение. Даже и 14 мм ES82 (если захотите сэкономить) будет еще вполне в тему - как раз между вашими 9 и 20...
Эрнест, ещё раз спасибо.
Спасибо за наводку.OC' писал(а):Пример достаточно хорошей цены...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Денис, спасибо за помощь и советDenk36 писал(а):А стало быть 1/10. Вот исходя из этого и данной статьи http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 выбирайте необходимые фокусные, а уж с производителем потом определимся.BREF писал(а): Все получилось. Фокусное 1500
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Бывают ситуации, когда Плёссл 32мм будет предпочтительней, например, наблюдая объекты, которые отрицательно отзываются на увеличение?Ernest писал(а):Тут как раз все очевидно - 24 мм ES68 по всем потребительским статьям (ну кроме цены, разве что) превосходит 32 мм Плёссл. Поле зрения телескопа с ними обоими будет будет примерно одним и тем-же, но увеличение 24 мм окуляра будет выше, проницание - больше, изображение контрастнее и пожалуй по-качественнее у краев поля зрения.Canopus писал(а):Sky-Watcher 32mm SP
Explore Scientific 24mm 68°
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Почти единственным отрицательным свойством большего увеличения является уменьшение поля зрения, когда мы не можем наблюдать объект (например широкое рассеянное скопление) целиком. В случае сравнения 32 мм Плёссла и 24 мм 70-градусника типа Паноптика или ES68 все плюсы на стороне более короткофокусного окуляра: и увеличение, и контраст (проницание), и качество изображения, и поле зрения.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В то же время размер поля не является главным критерием при подборе окуляра к тому или иному объекту...
Т.е. нет таких объектов, для которых меньшее увеличение будет полезнее?
Т.е. нет таких объектов, для которых меньшее увеличение будет полезнее?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ну как... фокусное расстояние (увеличение), поле зрения и вынос вых. зрачка - главные параметры окуляра и каждый из них следует иметь ввиду при наблюдении того или иного объекта. Не интересно наблюдать планетарную туманность с диаметром диска 30" в виде точки посреди поля зрения в 2 градуса. И наоброт, как-то странно рассматривать "Вуаль" или "Сев. Аммерику" в окуляр, который позволяет видеть только 30 угловых минут.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Именно это я и имел ввиду
Вопрос возникает потому, что некоторые программы для планирования наблюдений в качестве предпочтительного по некоторым объектам показывают увеличение порядка 20-30 крат..(т.е. задавая в настройках окуляры 25 и 32 мм - показывают предпочтительным 32мм) Отсюда и вопросы... Создатели программ, наверное, исходили из каких-то соображений, закладывая эти цифры при создании приложения...
Вопрос возникает потому, что некоторые программы для планирования наблюдений в качестве предпочтительного по некоторым объектам показывают увеличение порядка 20-30 крат..(т.е. задавая в настройках окуляры 25 и 32 мм - показывают предпочтительным 32мм) Отсюда и вопросы... Создатели программ, наверное, исходили из каких-то соображений, закладывая эти цифры при создании приложения...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ну да в том числе они имели ввиду еще и примерно одинаковые поля зрения окуляров (ориентируясь, вероятно, на 60-70 градусов). Вы же сравниваете окуляры разные по полям зрения.$ander писал(а):Создатели программ, наверное, исходили из каких-то соображений, закладывая эти цифры при создании приложения...