Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Ernest]

А если не Plano? Все же 2750 руб за штучку.
Есть вариант подешевле и не многим хуже?
Например Omni? Или это - хуже только вообще без окуляра?

Omni это Плессл, у него уже поле зрения, хуже коррекция по полю зрения (то есть хороший контраст обеспечивается только в средней части и без того не большого поля зрения), вынос выходного зрачка примерно половина от значения фокусного расстояния - то есть наблюдать придется или буквально упираясь глазом в окуляр или отодвинувшись и потеряв в видимом поле зрения... Но в общем-то в качестве временной меры - вполне себе окуляр, большинство любителей астрономии с них и начинают. У меня тоже есть 2-3 штуки Плёсслов с тех времен, когда я только начинал наблюдения.

[San3k]

Ernest, такой вопрос.
Подумываю взять окуляр для 8" доба 1:6, для рассматривания небольших объектов дальнего космоса
Пришла в голову мысль, а что если взять не ES 11 мм, а ES 8.8, и используя его с барлоу, получить планетник на 4.4 мм.
Знаю, барлоу недолюбливаете, но как вам такой вариант? Или лучше не стоит..

[Ernest]

Я бы так не делал.
Что там у нас - 9 мм окуляр для 1:6 это выходной зрачок 1.5 мм. В принципе, найдется, что с ним по-рассматривать - к примеру, разрешать звездные скопления и шаровые, и мелкие рассеянные. Но тогда надо сдвигать фокусные расстояния более длиннофокусных окуляров, вместо 11 мм брать 14 мм, вместо 18 мм - 24 мм.
Сомневаюсь в удобстве использования этого окуляра в связке с ЛБ. По хорошему для него под планеты надо брать или длинную традиционную ЛБ, или телецентрическую (от Телевью). В любом случае получится уродливая конструкция. Да и по деньгам выигрыша не будет против 4.7 ES тем более простого 4.5 Plano.

[San3k]

Спасибо, Эрнест, - всё чётко и ясно.

Сейчас в раздумьях, что же покупать.
Планеты смотрю в SW SPL 10 + Барлоу от Celestron. Картинка меня радует. Но иногда хочется больших увеличений.
Поэтому в планах 4.5 Плано, либо 4.7 ES.

Район выходного зрачка 3 мм худо-бедно закрыт DS UWA 16.
50% поля его 70 градусного зрения неплохие (ещё 25% - терпимые), но в наблюдениях это как-то не очень отвлекает, если специально не выискивать недостатки.

Ещё бы хотелось "обзорников" типа 25 - 30 мм. Иногда думаю, не взять ли 20 мм стоградусник, чтобы для широкого круга задач его использовать (крупные deep sky и как обзорник, поле получается почти 1.7 градуса).
Вот такие мысли. Может, ещё чего посоветуете. Заранее благодарен!

[$ander]

Спасибо, Эрнест, - всё чётко и ясно.
Планеты смотрю в SW SPL 10 + Барлоу от Celestron. Картинка меня радует. Но иногда хочется больших увеличений.
Поэтому в планах 4.5 Плано, либо 4.7 ES.

А куда больше? По планетам 240х вполне нормально. Нешто по Луне... Если у вас имеется Барлоу, я бы взял Plano 6.5 для использования при средней атмосфере по планетам (180х), с Барлоу по Луне (370х). В остальных случаях SW SPL 10 + Барлоу - 240х. Мне по Сатурну понравилось связка Плессл+Барлоу нежели Плано. Вот взял Плано 4,5мм (пока что удалось поюзать по Сатурну при скверной атмосфере), а теперь не знаю куда эти 266х вставить.. По луне мало, с 2х барлоу много..Вот такие мысли..

[Илюха ASTRONOM]

Приветствую Эрнест!,хотел с вами бы посоветоваться в плане выбора окуляров к телескопу,но уже не к доб 12",а Доб 16"!Вот исходя из своих знаний,которые я получи прочитав несколько тем на этом форуме,я получаю следующую картину:
1)30 мм ES 82*-обзорник,равнозрачок.
2)16мм UO/DS 82* или 18мм ES 82*(Вот тут не могу решить,что предпочесть.Поможете?)
3)11мм ES 82*
4)6,5мм Ds Plano
5)4,5 мм Ds Plano
6) 3 мм LER из серии Levenhuk Ra.

Если что-то можно подкорректировать,то корректируйте.Доб кстати Синкскановсий.

[San3k]

А куда больше? По планетам 240х вполне нормально. Нешто по Луне... Если у вас имеется Барлоу, я бы взял Plano 6.5 для использования при средней атмосфере по планетам (180х), с Барлоу по Луне (370х). В остальных случаях SW SPL 10 + Барлоу - 240х. Мне по Сатурну понравилось связка Плессл+Барлоу нежели Плано. Вот взял Плано 4,5мм (пока что удалось поюзать по Сатурну при скверной атмосфере), а теперь не знаю куда эти 266х вставить.. По луне мало, с 2х барлоу много..Вот такие мысли..

Т.е., по вашему, овчинка выделки не стоит?
Про 6.5мм думал, но 180х маловато как-то, а почти четырёхсот кратное увеличение наверное смысла не имеет.
4.5 тоже под вопросом - выигрыш по увеличению небольшой (266 против 240), по качеству изображения неясно, будет ли разница видна..

[$ander]

Т.е., по вашему, овчинка выделки не стоит?

По-моему надо определиться будете ли вы строить линейку ваших окуляров исходя из желания/нежелания использовать линзу Барлоу, а также какой окуляр в первоочередном порядке вам необходимо приобрести.
На данном этапе (у вас есть барлоу и есть провал в диапазоне увеличений) я бы сделал так. Поймите, редко когда будет такая атмосфера, когда вы сможете по планетам ставить большие увеличения.
В дальнейшем при желании обзавестись на каждое увеличение отдельным окуляром, барлуху можно будет продать..

[Ernest]

хотел с вами бы посоветоваться в плане выбора окуляров к телескопу,но уже не к доб 12",а Доб 16"

А у него какое относительное отверстие - 1:4.4?

1)30 мм ES 82*-обзорник,равнозрачок.
2)16мм UO/DS 82* или 18мм ES 82*(Вот тут не могу решить,что предпочесть.Поможете?)
3)11мм ES 82*
4)6,5мм Ds Plano
5)4,5 мм Ds Plano
6) 3 мм LER из серии Levenhuk Ra.

Я бы вместо 4.5 мм Плано и 3 мм LER взял бы один 4 мм UWAN (их клоны продают под лейблами и DeepSky, и Левенгук). У него поле зрения по шире, для Добсона это всегда в плюс.
Из пары 16 мм или 18 мм выбрал бы 16 мм - он при сравнимом качестве изображения имеет исполнение 1.25" - легче и менее габаритный.

[Илюха ASTRONOM]

хотел с вами бы посоветоваться в плане выбора окуляров к телескопу,но уже не к доб 12",а Доб 16"

А у него какое относительное отверстие - 1:4.4?

1)30 мм ES 82*-обзорник,равнозрачок.
2)16мм UO/DS 82* или 18мм ES 82*(Вот тут не могу решить,что предпочесть.Поможете?)
3)11мм ES 82*
4)6,5мм Ds Plano
5)4,5 мм Ds Plano
6) 3 мм LER из серии Levenhuk Ra.

Я бы вместо 4.5 мм Плано и 3 мм LER взял бы один 4 мм UWAN (их клоны продают и под лейблами DeepSky, и Левенгук). У него поле зрения по шире, для Добсона это всегда в плюс.
Из пары 16 мм или 18 мм выбрал бы 16 мм - он при сравнимом качестве изображения имеет исполнение 1.25" - легче и менее габаритный.

1)Да, у него относительное 1:4,4.
2)Я вот конечно не знаю,но для меня масса и формат окуляра не важен,сам я склоняюсь к ES18 мм 82*,так как есть возможность заказать его из США,по более дешёвой цене,а UWAN так из америки не закажешь,я их вообще никогда не видел на зарубежных астромагазинах(Видел,только сваны,да и те стоят столько же сколько и в России).Тем более 18 мм ES даст более широкое поле,что немаловажно.
3)Про Уван 4мм,та же история,что и про 16мм,Доб всё равно с Синксканом,так что думаю можно взять поменьше поле,но по приемлимой цене DS Plano 4,5 мм,да и с увеличениями поразнообразнее получается ,3мм LER,тоже думаю имеет место быть,для тесных двойных или ,например, для изучения спутников планет.

Просто хочу чтоб линейка была такая,чтоб был чёткий барьер по полю,между дипскайными и планетными окулярами.

[Maxmix]

Приветствую, Эрнест!
Помогите определиться c выбором окуляров. Телескоп SW 2001 HEQ5 syn scan pro 1/5. Сейчас имеются штатные 10мм, 25 мм, лб, а так же Plano 6,5 (очень доволен). Наблюдаю в деревне. Небо прекрасное, городской засветки нет. Хочу укомплектоваться для дипская.
Прочитав информацию на форумах, остановился на следующем:
В качестве обзорника 30мм ES 82* или 34 мм ES 68*. У первого немного пугает вес. Не повредит ли это монтировке? Второй легче и вынос зрачка побольше. Зрение -2, хотя наблюдаю как в очках так и без (комфортней).
По дипам составил для себя следующие возможные наборы, но окончательный выбор никак не могу сделать:
1) 8.8 ES 82*, 14 мм ES 82*, 18 мм ES 82* - вроде как сбалансированный переход получается
2) 11 мм ES 82* и 18 мм ES 82*.
3) 11 мм ES 82* и 16 мм WO UWAN 82*, почти соответствует среднему и умеренному увеличению http://www.astrocalc.ru" onclick="window.open(this.href);return false;, про 16 мм WO UWAN 82* особо информации нет, что можете сказать про этот окуляр?
Еще рассматриваю крайний вариант 9 мм ES 100* и 14 мм ES 100*, но тогда обзорник придется отложить в «долгий ящик». Бюджет все же ограничен: на все про все макс. 700$ с учетом доставки из штатов. Заказывать хочу на http://agenaastro.com" onclick="window.open(this.href);return false;, есть ли опыт с этим магазином?

[AnDom]

9/100 и 14/100 интересный вариант. Последний окуляр даст у вас 1,4 градуса. На моем 254/1200 обзорник 30/82 дает 2 градуса. С хорошим искателем может и не придется тратиться на фокусное больше 14мм, если только для протяженных объектов.

14/100 указан "в наличии". Я уж было решился на 14/82, да опять что-то зашевелилось в глубинах...
Опять с амфибийной асфиксией бороться

[Maxmix]

Обзорник все равно рассматриваю. Есть мама, которая очень хочет "любоваться звездным небом"

А с 14/82 совсем плохо?

[AnDom]

Обзорник все равно рассматриваю. Есть мама, которая очень хочет "любоваться звездным небом"

А с 14/82 совсем плохо?

С 14/82 все прекрасно, на опте нет в наличии, но и в Раше он обойдется в 2раза дешевле 14/100. На Агене 14/100 - 370 у.е. - это слишком, имхо. 14/100 несомненно лучше, но 0,96 градуса против 1,17 с двухкратной, как минимум, разницей в цене... Наверное остановлюсь на 14/82, подумаю и остановлюсь.
А для любования небом обзорник не предназначен. Купите маме приличный бинокль с хорошим полем на штативе - любуйся-нехочу, а не щурься одним глазом.

P.S. Заказал 14/100, жена не позволила экономить

[Canopus]

Добрый вечер! И чистого вам неба!
Вот куплю я телескоп Sky-Watcher 130650EQ2, с которым идут два окуляра Super 10мм и 25мм.
Какой окуляр или окуляры нужно докупить для полного комплекта? И нужно ли покупать линзу Барлоу 2х?
Хотелось бы с нормальным полем, с удобным выносом фокуса и по цене не дороже 70$ за штуку.
Я так понимаю мне нужен окуляр 32 мм, 6 мм и линза Барлоу.

Поштудируйте тему "Окуляры для Ньютона 1:5" там много рекомендаций и обсуждений окуляров для подобного инструмента. Я бы для начала рекомендовал докупить 6.5 мм Plano и любую 2х линзу Барлоу (типа 1.25" Sky Watcher c T-адаптером). Потом в качестве обзорного 25 мм HD-60 от Meade. На какое-то время этого комплекта вам хватит. Потом если затянет, можно будет докупить 12 мм Plano или ладе что-то более мажорное.

А если мне купить окуляр DeepSky 25mm Plano, так как Meade 25 мм Series 5000 HD-60 пока нет на складе? Или всё-таки Meade 25 будет лучше?

[AnDom]

HD-60 и Plano - разве не одно и то же?

[Canopus]

Они как бы аналоги, но цена у них очень разная (DS Plano 25mm - 100$, Mead HD-60 25mm - 140$).

[AnDom]

Они как бы аналоги, но цена у них очень разная (DS Plano 25mm - 100$, Mead HD-60 25mm - 140$).

Так а смысл переплачивать? Plano зарекомендовали себя неплохо. Пользую по планетам 6,5мм - очень нравится.
Meade много "аналогов" выпускает, но с ценой наглеет.

[ZaphodB]

Коллеги, уже около половины года жду появления в наличии ES 14/100 - тщетно.

Это Вы на Optcorp его столько ждёте?

Я хотел было себе взять, увидел Waiting List (http://www.optcorp.com/explore-scientif ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;) и решил подождать... М-да. Неужели всё так плохо?

Ну, да. На Опте. Там уже давно грустно с 14мм и в варианте 100 градусов и 82 и 68
Вот и думаю, чем можно его заменить.

Появился-таки (in stock):

http://www.optcorp.com/explore-scientif ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnDom]

Дык, уже заказан, проплачен и спешит к папочке

[Денис Сергеевич]

Добрый день, Эрнест подскажите какой окуляр на Ваш взгляд лучше взять Tele Vue 16mm Nagler Type 5 или Tele Vue Delos 14mm для ньютона 1/5. Спасибо. В наличии у меня сейчас Tele Vue 20mm Nagler Type 5 и Delos 10mm.

[AnDom]

Добрый день, Эрнест подскажите какой окуляр на Ваш взгляд лучше взять Tele Vue 16mm Nagler Type 5 или Tele Vue Delos 14mm для ньютона 1/5. Спасибо. В наличии у меня сейчас Tele Vue 20mm Nagler Type 5 и Delos 10mm.

У первого больше поле, у второго вынос. Если 10мм вынос вам комфортен, то интереснее будет наглер. Коррекция у телевью, по тестам Эрнеста, на уровне во всех сериях.
Может, с учетом стоимости, имеет смысл посмотреть в сторону ES 14/100 - об этой серии Эрнест отзывался хорошо. И поле в 100 градусов неплохо в сравнении с 82 и, тем более, с 72. И вынос 14,5 - покомфортнее будет.

[Денис Сергеевич]

Не хочу такой крупный и тяжелый окуляр)

[AnDom]

Разумный довод. Если очков не носите - берите наглер. Следы от ресниц, в конце концов, легко удаляются бензином.

[Ernest]

Добрый день, Эрнест подскажите какой окуляр на Ваш взгляд лучше взять Tele Vue 16mm Nagler Type 5 или Tele Vue Delos 14mm для ньютона 1/5. Спасибо. В наличии у меня сейчас Tele Vue 20mm Nagler Type 5 и Delos 10mm.

У меня 16 мм Наглер и на Делос я его не променяю. Но у самого короткофокусного из Наглеров Тип-5 есть проблема - небольшой вынос вых. зрачка. Мне не мешает.

Но вообще-то, какая-то не равноценная альтернатива. 14 мм лучше укладываются в промежуток между имеющимися у вас 10 и 20. Но поле зрения телескопа с Делосом будет на треть меньше.