Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Достаточен такой набор окуляров или нет?

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Андрей Глумов
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 11:39

Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение Андрей Глумов » 01 апр 2012, 12:05

Подскажите пожайлусто для MEADE LT 6" ACF для наблюдения планет. Следующий набор окуляров достаточен или какогото нехватает? барлоу нужна или нет?
1. Meade Super Plossl 26mm LP. (шел в комплекте)
2. Vixen NLV 15mm.
3. Celestron X-Cel LX 12mm.
4. Vixen NLV 9mm.
5. Meade UWA 5,5mm.
Зараннее Спасибо. Еще маленький вопрос виброгасящие подставки реально убирают вибрацию и колебания или это маркетинговые хитрости?

Сергей Ларионов
Основатель
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18

Re: Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение Сергей Ларионов » 01 апр 2012, 12:17

Андрей Глумов писал(а): Еще маленький вопрос виброгасящие подставки реально убирают вибрацию и колебания или это маркетинговые хитрости?
Немного убирают.
Изображение
Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение Ernest » 02 апр 2012, 08:10

Андрей Глумов писал(а):Подскажите пожайлусто для MEADE LT 6" ACF
Это 1:10...
для наблюдения планет. Следующий набор окуляров достаточен или какогото нехватает? барлоу нужна или нет?
1. Meade Super Plossl 26mm LP. (шел в комплекте)
2. Vixen NLV 15mm.
3. Celestron X-Cel LX 12mm.
4. Vixen NLV 9mm.
5. Meade UWA 5,5mm.
Экий у вас зоопарк!
Линза Барлоу при этом наборе не нужна.
1. 26 мм Плёсл хороший окуляр, но для планет и даже для обзорных наблюдений дисков Луны/Солнца слабоват.
2. 15 мм NLV еще лучше по качеству изображения, но его совершенства достанет только для обзорных наблюдений дисков Луны и Солнца для прочих планет надо что-то более короткофокусное
3. 12 мм X-Cel хорош в качестве обзорного по дискам Луны и Солнца, от одного из двух этих окуляров (2. и 3.) можно избавляться они 100% взаимозаменяемы
4. 9 мм NLV отличное качество изображения, будет хорош для обзорных наблюдений планет, их спутников, среднемасштабных наблюдений образований на поверхности Луны и Солнца
5. 5.5 мм UWA хорошее качество изображения, может обслуживать предельное увеличение по планетам, будет идеален по деталям рельефа Луны - все это при хорошем состоянии атмосферы

Для планет я бы оставил только позиции 2., 4. и 5. и добавил к ним 24 мм Explore Scientific из 68-градусной линии - для прочих объектов.
виброгасящие подставки реально убирают вибрацию и колебания или это маркетинговые хитрости?
Ну, разве только если тренога телескопа установлена на дощатом полу или столь-же ненадежном пружинящем основании. Если устанавливать телескоп на асфальт или грунт, то в них нет нужды.

Андрей Эдуардович
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06

Re: Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение Андрей Эдуардович » 09 апр 2012, 13:45

Эрнест спасибо Вам за ответ. Очень хочу к существующим окулярам приобрести короткофокусный окуляр от 3мм. до 4,5мм. Увеличение будет больше 2D, но очень уж хочется Юпитер и Марс увидеть больше чем спичечная головка. Подскажите это бесполезная затея с этим телескопом? и короткофокусный окуляр не поможет? Если это не так то подскажите какой окуляр купить лучше?. При этом хотелось бы иметь резкую прозрачную, а не мутную картинку и вынос выходного зрачка побольше. В MEADE UWA 5,5мм. по Луне картинка немного мутновата, чуть чуть нехватает резкости, но в целом прилично. Еще раз спасибо. PS/ Вы про окуляры сказали Зоопарк, а это плохо, совсем безнадежно!?.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение Ernest » 23 апр 2012, 15:36

Андрей Эдуардович писал(а):Вы про окуляры сказали Зоопарк, а это плохо, совсем безнадежно!?.
Это просто обычное определение разнородной (разношерстной) компании предметов. По немногу от разных брендов. Это не плохо и не хорошо.

kowzickoff
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 24 апр 2012, 13:35

Re: Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение kowzickoff » 24 апр 2012, 16:16

Здраствуй Андрей! Очень хороший вопрос.Набор вполне неплохой для апертуры 180мм,но для отношения диаметра объектива к относительному отверстию и среднему контрасту изображению,можно добавить тот же плёслл с фокусом f 10мм.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Достаточен такой набор окуляров или нет?

Сообщение Ernest » 24 апр 2012, 19:38

kowzickoff писал(а):...можно добавить тот же плёслл с фокусом f 10мм.
Вы, вероятно, не заметили наличия Vixen NLV 9mm?

Ответить