бинокль Pentax 12x50 PCF WP II

[cosmos]

есть предложение купить этот бинокль. Есть ли смысл в этом и как вы находите его характеристики:

Увеличение: 12х
Оборачивающая система: Porro-призмы
Тип фокусировки: центральная
Световой диаметр объектива, мм: 50
Диаметр выходного зрачка, мм: 4,2
Удаление выходного зрачка, мм: 20
Угловое поле зрения, град. (истинное/видимое): 4,2/50
Линейное поле зрения, м/1000 м: 73
Ближний фокус, м: 5,5
Относительная яркость: 17,4
Межзрачковое расстояние, мм: 52-72
Диапазон диоптрийной настойки, дптр. +/-4
Габариты, мм: 178x183x79
Масса, г: 1080

цена 7200 руб. говорят состояние хорошее

[cosmos]

как этот пентакс в сравнении с Celestron UpClose 10-30x50 Porro?

Оптические характеристики:

Увеличение: 10-30 крат
Диаметр объектива, мм: 50
Поле зрения 4,1°
Минимальное расстояние фокусировки, м: 7,3
Диаметр выходного зрачка 5,0 мм
Вынос зрачка 11 мм

Конструктивные особенности:

Оптическая конструкция: призма Порро
Фокусировка: Центральным колесом
Настройка диоптрий
Корпус: Прорезиненный, влагозащищенный
Линзы: Fully-Coated
Многослойное просветление
Гнездо крепления: для штатива


по цене разница более чем в два раза дешевле при том что Селестрон предлагается не с рук а новый и в магазине.

[Ernest]

Линейка биноклей Пентакс ПЦФ пользуется очень неплохой репутацией и вроде бы заслуженно. При небольшом поле зрения у них очень достойная коррекция аберраций по полю зрения. Но для себя я бы предпочел 10х бинокль из этой серии.

[kowzickoff]

Здраствуйте! Если все вышеперечисленные тех.параметры соответствуют паспортным и если это настоящий пентакс,а не китайская игрушка то берите смело! У меня два отечественных бинокля,7/50 и 12/45 один высокосветосильный,другой среднесветосильный. Оба идеальны для наблюдений звёздного неба. Кстати оба бинокля изготовлены на Казанском оптико-механическом заводе. Все детали линзы,призмы,вся оптика сделана из специальных сортов кварцевого стекла с многослойным просветлением. Удачного вам выбора!

[AnDom]

Но для себя я бы предпочел 10х бинокль из этой серии.

Извиняюсь что поднял столь старую тему, но возник вопрос - почему? Из-за большего зрачка или меньшей кратности для наблюдения с рук. Учитывая прочитанное за последнее время, склонялся именно к 12х50 именно из-за зрачка, а кратность не так страшна, т.к. считаю что для любого бинокля нужен хотя бы монопод.
Поле не сильно большое, но зачем оно нужно если оно кривое?

[Мурат Астана]

Я как то имел два бинокля Бушнель пермафокус 10х50 и 12х50.
Очень долго тестировал их между собой, потом 10х50 продал и оставил 12х50.
Наблюдал в него пару лет и продал. 12 крат выигрывала по астро наблюдениям десятку, кроме поля зрения. Хотя окулярное поле зрения у них почти одинаковое было. Фон неба немного темнее, проницание чуть выше итд.
Если выжимать максимум из апертуры 50 мм для астро наблюдении, то 12 крат считаю лучше чем 10. Десятка будет выигрывать только по сумеречному числу и подойдёт больше как универсальный бинокль. А если чисто астро наблюдения, то считаю, что 12 крат лучше.
На фото 7х35, 10х50 и 12х50.

[AnDom]

На Астроному.ру уже отписался и здесь выложу.
Сегодня купил и через пару часов сдал сей бино. Качество не ахти, глазам не комфортно, поле качественное не более чем на половину и это даже при дневных наблюдениях. Или экземпляр кривой или Пентакс уже не тот.

[андройд]

Не стоит так спешить.

[AnDom]

Да еще чтобы ассрртимент соответствующий... Сложно это все.

[андройд]

Совок помер осталась Китайская лотерея. Не теряй надежды и все получится.

[AnDom]

Pentax 12х50 я уже не хочу, но статистики ради интересно еще парочку экземпляров глянуть.

[Андрей Эдуардович]

Pentax 12х50 я уже не хочу, но статистики ради интересно еще парочку экземпляров глянуть.

А что Вы в нем вообще нашли? Поле 4,2гр. никакое, да еще и кривое. Вы наблюдаете с моноподом, тогда вообще странный выбор 12х50 "ни увеличения ни объектива". Я бы объектив для астрономии менее 60 не рассматривал, а лучше 70, соберет больше света, при том же увеличении поле будет больше. Для бинокля поле очень важно, менее 6-7 градусов лучше не брать, что бы потом сильно не расстраиваться. Если ориентироваться на наблюдения с моноподом или штативом, то неплохой выбор фуджик 16х70 или подешевле (до 30тыр.) доктор или дельта похожих форматов. Доктор http://www.30-06.ru/catalog/product/63837/" onclick="window.open(this.href);return false; вроде видел на сайтах наших магазинов, с дельтой как Вы и говорили сложнее. У меня есть несколько наших бинок с объективом 50мм. их с фуджиком 60мм. даже сравнивать нельзя, в большей степени не из-за того, что фуджик, а из-за того, что объектив 60мм. Вы сейчас в процессе выбора, дело конечно Ваше, взгляните в приличные руфы, у них есть неплохие форматы с объективом от 56мм.

[AnDom]

Ответил в профильной ветке:
viewtopic.php?f=3&t=1866&p=32434#p32434