Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры Sky Panorama

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14547
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Окуляры Sky Panorama

Сообщение Ernest » 21 ноя 2015, 19:43

82-градусные окуляры Sky Panorama от Sky Watcher

Изображение

Эта линейка из трех окуляров была выброшена Synta на рынок, насколько я помню, примерно в 2010 году. Но тема не нашла развития и продолжения. Первая пробная партия разошлась в небольшом количестве по астро-бутикам и не встретила особых восторгов. При этом механическое оформление выглядело вполне презентабельно: бочёнко-образный корпус, выдвигающийся наглазник, красивые зеленоватые просветляющие покрытия... Ценник окуляров от 165 и 175 евро за 1.25" и 300 евро за 2". Но конкуренцию с агрессивной ценовой политикой Explore Scientific с одной стороны и репутацией качества и надежности TeleVue - с другой эта линейка окуляров, похоже, не выдержала. Концепция была пересмотрена и похоже переформатирована в Luminos родственного бренда Celestron с номиналами фокусных 7, 10, 15, 19, 23 и 31 мм и с много более гуманным ценником (1.25" окуляры менее чем по 100$ и 2" окуляры в цену порядка 200$).
Фокусное, ммПосадкаЛинз/КомпонентовДиаметр входного поля, мм Вынос зрачкаОбъекты для 1:4..1:5 телескопаОбъекты для 1:8..1:10 телескопа
71.25"7/51012Обзор дисков Луны и Солнца. Шаровые скопления.Детали на дисках планет, двойные звезды
151.25"7/521.517Широкие туманные объекты.Обзор дисков Луны и Солнца. Шаровые скопления.
232"7/52314Обзорный окуляр для широких звездных полейСредних размеров туманные объекты

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14547
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

7 мм Sky Panorama

Сообщение Ernest » 21 ноя 2015, 20:30

Обзор 7 мм 1.25" Sky Panorama от Sky Watcher

обзор этого окуляра стал возможен благодаря его владельцу sergsh
Это 82-градусный умеренно короткофокусный окуляр, предназначенный для глубокого погружения в изображение протяженного астрономического объекта. Сложная оптическая схема этого окуляра состоящая из 7 линз (две склейки + три одиночные линзы) направлена прежде всего на достижение большого поля зрения в сочетании с более-менее приемлемым выносом выходного зрачка и качеством изображения. Давно хотел внимательно поизучать свойства окуляров из этой линейки.

Я не нашел в сети декларируемых производителем характеристик этого окуляра, так что придется ориентироваться на следующие собранные по косвенным источникам параметры:
  • Фокусное расстояние 7 мм
  • Угловое поле зрения 82°
  • Входное поле зрения (диаметр виртуальной полевой диафрагмы) 10 мм
  • Вынос выходного зрачка 12 мм
  • А также:
    - переменная высота наглазника
    - многослойное просветляющее покрытия всех оптических поверхностей
    - минимальная дисторсия
    - резьба для окулярного фильтра
    - возможность наблюдать в очках

Внешний вид и геометрия

Окуляр по современным меркам невелик. Форма специфическая - толстенький яйце-подобный бочонок на никелированной посадочной втулке. Корпусная часть выполнена из черной матовой пластмассы и разделена латунными колечками на 4 кольца: глазную закругленную часть с кольцевым выступом для крышки, обрезиненное вращающееся кольцо средника, которое служит для выдвижения наглазника и два нижних узких кольца формирующих нижнее закругление корпуса. По нижнему самому широкому латунному колечку выгравирована надпись: "Sky-Watcher Sky Panorama f=7mm Ultra Wide Angle 82°". Среднее кольцо при вращении в секторе 180° выдвигает жесткий обрезиненных наглазник с плоским верхом.
Изображение Изображение Изображение

Глазной конец округлый с выдвигаемым жестким обрезиненным цилиндрическим наглазником. Глазная линза небольшая и спрятана довольно глубоко в отверстии наглазника. Наружная поверхность глазной линзы окуляра чуть вогнутая и отблескивает зеленым просветляющим покрытием. Окуляр комплектуется оригинальной конической крышкой на глазной конец. Крышка резиновая, черная, диаметром 57 мм. Она цепляется на корпус окуляра по кольцевому вальцу на его глазном конце.
Изображение

Посадочная втулка - никелированная с проточкой накручена на пластмассу(!) корпусной части. Внутренность втулки черненая и проточена резьбой для окулярного фильтра. Полевая линза (точнее склейка - предфокальный компонент) в отдельной оправке расположена внутри посадочной втулки на небольшой глубине. Ее наружная поверхность вогнутая и также бликует зеленым просветляющим покрытием. Физически полевая диафрагма спрятана внутри корпуса за предфокальным компонентом и недоступна прямым измерениям.
Изображение

От точечного источника света внутри оптики окуляра можно насчитать 12 бликов: 2 белесых от склеенных поверхностей и 10 зеленых от поверхностей стекло/воздух. То есть оптическая схема довольно сложная: предфокальная склейка в посадочной втулке и 3 линзы + склейка в корпусной части (замечу, что в Наглере тип-6 на один компонент меньше).
Изображение

Стекло на просвет вполне нейтрального цвета и не окрашивает предметы.
Изображение

Измеренная геометрия

ХарактеристикаЗначение
Длина с задвинутым наглазником, мм89
Длина с выдвинутым полностью наглазником, мм100
Длина посадочного барреля, мм24
Вынос зрачка от линзы, мм15
Вынос зрачка от наглазника, мм0-11
Параметр парфокальности*, мм+2.
Диаметр полевой диафрагмы, мм10
Поле зрения**, град.79 (82)
Световой диаметр глазной линзы, мм22
Световой диаметр полевой линзы, мм13
Диаметр корпуса окуляра, мм57
Диаметр посадочного барреля и проточки, мм31.6/31.0
Диаметр края наглазника, мм39
Диаметр отверстия в наглазнике, мм22
Ход наглазника, мм11
Масса, гр.333
* смещение передней фокальной плоскости окуляра от стыка посадочной втулки и корпуса: >0 - в сторону от глаза (внутрь посадочной втулки), <0 - в сторону глаза (внутрь корпуса)
** результат прямого измерения и - в скобках - расчет по диаметру полевой диафрагмы

Остаточные аберрации окуляра

  • Тест на стенде 1:4
    Изображение в центре поля зрения дифракционно ограниченное, возмущенное, диаметром 6-7 угловых минут.
    На зоне (70% от центра поля зрения к его краю) изображение звезды из-за хроматизма увеличения приобретает синий хвост в сторону центра поля зрения длиной 15-20 угловых минут, ядро изображения раздувается до 10-12 угловых минут.
    На краю поля зрения изображение звезды еще больше вытягивается вдоль меридионального направления из-за хроматизма увеличения достигая 30-35 угловых минут, ядро изображения раздувается до 15 угловых минут.
  • Тест на стенде 1:10
    Изображение в центре поля зрения дифракционное - идеальная картинка Эйри, диаметром центрального пятна 6-7 угловых минут.
    На зоне (70% от центра поля зрения к его краю) дифракционная картинка немного возмущается, приобретает коротенький синий хвостик в сторону центра длиной до 10 угл. минут.
    На краю поля зрения изображение звезды все еще в окружении дифракционного узора, ядро немного вытягивается в меридиональном направлении (из-за виньетирования?) и еще больше отращивает синий хвост в сторону центра поля зрения (длиной примерно 15 угл. минут.
Все поле зрения этого доступно глазу при выдвижении наглазника примерно на 3-4 мм, так что для моей глазной впадины 11 мм ход наглазника избыточен. В очках даже и при нулевом выдвижении наглазника все поле не возможно окинуть взглядом. При неудачном положении зрачка лаза наблюдателя сильные проявления "фасолевого" виньетирования. Дисторсия прямых линий нулевая, угловая дисторсия отрицательная (диски планет сжимаются на 10-15% в меридиональном направлении при подходе к краю поля зрения).

Сравнение

Сравнил со своим 82-градусным 6.7 мм Explore Scientific. Очень похожие окуляры по массе и габаритам. Explore Scientific весь выполнен из металла, без обилия пластика. Наглазник Sky Panorama выглядит круче, но большого практического значения не имеет. Диаметр глазной линзы и что важнее вынос выходного зрачка больше у Sky Panorama (диаметр 22 мм против 19 мм, вынос 15 мм против 12 мм). В схеме Explore Scientific как и в Наглере одним компонентов меньше. Качественно аберрационная картинка обоих окуляров схожа: минимальный астигматизм и кривизна по полю зрения + хроматизм увеличения синим хвостом к центру. Но пятно остаточных аберраций у Explore Scientific примерно в полтора раза меньше.

Выводы и рекомендации

Окуляр небольшой, внешне выглядит оригинально и вполне презентабельно. Главные характеристики привлекательные: большое поле зрения и удобный вынос выходного зрачка. При 7 мм фокусном расстоянии этот окуляр мог бы служить обзорным планетным окуляром на "быстрых" телескопах и полноценным планетником на "медленных". Но... все-же главное, что наблюдателю требуется от окуляра - его способность строить качественное изображение. Тут у обозреваемого окуляра есть проблемы. Из-за неудачно скомпенсированных полевых аберраций (в первую очередь хроматизма увеличения) контраст изображения ближе к краю поля зрения заметно замылен даже при его использовании в "медленных" телескопах (1:8-1:10), не говоря уже о "быстрых" (1:5-1:6), в которых изображение начинает терять контраст уже начиная примерно с половины поля зрения.

Я бы не советовал покупать этот окуляр ввиду наличия более бюджетных альтернатив вроде Explore Scientific. Хотя при соблазнительной цене на вторичном рынке он вполне может быть использован в "медленных" телескопах.

bogdannagornyak
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 22:23

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение bogdannagornyak » 18 апр 2021, 22:20

Я приобрел его "старшего брата" Скай панораму 15 млм. Окуляр красиво смотрится. Начну с минусов - нас смотрело в него 10 человек.Вернее: я и мои девочки-ученицы. На СВ 909 окуляр, как мне казалось, должен быть как бы под премиум-клас подходить. И хоть телескоп ахромат бюджетного уровня любит бюджетные окуляры любит и качественные. Но чего не могу понять:1) наглазник круто вылазит так, красиво, а толку? В нормальном положении нормально и смотриться, а вытягивать его "за душу" нет смысла. Девочка в очках Настя ели как в "захлопнутом положении" сумела всмотреться в М42. Но целиком ее не видела. То есть - поднимать наглазник выше -сделать еще хуже. Вся крутизна - коту под хвост. Остальныє девочки без очков все увидели нормально. Вобщем, ночное небо в него красиво и широко видно. Но вот днем...
Днем, 82 градуса вчистую проиграли по контрасту окуляру 66 UWA SW, который четко и с красивыми цветами показал природу. Нам повезло "поймать" птичку в кадр. Фантастичестая "ляпота". Я еще влупил ЛБ сделав 60 крат на 120 и картинка все равно была чище нежели в Скай Панораме в которой словно ктото фильтр вставил. Вобшем 82 только ночное небо. Конечно сейчас мне можна попрекнуть количеством линз: строение Скай Панорамы сильно отличается от 66 UWA (или мне показалось, что у него 70?) Количество линз, более сложное строение. Может я что то упустил. Но Скай Панораму можна использовать на ночном небе, все покажет, вот только днем толку мало. А вот ночь принесла позитивные моменты. Скай Панорама 82 показывал четкую картинку . Хм. Теперь на 203млм Брессере попробую...

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14547
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение Ernest » 19 апр 2021, 08:34

А что у девочки с глазами? Если ее очки (пусть даже и сильные) от близорукости или дальнозоркости, то без них вполне можно наблюдать - только с соответствующей корректировкой фокуса. Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости.

Но вы правы, наглазник переменной высоты этому окуляру как корове седло.

Про дневные наблюдения интересно. Не очень понятно что не понравилось. Сниженный контраст? Возможно, сказалось большее количество линз, бюджетное просветление. Но так чтобы бросалось в глаза?.. Странно. А если попробовать накидку на голову/окуляр при дневных наблюдениях, чтобы исключить засветку со стороны

bogdannagornyak
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 22:23

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение bogdannagornyak » 19 апр 2021, 13:32

Здраствуйте. Спасибо, что ответили. Всегда с удовольсвием читаю профессиональние оценки. У Вас крутой форум.Можна многому поучиться Именно цвета не понравились. Их словно нет. Как будто фильтр. То есть, он вроди показать может но контраст не очень. Ваша правда- возможно линз много. Хотя знаю, что премиум клас красиво показать может даже 110 градусах. Там, если не ошибаюсь 9 линз. Очки у девочки нормально все. А вот окуляр Скай просто нормально показал в нулевом видвижении...

bogdannagornyak
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 22:23

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение bogdannagornyak » 19 апр 2021, 14:09

Главное- ночью нормально. На Скай обьектах: М13, М 42 и прочее, галактики Б. Медвед. Круто.А днем- другой окуляр и порядок.

bogdannagornyak
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 22:23

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение bogdannagornyak » 19 апр 2021, 19:50

Итак, "денные смотрелки"...сегодня провел интересное сравнение окуляров 15 млм. Взял два вышеупомянутых СВ. Один "старейшина цеха" UWA 66(70?) и почти топовой(или топовой) Скай Панорама 82 градуса(не за Цельсием :lol: ). В качестве обьекта в поле наблюдения выбрал лес в момент сильного дождя, немного туман, и ближайшие дороги в поле, которые выделялись светлым цветом. + ориентир -кирпичики красного цвета в 100 метрах от меня. Итак - диапазон смотрелок 3 км. Цель наблюдения - сравнить баланс цветов. Если помните, когда то видеокамеры S VHS и VHS имели черно-белый дисплей. Если плохо сбаланстровать камеру "на белое" то изображение было синеватым. Мы называли это дисбалансом. Для меня с огромным телевизионным опытом вопрос качества картинки очень актуальный. Смотрел я на телескопе 707 СВ. Он мне очень нравится по тому, что способен очень качественно прорисовать гармонику цветов природы. Вобшем, простой, детский, но гордый рефрактор. Мои результаты. Для Ернеста специально.! Да, Ернест, Вы словно держали его в руках. Возможно количество линз сказывается и просветление левое и Скай Панорама напоминает(вы не поверите!) комплектный от СВ Кельнер 25 млм. Те же похожие цвета!Та же балансировка. Немного мутит коричневывм!. А вот резкость, поле зрения окуляра на высоком уровне. А вот и 66 "старичок" UWA как в телевизоре - цвета просто супер. Скай Панорама отдыхает! Единственно приятная новость - ночью Скай Панорама - нормалек!

bogdannagornyak
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 22:23

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение bogdannagornyak » 10 июн 2021, 20:37

Ernest писал(а):
19 апр 2021, 08:34
А что у девочки с глазами? Если ее очки (пусть даже и сильные) от близорукости или дальнозоркости, то без них вполне можно наблюдать - только с соответствующей корректировкой фокуса. Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости.
Спасибо, Ернест! Ваш совет с очками для меня еще молодого и стартующего оказался ценным. Все дети (которые в очках) без оных наблюдают в 203 млм Bresser Messier учатся пользоваться телескопом и в часности фокусером. У меня несколько детей в студии в очках и прекрасно все видят в телескоп. М 81 смотрели. В 15 млм Sky Panorama та , что 82 градусная отлично рисует детали, а м82 словно боком показывает и рукава(если б еще апертуру побольше то было бы словно в сказке! М 13 - настоящий краб, или вертушка - звезды четкие и дети прекрасно видят множества звездных россыпей. На скоплении лучше выресовывается в 7млм SW 58 градусов. Вобщем - очки не проблема вообще!Недавно еще девочка сняв очки смотрела в мой новый Скайвочер 13065 любовалась Лебедем. Там столько интересного, что и ночь можна сидеть и смотреть красоту!Вообще, если Вам интересно, то скажу, что когда смотрит 20 детей у каждого разные ощущения. Ето независимо от остроты зрения. Наверное, собственная культура и воображение. Интересно !

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14547
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

23 mm Sky Panorama, Sky Watcher - review

Сообщение Ernest » 02 сен 2021, 23:40

Обзор 23 мм 2" Sky Panorama от Sky Watcher

обзор этого окуляра стал возможен благодаря его владельцу Abyss2013
Sky Panorama - довольно старая и не очень успешная линейка 82-градусных окуляров, берущих свое начало от линейки Nagler TV type-5 и type-6. На фоне оригинальных окуляров Наглера, а потом демпингующих 82-градусных Explore Scientific окуляры из линии Sky Panorama как-то не зашли. У альянса Celestron/SkyWatcher не возникло желания поддержать игру на понижение цен, которую вели маркетологи Explore Scientific. А с нормальными ценами они не выдерживали конкуренцию с именем и качеством окуляров Наглера. В итоге лейблы, которые пытались лавировать в своей ценовой политике где-то между Explore Scientific и Nagler частью сошли на нет (ушли из 82-градусной ниши), частью вынуждены были пойти на снижение цен.

И вот на AliExpress и Amazon появились окуляры из линии Sky Panorama по адекватным ценам. Одно из двух - или кому-то надоело хранить контейнер с этими окулярами в ожидании повышения цен, или удалось договориться с производителем о снижении закупочных цен до приемлемых. В первом случае это все не на долго и надо ловить момент. Во втором случае у нас появится альтернатива стремительно дорожающим Explore Scientific.

Заявленные Sky Watcher характеристики

  • Фокусное расстояние 23 мм
  • Поле зрения 82°
  • Посадка 2"
  • Масса 830 г
  • Число линз 7
  • Вынос вых. зрачка - "комфортный"
  • Дисторсия - "нулевая"
  • Качество изображения - "хорошее"
  • Просветление - многослойное
  • Наглазник - переменной высоты

Упаковка и комплектация

Прочная коробка из толстого плотного картона (черный верх, белый низ), без стикиров и надписей. Внутри коробки ложе для окуляра из клеенного пенополиэтилена.
SW-UWA23.1.JPG
SW-UWA23.1.JPG (11.75 КБ) 1181 просмотр
Окуляр с парой черных эластичных пластиковых крышек. Одна традиционная на посадочную втулку 2". Другая - коническая диаметром 73 мм с посадкой по отверстию вых.
SW-UWA23.2.JPG
SW-UWA23.2.JPG (49.13 КБ) 1181 просмотр

Внешний вид

Корпус этого громоздкого увесистого 2" окуляра из алюминиевого сплава имеет характерную почти шарообразную форму с матовым черным анодированием и обрезиниванием широкого кольца регулирующего высоту наглазника. Кольцо ограничена парой узких золотистых колечек. В нижней части корпуса золотистое широкое кольцо с черной гравированной надписью "23mm Fully Multi-Coated 82°" на одной стороне и "Sky-Watcher" на противоположной. Посадочная втулка - глянцевая хромированная с прямоугольной проточкой.
Внутри посадочной втулки нарезана стандартная резьба для 2" окулярного фильтра. Резьба черная матовая. Неглубоко под обрезом посадочной втулки - сравнительно узкая оправа для широкого предфокального компонента с вогнутой наружной поверхностью.
Жесткий наглазник обрезиненный плоский, с регулируемой высотой и довольно узким центральным отверстием. Довольно глубоко внутри отверстия вогнутая глазная линза.
Блики от оптических поверхностей зеленые.
SW-UWA23.3.JPG
SW-UWA23.3.JPG (42.89 КБ) 1181 просмотр
Надписи - обратите внимание обозначения серии Sky Panorama нет
SW-UWA23.5.JPG
SW-UWA23.5.JPG (42.37 КБ) 1181 просмотр
Вид на выдвинутый наглазник
SW-UWA23.6.JPG
SW-UWA23.6.JPG (17.3 КБ) 1181 просмотр
На просвет
SW-UWA23.7.JPG
SW-UWA23.7.JPG (11.04 КБ) 1181 просмотр
Блики
SW-UWA23.8.JPG
SW-UWA23.8.JPG (15.22 КБ) 1181 просмотр
Размеры
SW-UWA23.4.JPG
SW-UWA23.4.JPG (53.42 КБ) 1181 просмотр

Измеренные характеристики

ХарактеристикаЗначение
Масса в упаковке, гр1090
Габариты коробки, мм171x131x118
Номинальное фокусное расстояние, мм23
Длина (высота) окуляра, мм115
Длина (высота) окуляра с выдвинутым наглазником, мм127.5
Минимальная высота наглазника над глазной линзы, мм6.5
Диапазон смещений тубуса наглазника, мм12.5
Наружный диаметр наглазника, мм54
Внутренний диаметр наглазника, мм24
Световой диаметр глазной линзы, мм24
Вынос выходного зрачка от наглазника минимальной высоты, мм3-15
Вынос выходного зрачка от стекла, мм10-22
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм9
Поперечная аберрация в выходном зрачке, мм4
Диаметр корпуса по металлу, мм78
Длина посадочной втулки, мм32
Диаметр 2" посадочной втулки, мм50.5
Диаметр проточки на втулке, мм49.8
Ширина проточки, мм13
Внутренний диаметр резьбы 2 светофильтра, мм47.7
Параметр парфокальности по 2" втулке, мм1.5
Световой диаметр полевой линзы, мм37.5
Глубина залегания полевой линзы, мм11.8
Длина оптики, мм96.7
Диаметр полевой диафрагмы, мм35.5
Расчетное угловое поле зрения, град88.4
Угловая дисторсия-12.6%
Расчетное тангенсное поле зрения, град75.3
Тангенсная дисторсия2.7%
Измеренное углоеое поле зрения, град77.3
Измеренное фокусное расстояние. мм23.2
Блики, всего10
Блики от склеек2
Линз6
Компонентов4
Масса, гр798

Качество изображения

  • Стенд 1:4
    • на краю поля зрения 38' (угл. минут) - сагиттальный астигматизм с синей каймой к центру поля зрения
    • на зоне 16' (угл. минут) - расфокусировка (кривизна поля зрения)
  • В планапохромате 1:5
    • на краю поля зрения 20' (угл. минут) - сагиттальный астигматизм с синей каймой к центру поля зрения
    • на зоне 12' (угл. минут) - меридиональный астигматизм
  • Угловая дисторсия на краю поля зрения 15% (сжимает предметы вдоль меридионального направления)
  • Поле зрения в очках 60%
  • Край диафрагмы нерезкий с голубой каймой
  • Бобовое виньетирование - сильное с оранжевой и голубой каймой
  • Дисторсия прямых линий - близка к нулю (как и обещано)

Альтернативный обзор

https://astromagazin.net/ru/publication ... ky-watcher
Обзор имитирует мои, но при этом по меньшей мере по 23 мм окуляру якобы измеренные значения находятся в противоречии с тем, что получил я. В частности:
  • поле зрения 80 градусов, против моих 77;
  • диаметр полевой диафрагмы 30 мм против измеренных 35.5 мм (интересно, что при этих 30 мм, расчетное угловое поле зрения должно было бы быть 57.3*30/23 = 74 градусов);
  • световой диаметр полевой линзы 33.1 против измеренных мной 37.5 мм
  • масса 847 г против 798 г которые показали мои весы
  • парфокальность 7 мм против 1.5 мм измеренных мной
  • на краю поля зрения они указывают меридиональный астигматизм, в то время как там полоска ориентирована в сагиттальном направлении
  • они отмечают незначительную (5%) дисторсию, в то время как ее фактически нет
  • "едва заметное бобовое виньетирование" против очень сильного его проявления в этом окуляре
Ну и еще кое-какие ляпы, вроде "стальной никелированной" втулки.
Есть и одна особенность - на их окуляре есть надпись "Sky Panorama", которую на своем экземпляре я не нашел.
Так что одно из двух. Или тот кто писал обзор имеет невысокую квалификацию, а часть цифр второпях просто высосал из пальца. Или это два сильно разных окуляра с внешне похожим корпусом.

Выводы и рекомендации

Окуляр очень неплох - вполне стоит своих (сравнительно небольших) денег. В части оптики - тоже самое, что и 23 мм Luminos от Celestron. Центральная часть поля зрения безупречна, но качество изображения наружной ее части начиная с 50% заметно подпорчена кривизной и астигматизмом. Впрочем, величина аберраций не заоблачная. Конструкция вычурная - диаметр раздут как мне кажется исключительно для того, чтобы выделиться на фоне аскетических Nagler-ов и Explore Scientific. Формально это нужно для работы механизма выдвижения наглазника, но в процессе тестирования мне ни разу не захотелось его выдвинуть, наоборот, хотелось бы его утопить. С другой стороны такая избыточная массивность способствует тому, что окуляр будет не столь быстро охлаждаться при наблюдениях. Главная проблема окуляра - бобовое виньетирование (причудливое обрезание поля зрения при смещении зрачка наблюдателя от соосной с окуляром позиции). Я бы рекомендовал этот окуляр в качестве дипскайного для телескопов небольшой светосилы, вроде 1:10. Но с учетом цены, окуляр вполне может быть востребован и владельцами более светосильных инструментов.

Botinok
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 сен 2021, 18:46

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение Botinok » 17 сен 2021, 18:49

В итоге, если сравнивать этот окуляр и Maxvision, который из них покажет картинку лучше и насколько? Какой будет предпочтительней на светосильных трубах, в какой более удобно наблюдать?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14547
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры Sky Panorama

Сообщение Ernest » 19 сен 2021, 14:27

Про Максвижен могу только предполагать, но 24 мм ES82 (скорее всего с той-же оптикой что у Максвижен) в части качества коррекции аберраций примерно то-же самое, но при этом у него меньше проявления бобового виньетирования, лучше вынос выходного зрачка и меньше искажения формы у края поля зрения (при сильной дисторсии прямых линий).

Ответить