Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

[DeWynter]

Китайцы запилили гиперионы под новым брендом "Plano", или я ошибаюсь?

Вообще-то Hercules Plano 68° уже как минимум 4 года как продаются на Алиэкспрессе. По крайней я их видел там в 2019-м.

Hercules Plano 68°, Olivon 70° Series, Orion Stratus, Saxon SWA, Skywatcher SWA, Telescope Service Expanse ED - это все копии Baader Planetarium Hyperion.

[abelt2003]

Пока совсем непонятно что за Plano они там "запилили".
У этого продавца куплен всего один экземпляр, отзывов нет.
Почему-то он вставил в биноприставку самые короткофокусные

[abelt2003]

А вот у этого продавца куплено 10 экземпляров.
https://aliexpress.ru/item/32936094209. ... 34a6a6HF8E
Причем 8 штук куплено (весь комплект), возможно, каким-то саудовским арабом.
Вероятно, он совсем не заморачивался поискать такие же, но подешевле.

[Ernest]

Пока совсем непонятно что за Plano они там "запилили".

Суда по картинкам, декларируемой схеме 5/8 и набору фокусных расстояний этих PLANO-Wide-angle eyepiece, 68 - это слегка перелицованная линейка Гиперионов.

[Coach63]

Вообще-то Hercules Plano 68° уже как минимум 4 года как продаются на Алиэкспрессе. По крайней я их видел там в 2019-м.

Вполне возможно. Мне кажется, что после введения санкций китайцы какое-то время побаивались продавать в РФ зарубежные бренды. Может быть совпадение, но сейчас на али даже солнцескоп коронадо можно заказать, хотя пол года назад я его там не видел. В любом случае, хорошо, что сейчас можно купить аналоги гиперионов без заморочек.

[DeWynter]

Мне кажется, что после введения санкций китайцы какое-то время побаивались продавать в РФ зарубежные бренды. Может быть совпадение, но сейчас на али даже солнцескоп коронадо можно заказать, хотя пол года назад я его там не видел. В любом случае, хорошо, что сейчас можно купить аналоги гиперионов без заморочек.

Cанкций здесь вообще ни при чем от слова совсем. Или вы думаете, что Алиэкспресс только на РФ тогрует? Я вот живу в Австралии и покупаю с их .com сайта, а не с .ru.

Коронадо может там раньше и не было, но вот DayStar Quark там были еще задолго до всех санкций. Просто это некий магазин решил продавать что-то конкретное. Продаются же уже сколько лет ортоскопики от Kokusai Kohki. Так и тут.

[DeWynter]

Пока совсем непонятно что за Plano они там "запилили".

Запилили они ровно тоже самое что и Skywatcher SWA и Telescope Service Expanse ED - эти два уже давно продаются везде. Просто "наконец" (хотя какой "наконец"? как я сказал - уже 4 года как продаются) спохватились и решили и под другой маркой продавать.

Hercules вообще очень лихо продает все и вся. Монитровки от Stellarvue и других брендов делает и пускает под своим именем.

[Coach63]

Cанкций здесь вообще ни при чем от слова совсем. Или вы думаете, что Алиэкспресс только на РФ тогрует? Я вот живу в Австралии и покупаю с их .com сайта, а не с .ru.
Коронадо может там раньше и не было, но вот DayStar Quark там были еще задолго до всех санкций. Просто это некий магазин решил продавать что-то конкретное. Продаются же уже сколько лет ортоскопики от Kokusai Kohki. Так и тут.

Да, может быть санкции и ни при чем, это лишь мое предположение. Понятно, что алиэкспресс торгует на весь мир. Но факт в том, на .com версии есть товары, которые не поставляются в наш регион. Причем у тех продавцов, которые работают с РФ. Я раньше активно искал товары на .com версии, поскольку поиск на .ru версии оставлял желать лучшего и находил позиции, которые при переходе в .ru версию выдавали - "Товар не поставляется в ваш регион". По-моему это как раз и были коронадо.
А ссылку на окуляры разместил здесь, чтобы люди были в курсе, что можно заказать новые аналоги (предположительно) без заморочек и за вменяемый ценник.

[yykh]

Пару лет назад держал в руках Hercules Plano 8мм, впечатления он не произвёл. Просветление зелёное как на китайских Омни, порошковое покрытие дешёвое и грубое по сравнению с Гиперионами (их у меня вся линейка есть), на резине тоже сэкономили. Он больше похож на Orion Stratus, первичную реинкарнацию Гипериона, резьба М54 и защитное резиновое кольцо на ней так же отсутствуют, по корпусу так же отличается от Гипериона. Потестить возможности не было, но я думаю чуда не случилось бы, Vixen LVW из него явно не получится )
https://www.avito.ru/himki/fototehnika/ ... 3648653280

[Квазар, не?]

Hercules Plano 68°, Olivon 70° Series, Orion Stratus, Saxon SWA, Skywatcher SWA, Telescope Service Expanse ED - это все копии Baader Planetarium Hyperion.

Не совсем так. Все эти окуляры, ВКЛЮЧАЯ Baader Hyperion (и Celestron Ultima LX), есть копии/клоны Vixen LWV, сделанные с использованием более дешевых стекол.

[Ernest]

Клон это копия неотличимая от оригинала даже в мелочах. В оптике - это окуляр того-же производителя под другим лейблом или в ОЕМ исполнении. Или под тем-же брендом, но с переносом производства на другой завод.

Гиперион и Стратус ни как не подходят под понятие клона LVW. Другая схема, другие стекла, другое механическое исполнение, сильное отличие в качестве коррекции аберраций...

[Fess]

Коллеги, подскажите, стоит ли менять линейку ES82 на гиперионы? Ески конечно нормальные, но начало надоедать ресницами пачкать линзы постоянно, чтобы увидеть нормально большое поле приходится слишком близко глаз к окуляру придвигать из-за того, что размер самих линз передних маленький.
Конструктивно гиперионы нравятся больше, был лет 10 назад 3.5мм, смотрел на днях 5мм, эргономика понравилась, поле не скажу, что прям супер бросается в глаза, хотя конечно на гиперионах края поля видны сразу.
Или может есть еще альтернативы, выигрывающие по удобству у Есок, и не стоящих Х5 от их цены?

[DeWynter]

стоит ли менять линейку ES82 на гиперионы?

На Гиперионы однозначно нет. На Морфеи или Пентаксы - да, если деньги есть.

[Евгений_В]

Коллеги, подскажите, стоит ли менять линейку ES82 на гиперионы? Ески конечно нормальные, но начало надоедать ресницами пачкать линзы постоянно, чтобы увидеть нормально большое поле приходится слишком близко глаз к окуляру придвигать из-за того, что размер самих линз передних маленький.
Конструктивно гиперионы нравятся больше, был лет 10 назад 3.5мм, смотрел на днях 5мм, эргономика понравилась, поле не скажу, что прям супер бросается в глаза, хотя конечно на гиперионах края поля видны сразу.
Или может есть еще альтернативы, выигрывающие по удобству у Есок, и не стоящих Х5 от их цены?

Ни в коем случае. В дополнение к предыдущему совету можно рассматриваиь ещё и Делосы. Хотя я лично сменил линейку 82 ESов на сто градусники от Скай ровер.

[Билонг]

Кстати да. У 100-градусников глазные линзы 28-30 мм диаметром, и даже все 100гр поле обозревается с бОльшим выносом, чем у ES82 (кроме 30 мм-го), хотя и ненамного. А если не гоняться за полевой диафрагмой в поле зрения, т.е. удовлетвориться чем-то вроде 80 град, то вынос ощущается уже как очень свободный, а все видимое поле как отлично исправленное - сам пользуюсь сотками, и ресницы у меня длинные.

[Fess]

Да в том и вопрос, что не подходят 100градусники, во-первых, они просто огромнейшие, мне и 30ку 82ую не нравится использовать ибо весит килограмм, во-вторых, они стоят 3-4Х сразу, хотя не дают кратного прироста качества.
А вот в гиперион смотреть понравилось эргономически, поэтому спрашиваю, плюс сравнил сразу 6.7ЕС с морфеем 6.5 и обычным 5мм. В 6,7 и 6,5 просто по яркой звезде есть ярко выраженный блик на всю линзу, а вот в обычном гиперионе его нет, ни прямо ни под углами. Поле не смутило в принципе, в ески никогда не заглядываю за края все равно, т.е. по файтк те же 70гр и используются в лучшем случае.
А, ну и почему 100 не подходят, их в бинке нельзя использовать, Ески 1.25 легко находятся у кого-то на любом выезде и становятся парными для бинки, с гиперионами тоже такое возможно.

[Uff]

Поддержу этот вопрос:
Что такого в Гиперионах (конкретно интересует 3.5 и 5 мм), что они не стоят денег, за которые их продают (Hercules Plano 68 за 8000 р)? По сравнению с обычными окулярами типа Angeleyes 82 гр или Svbony 68 гр?

[Билонг]

Именно за гиперионы или геркулесы не скажу, не был (с). Но конкретно Angeleyes 82 4 мм показывает неплохую картинку в f5 (приличная картина Эйри на 70-75% поля) и идеальную в f9. А стОит - standing price on Ali is about 7 тыр., подрезать по акции можно на 1, изредка на 2 тыр. дешевле. Геркулесы что-то в р-не 9 тыр.ЕМНИП, поле меньше и как минимум не лучше, если ориентироваться на обзоры гиперионов от Эрнеста.
SVbony 68 явно хуже по светозащите - скажем, ореол вокруг Cyg52 в него просто убойный, ярче окружающей части туманности. Ну и звезды точками от силы на 50% поля в f5.

[Uff]

Именно за гиперионы или геркулесы не скажу, не был (с). Но конкретно Angeleyes 82 4 мм показывает неплохую картинку в f5 (приличная картина Эйри на 70-75% поля) и идеальную в f9. А стОит - standing price on Ali is about 7 тыр., подрезать по акции можно на 1, изредка на 2 тыр. дешевле. Геркулесы что-то в р-не 9 тыр.ЕМНИП, поле меньше и как минимум не лучше, если ориентироваться на обзоры гиперионов от Эрнеста.

Но номиналов 3.5 мм и 5 мм в Angeleyes нет, поэтому и вопрос появился, что конкретно с ними не так.

[Билонг]

Ну вы же с Angeleyes сами сравнили, а тут близкий номинал именно 4 мм.

[Uff]

Ну вы же с Angeleyes сами сравнили, а тут близкий номинал именно 4 мм.

А когда 4 мм мало, а 2.5 TMB слишком много, что тогда делать? Понятно уже что Гиперион не идеал, но чем он плох, если нет выбора за эти деньги?

[Билонг]

На этот вопрос не ответишь без кучи вводных. Что смотреть, какая светосила инструмента, какие пожелания к выносу и уровню сферички в выходном? Могут быть ES/MV82 6.7 мм, SR XWA 7/100 или Angeleyes82 7 мм с ЛБ 2х (или более 2х с разгоном). Может быть новоявленный 3.5 мм UFF 60 град от SR, мелькал он тут за 3.5 тыр. SVbony zoom 3-8. LR LER 3 мм - лучший по коррекции по полю.

[Uff]

На этот вопрос не ответишь без кучи вводных. Что смотреть, какая светосила инструмента, какие пожелания к выносу и уровню сферички в выходном? Могут быть ES/MV82 6.7 мм, SR XWA 7/100 или Angeleyes82 7 мм с ЛБ 2х (или более 2х с разгоном). Может быть новоявленный 3.5 мм UFF 60 град от SR, мелькал он тут за 3.5 тыр. SVbony zoom 3-8.

Смотреть планеты и двойные звезды.
Аппарат F/5
И все эти варианты лучше Гипериона 3.5 мм?
И даже упомянутый Uff 3.5 за 3 тыс. руб?
Что не так с Гиперионом, что он не стоит своих денег, скажите уж пожалуйста е конкретно.

[Билонг]

Лучше чем? По выносу вряд ли. По другим параметрам надо посмотреть.
"Признаться, я ожидал от этой линейки большего - в процессе тестов накапливалось разочарование (надо отметить, что лучшие из Гиперионов - 13 и 17 мм - не были представлены в тесте). При отличном механическом и оптическом качестве обработки, всех достоинствах пресловутой модульности, хорошем качестве просветления, сложной (почти как у наглера!) оптической схеме, привлекательной комплектации - качество изображения оказалось не на высоте. Это точно не окуляры для "быстрых" (светосильных) телескопов". Вывод Эрнеста.

[Билонг]

Для планет, конечно, много стекол (в т.ч. ЛБ) нежелательно. Окуляров с ФР короче 4 мм без предфокального компонента я не встречал, чтоб понравились. Если F5 - то желателен окуляр 3-3.5 мм, что 4 мм много Вы сами сказали (хотя в каком-нибудь 300/1500, тоже f5, 375х с 4 мм не часто и поставишь, из-за атмосферы, а короче так тем более). Из известных мне - LevenhulRa LER 3 мм и SkyRover UF 3.5 мм 60 град (ок.63 в реале) могут быть интересны.
Про гиперион, еще раз - не пробовал, не знаю, но оценки Эрнеста обескураживают, а я уже убедился не раз, что на них стоит обращать внимание. SR UF 3.5 мм не очень по краю, но процентов 70% поля (ок.45 град) в f5 вполне неплохие - такое впечатление, что SR научились в контраст даже в многолинзовых окулярах.