Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры 82° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 24 июл 2020, 03:11

Игорь Валентинович писал(а):
23 июл 2020, 13:30
DeWynter писал(а):
23 июл 2020, 07:29
Нет, не очень много выиграете. Красный круг это ES 68° 24mm, желтый - ваш 25mm 60°
A_man писал(а):
22 июл 2020, 23:36
...В ES68/24 меня больше подбешивал эффект глобуса, чем аберации на самом краю. В целом окуляр интересный. Жаль, что аналогов ему нет.
Благодарю за ответы.
Если переходить полностью на линейку ES 82* 4.7mm, 8.8mm, 18mm и ЕS 68* 24mm, то можно было и заменить мои TS ЕD 60* 3.2, 5, 25. Знать бы, что ES 68*24 лучше в целом, по полю и в остальном..
Первый из линейки ЕS 82* 4.7mm уже в пути, (долго выбирал из двух Meade 82* 5.5 и ES 82*4.7 в таблице Эрнеста ES4.7 выделен желтым цветом)
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483
заказал на Али, только при заказе не обратил внимание на фото на окуляре стоит N2 (азот) а не Ar (аргон), получается что более ранний выпуск, но есть такое, при выборе между N и Ar выбирали N (зависит от конкретного экземпляра)
Прийдет Аргон и в добавок еще и с EMD... я вероятно заказывал тамже.
На практике разница в поле заметно больше - в пользу ES. Я обязательно найду записи своих измерений по плиткам удаленного многоэтажного строения.

DeWynter прав. Основное предназначение купленного мною окуляра - использование в Nexstar 4, который и по наземке и по звездам использутся. Meade HD-60 25мм и SP 26мм дает ощутимо меньший угол, но более приятную и ровную для глаза картинку (особенно HD-60). Это было реально сложное решение о продаже окуляра. Возможно я и поторопился. С другой стороны на Клевцов я приколхозил UW80/30 для обзорника. Для MAK 90 Плеяды влезают и в HD-60. В Nexstar 4 и ES68/24 и HD-60 только для обзора. Плеяды туда не лезут целиком, как и многое другое, а остальное (шаровики, двойные, Луна) видно и в обычные Plossl и модифицированные Эрфле.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Игорь Валентинович
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 фев 2020, 14:54

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Игорь Валентинович » 18 авг 2020, 21:49

A_man писал(а):
24 июл 2020, 03:11
..Придет Аргон и в добавок еще и с EMD... я вероятно заказывал тамже.
На практике разница в поле заметно больше - в пользу ES. Я обязательно найду записи своих измерений по плиткам удаленного многоэтажного строения.
...Meade HD-60 25мм и SP 26мм дает ощутимо меньший угол, но более приятную и ровную для глаза картинку (особенно HD-60)...
Благодарю за ответ, да Вы правы пришел ES 4.7mm с Ar и EMD COATINGS
TS-Optics 115 mm f/7 Triplet-Apo
TS ED 60° 3.2mm; 5mm; 25mm

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 7490
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 18 авг 2020, 23:20

EMD?
Александр.

Игорь Валентинович
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 фев 2020, 14:54

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Игорь Валентинович » 18 авг 2020, 23:38

20200818_233502_HDR~2.jpg
AnDom писал(а):
18 авг 2020, 23:20
EMD?
Да, в том то и дело непонятно, по номеру можно его как-то пробить
20200818_235015_HDR~2.jpg
TS-Optics 115 mm f/7 Triplet-Apo
TS ED 60° 3.2mm; 5mm; 25mm

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 23 авг 2020, 18:00

С недавних пор EMD или Enhanced Multilayer Deposition - свое "фирменное" название просветляющих покрытий типа FMC у Explore Scientific.

vladimir.alabai
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 28 сен 2020, 21:38

Получил с Али окуляр Maxvision 11\82 окуляр прибыл в коробочки как полагается, верхнюю часть визуально не отличить Explore Scientific, посадочный барель c проточкой и выполнен из сплава алюминия чуть короче. Вес окуляра также меньше всего 230 грам.
Что интересно ранее пользовался оригинальным Explore Scientific 11\82 но вынос тесный в очках поле совсем маленькое приходилось вжиматься в результате был продан сразу.

По окуляру Maxvision 11\82 ситуация интересная :shock: ощущение что глазная линза не так утоплена в корпус и просмотр даже в очках более комфортный :) да все поле не охватить но наблюдения стали удобней, я могу лишь предположить отличие в конструкции связано с " газиком" в Explore Scientific и отсутствием прокладки или что то подобного в конструкции Maxvision в результате вынос зрачка не изменился а вести наблюдения удобней, интересно бы узнать мнение владельцев Maxvision.
Вложения
IMG_20200928_214535.jpg

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 28 сен 2020, 23:04

Полагаю, что это лишь ощущения. Чем дешевле удается заполучить дорогой окуляр, тем он комфортен в наблюдениях 8-)
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

vladimir.alabai
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 30 сен 2020, 12:33

A_man писал(а):
28 сен 2020, 23:04
Полагаю, что это лишь ощущения. Чем дешевле удается заполучить дорогой окуляр, тем он комфортен в наблюдениях 8-)
ES-ки в принципе бюджетные окуляры как появились особенно на Али, по поводу Maxvision это мое предположение удешевление конструкции корпуса отсутствие газозаполнения, наверняка в оригинальных ES стоит прокладка между линзой и корпусом для герметизации окуляра, следовательно нет прокладки в Maxvision ;) , глазная линза менее утоплена в корпус вот и комфортней :).

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 сен 2020, 17:02

Глубина залегания глазных линз в Maxvision and ES одинакова

vladimir.alabai
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 01 окт 2020, 12:34

Эрнест спасибо :) , а я уж было обрадовался ;) , Maxvision 11\82 брался как окуляр между 17.5 и 9мм, в идеале в районе 12 но выбор не велик и остановился на 11\82 пусть поле и меньше но качество по полю да и альтернатив не много а за эту цену\качество, тем более лучше чем Plano 12 и Celestron 12.

Аватара пользователя
$ander
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 09:46

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение $ander » 02 окт 2020, 14:55

Ernest писал(а):
30 сен 2020, 17:02
Глубина залегания глазных линз в Maxvision and ES одинакова
Эрнест, откуда инфа? Вы готовите обзор?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 02 окт 2020, 21:02

Да, на прошлой неделе у меня был 11 мм 82-градусный Maxvision. Сделал фотографии, провел измерения, протестировал по астрономическим объектам. На днях подготовлю и опубликую обзор.

vladimir.alabai
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 02 окт 2020, 21:29

Ждем сравнения насколько они близнецы братья :)

Rex-7567
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 25 июл 2020, 19:34

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Rex-7567 » 18 окт 2020, 00:16

Не так давно, при наблюдении Марса в Доб 8 с окуляром ЕС 4.7/82 заметил наличие так называемой " мухи". По началу я давольно часто на нее отвлекался даже не осознанно, потом приноровился и стало как-то все равно, но сам факт, она там есть.

sky-man
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение sky-man » 01 дек 2020, 21:44

Пришёл окуляр ES 11/82. Тяжёлый, добротный.
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Не смотря на б/у, окуляр старой формации FMC и Азот, бывший хозяин брал его на озоне, линзы в порядке, снизу крышка резиновая, наглазник сделан из качественной мягкой резины.

Тестил по наземке, облака сейчас и холодно.
Сравнил картинку с xcel 9mm, поле пошире, но так чтобы ваупаумау нет. Картинка такая же резкая как в xcel. Чтобы увидеть самый край поля надо поворачивать глаз и смотреть вбок, но там все очень резко. Хороший окуляр однозначно. Но тяжёлый блин. Xcel значительно легче. Для бинки годятся, поле такое же широкое.
Изображение

Картинка с Барлоу АПО 3х xcel отличная, резкая по всему полю до края.
Изображение

На бинке с Барлоу Baader 2.25 по планетам просто отличная картинка будет, очень резко. С xcel 3х тоже все отлично. Тут разгон около 5х. ES 11mm прекрасно работает и как планетный окуляр с хорошей Барлоу и как дипскайный голый окуляр. Покупать ещё 4,7 или 6,7 не вижу смыла. Барлоу 2х и 3х не испортят ни поле ни картинку.
С 2х будет - 5,5мм, С 3х будет - 3,6мм, но и с 5х - 2.2мм с увеличением 540х окуляр прекрасно справился, резкость бритвенная. Рекомендую.

Вообще из окуляров не надо делать культ, и поменьше напрягать зрение. Побольше расслаблять глаза, наблюдения планет через монитор с астрокамеры и одновременная съёмка так не напрягают зрение как любой окуляр.
В бинке меньше напряжения чем с 1 глазом. Сюда в бинку однозначно я бы оставил xcel они почти в 2 раза дешевле и легче. Как одиночный окуляр 11/82 самое то. Он светлее xcel и шире по полю чем xcel 9mm. Для наблюдения дип скай это важно.

Аватара пользователя
Nazarini
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 21 дек 2019, 04:34

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Nazarini » 12 дек 2020, 12:02

С недавних пор EMD или Enhanced Multilayer Deposition - свое "фирменное" название просветляющих покрытий типа FMC у Explore Scientific.
правильно ли я понял, что EMD-это то же,что и FMC?
Телескопы, окуляры, бинокль.

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение DeWynter » 12 дек 2020, 12:29

Nazarini писал(а):
12 дек 2020, 12:02
С недавних пор EMD или Enhanced Multilayer Deposition - свое "фирменное" название просветляющих покрытий типа FMC у Explore Scientific.
правильно ли я понял, что EMD-это то же,что и FMC?
FMC - Fully Multi-Coated - просветляющее покрытие на всех поверхностях. Читай - "где".
EMD - это тип (сколько слоев и каких) покрытия от ES. Читай "какое". Ну как "красный" или "мягкий". Он может быть как FMC, так и нет. Но у ES это EMD FMC.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 12 дек 2020, 22:43

Nazarini писал(а):
12 дек 2020, 12:02
С недавних пор EMD или Enhanced Multilayer Deposition - свое "фирменное" название просветляющих покрытий типа FMC у Explore Scientific.
правильно ли я понял, что EMD-это то же,что и FMC?
Да это про покрытия, но это типа не просто FMC, а Enhanced Multi-Layer Deposition (усиленное многослойное покрытие). При этом маркировка EMD согласно пресс-релизу ES также говорит о покрытии ВСЕХ внешних поверхностей линз (дословно: "...on all lens-to-air surfaces"). Насколько я понимаю это может не включать в себя внутренние поверхности склеек.

Маркировки EMD FMC нет. Это как маслище-масленное.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 13 дек 2020, 11:32

Поверхности линз предназначенные для последующей склейки не покрывают антибликовыми покрытиями. Ну... за очень редким исключениями.
"EMD - это тип (сколько слоев и каких)" - это так же неизвестно как и в случае FMC

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение DeWynter » 13 дек 2020, 22:52

A_man писал(а):
12 дек 2020, 22:43
Маркировки EMD FMC нет. Это как маслище-масленное.
Не совсем так. Маркировки EMD FMC действительно нет. Кто бы спорил. Как я сказал EMD это "тип, что использовали", а FMC это "где". Поэтому не смотря на то, что маркировки EMD FMC действительно нет, но это не является маслом-масляным ибо говорят о разных, хоть и пересекающихся вещах.

"Поверхности линз предназначенные для последующей склейки не покрывают антибликовыми покрытиями. Ну... за очень редким исключениями." - - Да это и понятно.

"это так же неизвестно как и в случае FMC" - - Нам остается только верить на слово ES ;)
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

Ответить