pterodactilus писал(а): Описал процесс здесь http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093" onclick="window.open(this.href);return false;
Что Вы подразумеваете под круглогубцами? Не представляю как можно взять линзу круглогубцами...
Модератор: Ernest
pterodactilus писал(а): Описал процесс здесь http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093" onclick="window.open(this.href);return false;
В механическом исполнении отличие.eaglecrazy писал(а):Всё же возник вопрос, что брать Celestron X-Cel 5, 7, 9 mm или Plano 4.5, 6.5, 9 mm? Или отличий никаких.
Имеется ввиду серия X-Cel или серия X-Cel LX? Если перове, то я бы предпочёл Plano просто потому, что про X-Cel серию встречал куда больше негативных отзывов. Если же X-Cel LX, то в паре плано 6.5- x-cel 7 выбрал бы плано (по обзорам лучший окуляр из всей линейки), а вот в остальных случаях самому интересно.eaglecrazy писал(а):Всё же возник вопрос, что брать Celestron X-Cel 5, 7, 9 mm или Plano 4.5, 6.5, 9 mm? Или отличий никаких.
Речь идет скорее всего про LX (автор вопроса пусть уточнит), так как они сейчас в продаже на барахолке.Crusher писал(а):Имеется ввиду серия X-Cel или серия X-Cel LX? Если перове, то я бы предпочёл Plano просто потому, что про X-Cel серию встречал куда больше негативных отзывов. Если же X-Cel LX, то в паре плано 6.5- x-cel 7 выбрал бы плано (по обзорам лучший окуляр из всей линейки), а вот в остальных случаях самому интересно.eaglecrazy писал(а):Всё же возник вопрос, что брать Celestron X-Cel 5, 7, 9 mm или Plano 4.5, 6.5, 9 mm? Или отличий никаких.
Да, речь об LX, посмотрел по линейкам - у простых x-cel 5, 8 и 10 мм. 5, 7 и 9 как раз у LX. Что касается сообщения от Sergey, то надо учитывать, что он заинтересован в сбыте товара Хотя у меня самого есть как раз LX, только 12 мм, он темнее кёльнера, но про качество этого окуляра ничего плохого не скажу, мне он нравится.Denk36 писал(а): Речь идет скорее всего про LX (автор вопроса пусть уточнит), так как они сейчас в продаже на барахолке.
DS ED - это клоны X-Cel, Plano - клоны X-Cel LX. По сообщениям Sergey X-Cel LX 7мм имеет фокус меньше номинала, порядка 6,5мм, поэтому X-Cel LX можно смело брать (это тот же DS Plano 6,5мм, Meade/HD-60 6,5мм).
Описание неплохое. Только лучше все-же использовать именно пинцет (особенно из пласмассы или с пластмассовыми наконечниками), а не круглогубцы. Гайка которой поджимается стопка из линз и колец называется резьбовым кольцом. А подобную полинзовую мойку с полной разборкой лучше производить только в том случае если есть уверенность, что грязь налипла именно на внутренние поверхности. Обычно, вся грязь на окуляре скапливается на наружных поверхностях глазной и полевой линзы, то есть разборка не требуется. На внутренние поверхности бывает попадает пыль - ее лучше с линз сдувать или смахивать кисточкой.pterodactilus писал(а):Описал процесс здесь http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093" onclick="window.open(this.href);return false;
Да, конечно серия X-Cel LX, не заметил маркировки.Denk36 писал(а):Речь идет скорее всего про LX (автор вопроса пусть уточнит), так как они сейчас в продаже на барахолке.
DS ED - это клоны X-Cel, Plano - клоны X-Cel LX. По сообщениям Sergey X-Cel LX 7мм имеет фокус меньше номинала, порядка 6,5мм, поэтому X-Cel LX можно смело брать (это тот же DS Plano 6,5мм, Meade/HD-60 6,5мм).
Да, он самый.alex-k писал(а):Денис, спасибо, я как-то забыл про ветку клонов этих окуляров.
А вот по поводу того, что вы мне рекомендовали 3 мм планетник на Астрофоруме:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2487681" onclick="window.open(this.href);return false;
я нашел вот такой:
http://www.4glaza.ru/products/90174/" onclick="window.open(this.href);return false;
Он?
Только на Ньютоне я как не пытался разглядеть разницу между HD и Plano по Юпитеру, так и не увидел, ни в цветопередаче, ни в контрасте.андройд писал(а):DS Plano классная штучка, но Meade HD не только по механике, но и по цветопередаче мне больше нравится на ШК 235мм.