72 F6 ED апохромат от Левенгука

[mbart]

Я долгое время пользовался ахроматом и привык к проявлениям хроматизма, есть люди которые его не переносят. Фото вполне передает разницу, видимую визуально.
По наземным предметам:

С окуляром 32 мм разницы не вижу. Дневной зрачок обрезает апертуру плюс увеличение скрадывает дефекты оптики. С 13 мм некоторый паритет, может минимально в сторону ED (но у него и увеличение почти на 10% больше). На ахромате заметно подкрашивание контрастных объектов. С окуляра 8 мм и короче становится видно преимущество объектива с лучшей коррекцией хроматизма. Но разница, разумеется, не такая, как разница в цене. Разрешение у них одинаковое, апохромат выигрывает в контрасте, лучше выделяя перепады яркости и изменения цвета на поверхностях.

Как пишет Эрнест, разница в первую очередь в габаритах/удобстве/общем качестве исполнения.

[Ernest]

Буквы Б и Ш в верхней строчке таблицы проверки зрения видят почти все, что не мешает слабовидящим подбирать очки, чтобы иметь возможность видеть вторую строку снизу.
Так и со сравнением ахромата с апохроматом. Разницу надо искать в рассматривании мелких деталей на большом увеличении...

[mbart]

Астрофорумы полны восторженными отзывами об апохроматах, у них высокая стоимость, это формирует достаточно высокие ожидания у тех, кто не пробовал.

Дело осложняется и тем, что многие отзывы наполнены с большего восторженными эпитетами.

[ivanstav]

Доброго времени суток! Хочу приобрести данный телескоп, дайте пожалуйста совет в ряде вопросов. Использование - наземные наблюдения, небо с балкона и иногда выезд за город. Опыта практически нет. Хочу именно ED и рефрактор (просьба тапочками не кидаться)) и не отговаривать).
Есть смысл для окуляров 1"25 брать зеркало 2" или поле зрения будет все равно, как и с зеркалом 1"25? Насколько велика разница между этой моделью и R80 ED, в плане количества деталей, которые можно увидеть при наблюдении луны и планет солнечной системы? Присмотрел монтировку SW AZ GT-e, подойдет ли она?
Заранее спасибо! И извиняюсь за возможно глупые вопросы)

[Билонг]

Для окуляров 1.25 зеркало 2" почти ничего не добавляет (может, получше в плане не-виньетирования окуляров с максимальной диафрагмой в 1.25 посадке, 25-27 мм), а вот убавить может, т.к. забирает бОльший оптический отрезок - значит, сильнее вдвинут фокусер (возможно обрезание апертуры его передней диафрагмой), меньше запаса места для, например, фильтр-колеса или корректора атмосферной дисперсии, да и требования к качеству поверхности зеркала растут по мере его отдаления от фокальной плоскости. 2" зеркало сильно тяжелее - +300-400 гр ср-но с 1.25, и на задней точке, что легкая монти уже чувствует.
Апертура 80 против 72 мм дает пропорциональный прирост разрешения, а значит, видимости деталей. Хотя вау-эффекта при переходе с 72 мм на 80 (как и с 90 на 100, например), не будет. Но, может, кто-то и от такого впечатляется, тут индивидуально.
Монтировка такую трубу потянет, но вообще ее устойчивость на любителя. Если цените "вкопанное" изображение, не хотите зависеть от ветра, желательно нечто потяжелее.