Сравнительный обзор 2" UHC фильтра от Levenhuk Ra
[align=right]фильтр для отчета был предоставлен участником форума с ником georgievvs[/align]Введение
Узкополосные интерференционные фильтры OIII, H-alpa, H-beta и, конечно, UHC (Ultra High Contrast) стали, на мой взгляд, главным сенсационным открытием в практике любительской наблюдательной астрономии конца 20-го века (см. особую статью ЧАВО по этой теме). Эти фильтры подняли наблюдения диффузных и планетарных туманностей на качественно новый уровень. Те объекты, которые раньше были в списке чрезвычайно трудных - фотографических - стали доступны для наблюдений широкими массами любителей астрономии.Дипскай-фильтры призваны пропустить весь свет от объекта наблюдения излучающего в преимущественно в узких спектральных линиях и блокировать весь свет всех прочих длин волн (как искусственного происхождения из-за ночного освещения улиц, так и натурального свечения неба). Это достигается нанесением на стеклянную подложку десятков слоев оксидов металлов и интерференцией света, которая возникает в этом сложном пироге оптических сред. В итоге, при рассматривании туманности через окуляр с таким фильтром контраст между объектом наблюдения и фоном возрастает в 3-4-5 раз, что делает возможным эффективное наблюдение этих особенно малоконтрастных образований (в некоторых случаях особенно протяженных туманностей их обнаружение с этим фильтром возможно даже и без телескопа).
OIII, H-alpa и H-beta фильтры пропускают относительно узкие спектральные диапазоны вокруг двух линий дважды ионизированного кислорода (зеленый цвет), линий альфа (красная) и бета (голубая) Бальмеровской серии излучения водорода. UHC фильтр имеет полосу пропускания в области голубого-зеленого спектра, в которую включаются как обе линии дважды ионизированного кислорода, так и бета-Бальмеровской серии водорода (по счастливой случайности эти три любимые линии излучения диффузных туманностей располагаются в узком диапазоне шириной примерно в 15 нм), кроме того в качестве бонуса производители этого фильтра обычно включают окно для красной линии H-alpa (656.3 нм), хотя ночное зрение человека практически нечувствительно на этой длине волны. Очевидно, эта полоса пропускания зарезервирована для фотографических работ.
К славной семье узкополосных дипскай-фильтров OIII, H-beta и UHC фильтров примазываются пасынки в виде UHC-E (от Astronomik) и UHC-S (от Baader Planetarium) фильтров с двукратно большей шириной пропускания (и соответственно меньшим эффектом выделения диффузных и планетарных туманностей). Цена производства этих фильтров на порядок меньше (за счет меньшего числа слоев фильтра и много меньшего процента отбраковки), соответственно выше навар продавца. Мотивация же покупки этих фильтров потребителями (их характеристики по честному публикуются производителями) в качестве визуальных подчинена, как мне кажется, исключительно неразумным желанием сэкономить и/или непониманием принципов работы дипскай-фильтров.
А кроме того, нынешние интернет-магазины наводнены но-наим UHC фильтрами (иногда под известными торговыми марками вроде Sky Watcher, Celestron и т.п.) неизвестного серого производства, с неуказанными или не вызывающими доверия спектральными характеристиками.
Этот обзор посвящен одному из таких фильтров продающихся под лейблом Levenhuk Ra (по прочим дипскай-фильтрам Levenhuk Ra см. более ранний отчет).
Внешне
Вполне традиционное исполнение механики: оправка толщиной 9 мм с присоединительной резьбой для 2" окуляров М48x0.66 (?), которая без видимых усилий подошла ко всем моим окулярам. Чистая апертура фильтра имеет диаметр 45 мм, толщина стекла 2 мм. Комплектуется удобной пластиковой коробочкой. Блик поверхности отчетливо зеленоватый, на просвет - сиреневый с фиолетовой окантовкой края стекла фильтра (из-за неравномерного нанесения покрытий?).в коробке
маркировка
на просвет
...
Сравнение
Под руками у меня несколько дипскай-фильтров, включая пару UHC - от 1.25" Lumicon и какой-то 2" ноунаим от торговой марки DeepSky. Lumicon я интенсивно использую при наблюдениях туманностей, DeepSky ввиду несколько меньшей селективности использую много реже, хотя у него и более интересный 2" размер.На отражение рядом с другими UHC фильтрами
Уже внешне есть разница - блик от UHC Lumicon и DeepSky зеркальный чуть зеленоватый, а от Levenhuk Ra зеленый. На просвет Lumicon и DeepSky дают более темную голубоватую картинку, а Levenhuk Ra более светлую сиреневую.
Спектры пропускания
Из CD-диска и светодиода соорудил грубый спектроскоп и посмотрел и зафиксировал с одной и той-же экспозицией спектры пропускания всех этих фильтров.Непрерывный, UHC-Lumicon, UHC-DeepSky, UHC-Levenhuk Ra
Cм. также спектральную кривую пропускания UHC фильтра любезно предоставленную сотрудниками Levenhuk Ra (судя по фото выше - она соответствует действительности) :
По спектрам можно сделать следующие выводы: если взять за эталон UHC/Lumicon. То фильтр, который продается под брендом DeepSky, имеет примерно на 30-40% более широкую основную полосу пропускания (большей частью расширенную в длинноволновую - зеленую - сторону), но при этом более узкую полосу пропускания в фотографической - красной - части фильтра. Фильтр от Levenhuk Ra имеет основную полосу пропускания почти вдвое более широкую (расширена немного в зелень и сильно в синюю - коротковолновую - сторону) при примерно такой же полосе пропускания в красной области. То есть от него следует ожидать примерно вдвое менее контрастных изображений диффузных туманностей, чем при использовании UHC/Lumicon. Возможно он будет неплох при фотографических работах для подавления искусственной городской засветки.
Выводы и рекомендации
Покупка этого фильтра для улучшения видимости диффузных объектов - это не самая удачная идея.
А клацнуть ссылку в этот раз, видимо, было не судьба 
. Хотя все же оправки у этого UHC и тех фильтров разные, а это дает основания отдаленно полагать, что фильтров сделаны на разных заводах, и, возможно, имеют разные характеристики...