ZWO ACD - review

[Vladimir225]

Здорово! Это обработка одного фото? у меня версия Autostakkert 3.0.14 установил настройки вроде как у вас нажимаю RBG Align Image ,но не получилось. Наверно руки кривые...

[Vladimir225]

Убрал дисперсию с помощью фотошопа

[Vladimir225]

Появилась монохромная камера QHY5III174M, нужен ли при съемке Юпитера через колесо фильтров корректор атмосферной дисперсии или он будет лишним?

[Ernest]

Даже при съемке через колесо фильтров корректор атмосферной дисперсии полезен - его избирательность по спектру выше, чем у RGB фильтров

[Vladimir225]

понял спасибо за ответ

[rev]

Вроде не было сказано в теме, но он еще немного меняет фокусное расстояние.

[Ernest]

???

Плоскопараллельная пластинка так-же как и клин не может менять фокусное расстояние

[Lex1]

Плоскопараллельная пластинка так-же как и клин не может менять фокусное расстояние

Но фильтры ведь сдвигают точку фокуса.

[Ernest]

Фокусное расстояние, задний фокальный отрезок и вынос фокуса - это все разные понятия. Фокусное расстояние объектива (определяет масштаб изображения в фокальной плоскости) не меняется после прохождения призм, плоскопараллельных пластинок и т.п. Задний фокальный отрезок - расстояние от последней оптической поверхности до точки фокуса зависит от положения этой оптической поверхности, может быть даже отрицательным значением (если фокус расположен до последней оптической поверхности), задний фокальный отрезок естественно зависит от положения фильтра или призмы (если они являются последним оптическим элементом). Ну и, наконец, вынос фокуса - расстояние от механической посадочной поверхности объектива (телескопа) до точки фокуса - оно, действительно, зависит от толщины используемого фильтра или призмы.

[Ramiras]

ZWO ADC, очень хорошо работает, я его применяю абсолютно всегда по планетам на любой высоте!

[Vladimir225]

Может ли такое быть что корректора ADС ZWO не хватает чтобы устранить дисперсию на высотах 20 градусов? Телескоп MAK150 камера QHYIII462C с неодимовым фильтром для луны + ADС ZWO - не могу устранить дисперсию развел лучи корректора под 180гр. Пробовал ставить барлоу 2х coronado до корректора тоже не хватает регулировки, поставил барлоу после корректора ещё хуже. Вот видео https://youtu.be/djiUTtnmhgI юпитера без барлоу на максимальном разведении лучей. Лучи при нулевой коррекции когда сведены у меня располагаются справа если смотреть как в окуляр - монтировка азимутальная, может он у меня перевёрнут непонятно... но вроде на высотах 40-50 работает по луне проверил. Кому интересно вот сделал серво привод для корректора чтобы не бегать часто на балкон зимой https://www.thingiverse.com/thing:6533305

[Ernest]

Каково фокусное расстояние вашего МК150? и каково расстояние от ADC до плоскости изображения (задний отрезок)?
Чем больше фокусное расстояние телескопа и чем меньше задний отрезок, тем меньше эффект от ADC...
Ну и надо следить за ориентацией узла, относительно вертикали.

[Vladimir225]

Фокусное 1800мм, а задний отрезок от ADС очень короткий так как камера QHYIII462C в форме окуляра вставляется внутрь ADC. На камере есть кольцо для увеличения заднего отрезка чтобы она вставлялась не полностью, я так понимаю мне нужно им воспользоваться. Спасибо за совет!

[Билонг]

В последней модификации корректора атмосферной дисперсии от ZWO появился пузырьковый уровень.
Не очень понятно его предназначение.
1.jpg

Вот и у меня тот же вопрос появился. Точнее, так - если смотрим в телескоп с заду в выровненную диагональ, то понятно. А вот с ньютоном обычных пропорций не факт, что по уровню ставить надо. У кого есть опыт - подскажите плз, как лучше (без долгих тыков) вставить КД в ньютон, для определенности - SW Dob10?

[Abyss2013]

Вот и у меня тот же вопрос появился. Точнее, так - если смотрим в телескоп с заду в выровненную диагональ, то понятно. А вот с ньютоном обычных пропорций не факт, что по уровню ставить надо. У кого есть опыт - подскажите плз, как лучше (без долгих тыков) вставить КД в ньютон, для определенности - SW Dob10?

На Ньютоне не применимо будет, так как горизонт в фокусере Ньютона не соответствует физическому горизонту. Самы простой способ определения горизонта в фокусере Ньютона перекрыть наполовину диаметра в горизонтальной плостоксти входной обрез трубы Ньютона листом бумаги/картона и после того отметить линию светотени в фокусере. Затем по этой линии и ориентировать корректор.

[Билонг]

Спасибо!

[Nexus]

Купил я такую приблуду от Svbony - очень красиво смотрицца на витрине. Другого преимущества почти не обнаружил

Откровенно не юзабельно на рефракторах - либо корячиться на коленях - фокусируется только в прямом фокусе с полностью выдвинутой рейкой с окуляром Виксен 3.5 , с другими может вообще не быть фокуса

На триплете коротком возможен фокус с диагональю если снять обе втулки-экстендера и вставить диагональ напрямую

самый лучший вариант это ШК там огромный ход фокусера - все работает

Да он определенно компенсирует светофор у горизонта и выше но при этом убивает мелкую детализацию особенно если по Луне чуть повыше, убирает паразитно зелено красную кайму по кратерам но не до конца

Изображение без ADC все равно резче

У Svbony - мин коррекция - нейтраль находится когда оба рычага сведены в центр если по планетам, и если по наземке то верхний рычаг надо чуть левее сдвинуть для макс резкости

[Билонг]

С SW ньютонами все просто, по ссылке третья сверху фото
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 70#p106639
С рефракторами - тут уж какой фокусер. У по кр.мере некоторых длиннофокусных труб его хода хватает.
Насчет детализации - ИМХО нишево, для малых возвышений, помогает. Однако и тут для части объектов есть альтернатива - подбор фильтрации так, чтобы уменьшить светофор. Но тут чем-то другим жертвуешь - одни объекты и с фильтром смотрибельны, другие не очень-то. Со светосильным ахроматом толку от ADC нет. А вот картинку шаровика М4 улучшил (в 10" ньютон).

[Билонг]

Несколько утр (утрей? утров? утрищ?) наблюдал восходящие планеты. При крутом восходе они вообще дают хороший тест на влияние АД и возможностей ее компенсации. Особенно Юпитер - контрастный лимб позволяет точно отмерять коррекцию с помощью ADC, неконтрастная поверхность - оценивать детализацию в зависимости от, спутники показывают внесенный астигматизм. Наблюдал в 100ED f9 как с ADC перед диагональю (фокусер почти вдвинут, при этом ADC отвинчен от юбки и навинчен на плоский переходник адаптера 2-1.25 от добсона, т.к. если всовывать комплектный ADC в штатный адаптер высотой ок.15 мм, хода внутрь уже не хватает самую малость - с плесслом 32 мм еще можно сфокусироваться, а с короткофокусными уже нет), так и в прямом фокусе, окуляр прямо в ADC, фокусер выдвинут на 8-9 см. Второй вариант показался чуть порезче.
Общий вывод получился такой. ADC работает, особенно сильно в диапазоне углов над горизонтом примерно 10-15 градусов. Выше результат начинает сближаться с таковым без ADC и в р-не 30 градусов польза от ADC уже ускользающе мала. Ниже 10 град (ориентировочно) уже понимаешь, что выбираешь где-то в промежутке между недобитым хроматизмом и начавшим привноситься астигматизмом, но в целом ADC пока все еще полезен. Еще ниже, на высоте примерно 6-7 град, уже ничто не радует , причем начинает проявляться какой-то неравномерный по спектру хроматизм на фоне астигматизма почти при любой настройке корректора, в разных соотношениях.
Итого - если вынужден наблюдать на больших увеличениях на высотах 10-20 градусов, ADC - полезнейшая вещь. Выше уже можно перекантоваться и без него, особенно с фильтрами, а ниже это вообще не наблюдения

[Ernest]

Итого - если вынужден наблюдать на больших увеличениях на высотах 10-20 градусов, ADC - полезнейшая вещь.

Наблюдения планет на высотах ниже 45 градусов хоть с ADC, хоть без - мало эффективны. А пока планеты на высотах 10-20 полезнейшая вещь - пиво или горячий чай, в зависимости от сезона.