Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Брессер 152мм,1200 или 760?

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28

Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Nojus » 26 фев 2017, 18:16

Эти 2,что посоветуете,разница в фокусном,только увеличение разное или еще что то?
Cпосибо..
http://www.astroshop.eu/bresser-telesco ... #tab_bar_3" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.firstlightoptics.com/bresse ... r-ota.html" onclick="window.open(this.href);return false;
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Владимир Ars
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Владимир Ars » 26 фев 2017, 18:55

А что ждете от этих мягко говоря сомнительных инструментов? В смысле каковы задачи?
SW Dob 14" R
Клубные скидки для участников форума:
https://www.telescoping.ru

Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Nojus » 26 фев 2017, 19:00

Думою по планетам,но разве они непригодны для этого? Вообще чем они отличаются,кроме фокусного растояния?
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 7389
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение AnDom » 26 фев 2017, 19:08

Чем меньше светосила тем лучше для планет, насколько я знаю.
Александр.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Denk36 » 26 фев 2017, 20:51

У 150мм рефрактора фокус должен быть 2,5м, тогда нормально, а для 1200мм желателен хромакор.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13309
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Ernest » 26 фев 2017, 21:04

Nojus писал(а):Думою по планетам,но разве они непригодны для этого? Вообще чем они отличаются,кроме фокусного расстояния?
Собственно в фокусном расстоянии - главное отличие: короткофокусный имеет большее доступное поле зрения, большие проявления хроматической и полевых аберраций, несколько большую чувствительность к собственным аберрациям окуляра...

Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Nojus » 26 фев 2017, 21:23

Кокой выход,кокой хороший апохромат посоветуете?
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Владимир Ars
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Владимир Ars » 26 фев 2017, 21:32

Nojus писал(а):Кокой выход,кокой хороший апохромат посоветуете?
А бюджета у вас хватит на хороший апохромат? В контексте планет это минимум 150мм телескоп на мой взгляд, Лзсо объектив, где-то поискать трубу. Наверное , в 300-350 тр уложитесь, если повезет. Меньше - не планетники, 130мм суперапо триплет с отличным Штрелем показывал на Кавказе супер планеты, но все же слабее бюджетного 10" рефлектора и слабее прилично 7" МК делюкс.

Хотя я бы заказал лучше Максутов-Ньютон в Интес - Микро, 200мм . Дешевле и покажет не хуже имхо. Еще более дешево и сердито - отобрать планетный 250мм - 300мм рефлектор, который не в каждую ночь, но будет не хуже вышеуказанных инструментов ничем , кроме габаритов.


Что до телескопов в начале, планетными они могут быть только с Хромакором, тут надо Эрнеста спрашивать, я с этим устройством не знаком, боюсь не то посоветую.
SW Dob 14" R
Клубные скидки для участников форума:
https://www.telescoping.ru

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13309
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Ernest » 26 фев 2017, 21:37

От ахромата до апохромата "дистанция огромного размера", по цене 10 раз и более...
Советовать я не большой любитель. Ответственность за выбор должна лежать на том, кто платит деньги.
Могу расписать характеристики того или иного телескопа или узла... ну, насколько они мне известны

Владимир Ars
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Владимир Ars » 26 фев 2017, 21:39

Насколько говорил Валерий Дерюжин, хромакорчик тоже вещь недешевая. Помню Вы, Эрнест, как то на астрофесте с ним (хромакором) работали, я тогда спросил у вас что думаете, а Вы сказали что надо посмотреть внимательнее. Что в итоге тогда, удалось ахромат отрепетировать?
SW Dob 14" R
Клубные скидки для участников форума:
https://www.telescoping.ru

Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Nojus » 26 фев 2017, 21:44

С ваших ответов прихожу к выводу,что надо тормозить с хорошим рефрактором,во всяком случае пока,большое спосибо за советы..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13309
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Сообщение Ernest » 26 фев 2017, 21:51

Отъюстировать удалось, качество на оси почти как у суперапохромата. По полю качество изображения на увеличениях типичных при наблюдениях планет - хорошее.

Но после появления сравнительно дешевых Апохроматов и Аполара актуальность Хромокорра как-то сошла на нет. А так узел безусловно интересный и стоит в ряду немногих произведений оптического дизайна.

Ответить