Страница 1 из 1

Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 18:16
Nojus
Эти 2,что посоветуете,разница в фокусном,только увеличение разное или еще что то?
Cпосибо..
http://www.astroshop.eu/bresser-telesco ... #tab_bar_3" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.firstlightoptics.com/bresse ... r-ota.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 18:55
Владимир Ars
А что ждете от этих мягко говоря сомнительных инструментов? В смысле каковы задачи?

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 19:00
Nojus
Думою по планетам,но разве они непригодны для этого? Вообще чем они отличаются,кроме фокусного растояния?

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 19:08
AnDom
Чем меньше светосила тем лучше для планет, насколько я знаю.

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 20:51
Denk36
У 150мм рефрактора фокус должен быть 2,5м, тогда нормально, а для 1200мм желателен хромакор.

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:04
Ernest
Nojus писал(а):Думою по планетам,но разве они непригодны для этого? Вообще чем они отличаются,кроме фокусного расстояния?
Собственно в фокусном расстоянии - главное отличие: короткофокусный имеет большее доступное поле зрения, большие проявления хроматической и полевых аберраций, несколько большую чувствительность к собственным аберрациям окуляра...

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:23
Nojus
Кокой выход,кокой хороший апохромат посоветуете?

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:32
Владимир Ars
Nojus писал(а):Кокой выход,кокой хороший апохромат посоветуете?
А бюджета у вас хватит на хороший апохромат? В контексте планет это минимум 150мм телескоп на мой взгляд, Лзсо объектив, где-то поискать трубу. Наверное , в 300-350 тр уложитесь, если повезет. Меньше - не планетники, 130мм суперапо триплет с отличным Штрелем показывал на Кавказе супер планеты, но все же слабее бюджетного 10" рефлектора и слабее прилично 7" МК делюкс.

Хотя я бы заказал лучше Максутов-Ньютон в Интес - Микро, 200мм . Дешевле и покажет не хуже имхо. Еще более дешево и сердито - отобрать планетный 250мм - 300мм рефлектор, который не в каждую ночь, но будет не хуже вышеуказанных инструментов ничем , кроме габаритов.


Что до телескопов в начале, планетными они могут быть только с Хромакором, тут надо Эрнеста спрашивать, я с этим устройством не знаком, боюсь не то посоветую.

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:37
Ernest
От ахромата до апохромата "дистанция огромного размера", по цене 10 раз и более...
Советовать я не большой любитель. Ответственность за выбор должна лежать на том, кто платит деньги.
Могу расписать характеристики того или иного телескопа или узла... ну, насколько они мне известны

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:39
Владимир Ars
Насколько говорил Валерий Дерюжин, хромакорчик тоже вещь недешевая. Помню Вы, Эрнест, как то на астрофесте с ним (хромакором) работали, я тогда спросил у вас что думаете, а Вы сказали что надо посмотреть внимательнее. Что в итоге тогда, удалось ахромат отрепетировать?

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:44
Nojus
С ваших ответов прихожу к выводу,что надо тормозить с хорошим рефрактором,во всяком случае пока,большое спосибо за советы..

Re: Брессер 152мм,1200 или 760?

Добавлено: 26 фев 2017, 21:51
Ernest
Отъюстировать удалось, качество на оси почти как у суперапохромата. По полю качество изображения на увеличениях типичных при наблюдениях планет - хорошее.

Но после появления сравнительно дешевых Апохроматов и Аполара актуальность Хромокорра как-то сошла на нет. А так узел безусловно интересный и стоит в ряду немногих произведений оптического дизайна.