Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 18 апр 2023, 22:08

sky-man писал(а):
18 апр 2023, 22:01
Jazz man писал(а):
18 апр 2023, 21:57
sky-man писал(а):
18 апр 2023, 21:55
Jazz man писал(а):
18 апр 2023, 21:36
тоже самое наверняка можно сказать и о большинстве экземпляров металлических 1025...
Наверняка - это не значит что это так и есть.
Ну, если уметь правильно приложить руки к объективу 1025 - так, как Вы это умеете - то конечно...
Точка хорошая, сомневаться в качестве линз 1025 у меня нет оснований.
Изображение

Ну так это же Вы довели свой 1025 до подобной кондиции...
Кто ещё на такое способен.....
С коротышами надо уметь работать...
Кто не умеет - тому коротыши ни к чему... Тем более бюджетные.
Перечитайте ещё раз вердикт Эрнеста Маратовича о 90 500... И всё станет ясно.
К таким трубам надо уметь прикладывать руки... То есть такие трубы никак не для чайников.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Ernest » 18 апр 2023, 22:10

sky-man писал(а):
18 апр 2023, 17:32
Для новичка посмотреть 1000 объектов в 100мм это надо лет 20 потратить при 9 ясных ночах в году как у нас, ещё учитывая работу, семью и тд.
При правильной организации за ночь можно пересмотреть примерно 5 десятков объектов (см. viewtopic.php?f=8&t=159). На некоторые тратится больше времени (с подробным описанием и даже зарисовкой) на некоторые - несколько минут. То есть тысяча объектов это примерно 20 наблюдательных ночей. Или два-три года при ваших 9 ясных ночах в год. Никаких особенных подвигов при этом совершать не приходится.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1254
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение sky-man » 18 апр 2023, 22:10

Jazz man писал(а):
18 апр 2023, 22:08

Ну так это же Вы довели свой 1025 до подобной кондиции...
Кто ещё на такое способен.....
С коротышами надо уметь работать...
Кто не умеет - тому коротыши ни к чему... Тем более бюджетные.
Перечитайте ещё раз вердикт Эрнеста Маратовича о 90 500... И всё станет ясно.
К таким трубам надо уметь прикладывать руки... То есть такие трубы никак не для чайников.
Ещё раз перечитайте мое сообщение:

Насчёт моего экземпляра там было раскручено кольцо чуть и линзы гремели поэтому пришлось юстировать.
На заводском новом экземпляре высока вероятность центровки линз правилом в условиях производства. И более менее хорошей точки по коме. Звезда в помощь отбирайте и проверяйте экземпляры перед покупкой. Есть искусственная звезда в продаже одного умельца из Казани, рекомендую прикупить для теста труб.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 18 апр 2023, 22:16

У меня нет возможности проверять трубы перед покупкой. Я покупаю по авито из других концов страны...
Как проверять (по звезде, внефокалам или ещё как то) - я себе СОВЕРШЕННО не представляю. Что такое проверка по звезде... Какая звезда... Зачем она.....
В статьях про это мне совершенно ничего не понятно.

У нас в школе не было астрономии.

Про celestron guidescope 80 600 продавец сказал - "Фидель одобрил". Значит, это мой выбор. Лучше выбрать я не смогу априори.

Кстати, интересно, сколько примерно объектов на ночном небе доступно 80мм рефрактору?
100мм ~ 1000, а 80мм?
(каждый наблюдает в ту апертуру, в которую заслужил ;))

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Ernest » 19 апр 2023, 07:31

Ernest писал(а):
18 апр 2023, 07:27
Если объективно, то см. viewtopic.php?f=8&t=129 - больше апертура - большее число и разнообразие наблюдаемых дипов...

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 19 апр 2023, 14:23

Ernest писал(а):
19 апр 2023, 07:31
Ernest писал(а):
18 апр 2023, 07:27
Если объективно, то см. viewtopic.php?f=8&t=129 - больше апертура - большее число и разнообразие наблюдаемых дипов...
Да, но как я понял, всё зависит от реализации качества / юстировки этой апертуры...
Есть возможность сейчас взять meade infinity 102 600 за недорого... Но кто знает, что там с юстировкой...
Пластиковой оправе конечно же сложнее держать тяжёлый светосильный 102мм объектив при фокусе 600мм, чем более лёгкий и уже несветосильный 80мм при том же фокусе...
Да и требования к юстировке понятно что в целом всё же возрастают с ростом апертуры при том же фокусном расстоянии...
То есть 80 600, я думаю, лучше покажет космос, чем 102 600... (по крайней мере в моих руках)
К тому же 80 600 заведомо имеет хорошую точку (так Фидель говорил, если верить владельцу).
Хороший 80 600 ведь лучше покажет дипскай, чем посредственный 102 600?
(таким образом 102 600 - вариант скорее для тех, кто умеет побеждать железяки...то есть для sky man'а, SAY'а и т. д...но никак не для меня).
С другой стороны, Вы писали, что даже самый посредственный 100мм объектив покажет космос не хуже самого лучшего 70мм объектива... То есть апертура в конце концов берёт верх над юстировкой... Я правильно понимаю?
Вы, кстати, подразумевали, что это правило с апертурой действует только по детализации планет? Или и по выдаваемой картинке дипская тоже? Вот этот момент мне тоже пока что не совсем ясен.
Последний раз редактировалось Jazz man 19 апр 2023, 16:41, всего редактировалось 1 раз.

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 19 апр 2023, 15:35

То есть мне не совсем ясен такой момент:
какая труба при визуальных наблюдениях лучше покажет дипскай, планеты - 80 600 с хорошей точкой, внефокалами, или 120 600 с плохой точкой, внефокалами?
Или картинка будет примерно равна и по дипскаю, и по планетам благодаря апертурному превосходству 120 600?

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1254
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение sky-man » 19 апр 2023, 20:21

Jazz мое мнение такое если вы не хотите учиться, тестировать оптику по звезде, не живите так подробно. Тут дело не в умении, я так же потратил время чтобы этому научиться. Вы просто не хотите тратить на это время. Выбираете телескоп как жену, а это же всего лишь бюджетнейшие ахроматы. Ну не понравится купите другой телескоп. Никто вам без теста не скажет хороший экземпляр попался или нет. Ни Фидель, ни Эрнест, ни ещё кто то. После Фиделя труба могла пару раз упасть пока вы стали ее владельцем. Если вы в Москве есть уже услуги на авито кто бегает тестирует вам с точкой. Наймите рабочего кто этим занимается.
Либо самому научиться определять хорошую оптику от плохой.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 19 апр 2023, 20:39

sky-man писал(а):
19 апр 2023, 20:21
Jazz мое мнение такое если вы не хотите учиться, тестировать оптику по звезде, не живите так подробно. Тут дело не в умении, я так же потратил время чтобы этому научиться. Вы просто не хотите тратить на это время. Выбираете телескоп как жену, а это же всего лишь бюджетнейшие ахроматы. Ну не понравится купите другой телескоп. Никто вам без теста не скажет хороший экземпляр попался или нет. Ни Фидель, ни Эрнест, ни ещё кто то. После Фиделя труба могла пару раз упасть пока вы стали ее владельцем. Если вы в Москве есть уже услуги на авито кто бегает тестирует вам с точкой. Наймите рабочего кто этим занимается.
Либо самому научиться определять хорошую оптику от плохой.
Спасибо большое за советы!
Последний раз редактировалось Jazz man 20 апр 2023, 16:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Abyss2013 » 20 апр 2023, 10:05

Jazz man писал(а):
19 апр 2023, 15:35
То есть мне не совсем ясен такой момент:
какая труба при визуальных наблюдениях лучше покажет дипскай, планеты - 80 600 с хорошей точкой, внефокалами, или 120 600 с плохой точкой, внефокалами?
Или картинка будет примерно равна и по дипскаю, и по планетам благодаря апертурному превосходству 120 600?
1. По дипскаю требования к качеству оптики сильно ниже. Скажем так, не принципиальны, в отличие, к примеру, от планетных наблюдений, где требуются зачастую максимально возможные увеличения.
Соответственно мой ответ - лучше 120/600
2. Ответ - Да. Чем больше света от телескопа попадет Вам на сетчатку - тем больше увидите. Дефекты оптики становятся заметны лишь на больших увеличениях от +/- 1,5*D. Для дипская такие увеличения практически не используются.
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", TS Photon 8" (в прошлом) F6, MAK Альтер-Т 150/1500
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep, Celestron SLT
Окуляры: Sky Rover 100° 20мм, 13мм, Sky Rover 82° 28мм, ES 82° 18,14,11,8,8мм,
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1254
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение sky-man » 20 апр 2023, 11:48

Наблюдал я в 120 F5 и 100 F5 от SW одновременно, принципиальной для себя разницы не заметил по deepsky. Поигрался с этими трубами вдоль и поперёк. Владение ими двумя одновременно это мой опыт.
Изображение
5F476BFE-F72C-4B18-A62D-9F2C40408D21.jpeg
Из минусов труба в 2 раза тяжелее - 1.8 кг против 3.5 кг. Габаритнее пол метра против 39см. 120 продал в итоге, пусть восторгаются ею любители потаскать веса.
3959CEC3-EC4C-4B9C-B207-C4415322B5C8.jpeg
6436BA82-F4A0-4528-A324-C2D3DF4A09DF.jpeg
7BD34275-269E-4D28-84EF-306199A29D7A.jpeg
Изображение

В самолёт и в поездку по РФ брал 102-500, 120 уже менее приспособлена к мобильным поездкам, а на месте на авто я повезу лучше доб 305мм вместо 120мм.
Но это только мой опыт, пока сам не купишь эти две трубы не поймёшь, тоже стоял перед дилеммой выбора. Кому то зайдёт именно 120, у каждого свой выбор.
Также оптически 102 была качественнее 120 по дифракционной картинке. По наземке 120 не давала никаких преимуществ в разрешении мелких деталей. Была идея сделать юстируемую оправу для 120/600 но отказался от траты на это время, так как по всем моим критериям и оценкам труба все равно пошла бы под продажу.
Также мне было важно использовать мобильную трубу на настольной монтировке goto Nexstar 4. Это и экономия места на треноге. 120 упирается в базу, а 100 нет, пашет идеально.
49BE971F-EDEF-416A-AA62-AFD8CD5AFA2B.jpeg
6E3B5DE6-E2AD-4EFB-AE7A-559099E4E1D3.jpeg
Поэтому для мобильных целей я бы взял Svbony 90/550 или 102/500.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 20 апр 2023, 14:38

Abyss2013 писал(а):
20 апр 2023, 10:05
Jazz man писал(а):
19 апр 2023, 15:35
То есть мне не совсем ясен такой момент:
какая труба при визуальных наблюдениях лучше покажет дипскай, планеты - 80 600 с хорошей точкой, внефокалами, или 120 600 с плохой точкой, внефокалами?
Или картинка будет примерно равна и по дипскаю, и по планетам благодаря апертурному превосходству 120 600?
1. По дипскаю требования к качеству оптики сильно ниже. Скажем так, не принципиальны, в отличие, к примеру, от планетных наблюдений, где требуются зачастую максимально возможные увеличения.
Соответственно мой ответ - лучше 120/600
2. Ответ - Да. Чем больше света от телескопа попадет Вам на сетчатку - тем больше увидите. Дефекты оптики становятся заметны лишь на больших увеличениях от +/- 1,5*D. Для дипская такие увеличения практически не используются.
Спасибо большое за ответ!
Но вот у Эрнеста Маратовича по этому поводу, увы, другое мнение (приговор трубе svbony 90 500...так хотел взять её...в итоге отказался...возможно, рискну взять пластиковый meade infinity 102 600, хотя вряд ли):

"Эта труба на всем протяжении пространственных частот выдает ЧКХ существенно ниже идеального инструмента с такой-же апертурой. На высоких частотах (мелкая детализация) передача контраста катастрофическая, на средних - плохая, НА НИЗКИХ (те самые мифические протяженные объекты о которых вы печетесь) - ПОСРЕДСТВЕННАЯ. НИГДЕ нет этих самых 100%".

(то есть по словам Эрнеста Маратовича даже на малых увеличениях данная труба работает посредственно, и даже в таком режиме нет 100%-й реализации апертуры)

Билонг
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Билонг » 20 апр 2023, 14:51

По дипскаю - есть. Еще раз, ЧКХ инструмента важен постольку, поскольку он не просаживает всю систему глаз-телескоп. На малых увеличениях - т.е. при зрачках миллиметра в 3 и больше - ЧКХ самого глаза уже сильно просажено даже по ярким объектам, чисто из-за аберраций в средах глаза, а по тусклым - еще ниже из-за ограниченной чувст-ти сетчатки (она начинает интегрировать по углу, собирая крохи света, и замывает детали - сравните просто ночное и дневное зрение невоор.глазом). Т.е. телескоп доведет до глаза пусть и поменьше, чем "идеальный", но все равно больше, чем глаз может использовать.
Гонки за ЧКХ инструмента - это про разрешающие увеличения и яркие объекты (планеты).
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 20 апр 2023, 15:10

Билонг писал(а):
20 апр 2023, 14:51
По дипскаю - есть. Еще раз, ЧКХ инструмента важен постольку, поскольку он не просаживает всю систему глаз-телескоп. На малых увеличениях - т.е. при зрачках миллиметра в 3 и больше - ЧКХ самого глаза уже сильно просажено даже по ярким объектам, чисто из-за аберраций в средах глаза, а по тусклым - еще ниже из-за ограниченной чувст-ти сетчатки (она начинает интегрировать по углу, собирая крохи света, и замывает детали - сравните просто ночное и дневное зрение невоор.глазом). Т.е. телескоп доведет до глаза пусть и поменьше, чем "идеальный", но все равно больше, чем глаз может использовать.
Гонки за ЧКХ инструмента - это про разрешающие увеличения и яркие объекты (планеты).
Спасибо!
То есть ещё раз уточняю:
на малых и средних увеличениях, даже при плохой юстировке, такие трубы как svbony 90 500, meade 102 600, sky watcher 1025 будут работать на все 100% своей апертуры? (получается противоречие приговору Эрнеста Маратовича...) И дефекты плохой юстировки будут сказываться только ~ от 1,5D? Я правильно понимаю ?
Последний раз редактировалось Jazz man 20 апр 2023, 15:13, всего редактировалось 4 раза.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Ernest » 20 апр 2023, 15:10

"Гонки за ЧКХ инструмента - это про разрешающие увеличения и яркие объекты (планеты)" - тут уже просится окончание типа "я так думаю" или "мне так кажется"


Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 20 апр 2023, 15:35

Ernest писал(а):
20 апр 2023, 15:10
"Гонки за ЧКХ инструмента - это про разрешающие увеличения и яркие объекты (планеты)" - тут уже просится окончание типа "я так думаю" или "мне так кажется"
:roll: :mrgreen: :lol:
Так что выберу ка я пожалуй всё таки лучше Celestron Guidescope 80 600 с (как говорят) хорошей точкой. Для надёжности.
Чайнику, вообще не умеющему укрощать оптику, а умеющему только менять окуляры, такой выбор однозначно будет лучше.

Спасибо Вам, Эрнест Маратович, за предостережения от из лишнего оптимизма относительно 100% реализации апертуры коротких ахроматов с плохой юстировкой даже и на малых увеличениях!...
А то, слушая участников конференции, чуть было не согласился на meade 102 600/svbony 90 500/sky watcher 102 500...
Спасибо, что помогли сделать Правильный выбор!

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1254
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение sky-man » 20 апр 2023, 15:48

Jazz man писал(а):
20 апр 2023, 15:35
Так что выберу ка я пожалуй всё таки лучше Celestron Guidescope 80 600 с (как говорят) хорошей точкой. Для надёжности.
Если будет качественная труба опишите ваши продуктивные наблюдения дип скай в неё.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 20 апр 2023, 15:53

sky-man писал(а):
20 апр 2023, 15:48
Jazz man писал(а):
20 апр 2023, 15:35
Так что выберу ка я пожалуй всё таки лучше Celestron Guidescope 80 600 с (как говорят) хорошей точкой. Для надёжности.
Если будет качественная труба опишите ваши продуктивные наблюдения дип скай в неё.
Продуктивные - понятие философско-растяжимое...
Если будет качественная - обязательно...
Но мне обычно не везёт)
Хотя говорят, что Северную Америку, Калифорнию и т. п. и sky watcher ed 72, и 804й показывают отлично... Как и тёмные туманности.
Фильтр astronomik uhc 1.25" у меня имеется. Так что поглядим :shock:
У меня ведь на самом деле и Галилеев дар имеется...способность получать радость от общения с малыми апертурами.
Последний раз редактировалось Jazz man 20 апр 2023, 16:50, всего редактировалось 2 раза.

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 20 апр 2023, 16:11

Единственное, такой момент.
Как я понял из Вашего обзора, значения сферической аберрации и комы у тестируемого экземпляра Svbony 905 достаточно невелики?
Кома примерно на уровне sky watcher ed 72, сферичка примерно на уровне svbony sv503 102 714...
Тогда не совсем понятно, как аберрации на уровне дорогих ед-труб могут столь снизить возможности 90мм апертуры, что она не может более не менее полностью реализоваться даже на малых увеличениях?
Последний раз редактировалось Jazz man 20 апр 2023, 16:17, всего редактировалось 2 раза.

Билонг
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Билонг » 20 апр 2023, 16:13

Ernest писал(а):
20 апр 2023, 15:10
"Гонки за ЧКХ инструмента - это про разрешающие увеличения и яркие объекты (планеты)" - тут уже просится окончание типа "я так думаю" или "мне так кажется"
Неее, думаю я совсем другое, но никому не скажу 8-)
ЕМНИП, даже и Вы как-то соглашались с тем, что светосильную сферу после резекции сферокорректора можно использовать по дипам на малых увеличениях. ЧКХ там явно не айс.
Из практики - на разрешающих увеличениях по планеткам как бы трудно не заметить разницу между ахроматом 120 мм f5 и хотя бы более длинными ахро от 100 мм (про Аполар вообще не говорю). А вот уже на 1D и ниже разница быстренько так теряется.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Jazz man
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 28 мар 2023, 23:54

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Jazz man » 20 апр 2023, 16:22

Билонг писал(а):
20 апр 2023, 16:13
Ernest писал(а):
20 апр 2023, 15:10
"Гонки за ЧКХ инструмента - это про разрешающие увеличения и яркие объекты (планеты)" - тут уже просится окончание типа "я так думаю" или "мне так кажется"
Неее, думаю я совсем другое, но никому не скажу 8-)
ЕМНИП, даже и Вы как-то соглашались с тем, что светосильную сферу после резекции сферокорректора можно использовать по дипам на малых увеличениях. ЧКХ там явно не айс.
Из практики - на разрешающих увеличениях по планеткам как бы трудно не заметить разницу между ахроматом 120 мм f5 и хотя бы более длинными ахро от 100 мм (про Аполар вообще не говорю). А вот уже на 1D и ниже разница быстренько так теряется.
И как, на низких увеличениях длинная сотка и 1206 примерно одинаковы? Или 120 600 таки берёт верх?
(но это наверное всё относится к удачному/доведённому до ума экземпляру 120 600...а не к рядовому... Рядовой то и 120 1000 (!!!) Эрнестом Маратовичем забракован... ~ "пригоден разве что для звёздных полей да Луны"...)))
Последний раз редактировалось Jazz man 20 апр 2023, 16:30, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18260
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Ernest » 20 апр 2023, 16:27

Билонг писал(а):
20 апр 2023, 16:13
ЕМНИП, даже и Вы как-то соглашались с тем, что светосильную сферу после резекции сферокорректора можно использовать по дипам на малых увеличениях.
Не помню такого. Едва-ли... Я не сторонник "резекций" в отношении оптических приборов.

"А вот уже на 1D и ниже разница быстренько так теряется." - и тут бы "я так думаю" или "наверное" не помешали бы

На всякий случай: оба ваши утверждения ошибочны, но сделаны так как будто это написано где-то на общеизвестных скрижалях

Билонг
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Билонг » 20 апр 2023, 16:41

Да вроде Kosmosoved Вас как-то "дожал" со своей идеей насчет дешевой походной сферы для дипов - ну может, "на и отвяжись", но что-то такое было.
Насчет ошибочности - конечно, если изучать аберрации в доп.оптический инструмент, как Вы это делаете, они будут видны. Но я-то говорю о работе глаза в обычных условиях наблюдения. Со зрачком 5-6 мм реальное разрешение на порядок меньше, чем теорет-е предельное для такой апертуры, даже при максимальной яркости, возможной с таким зрачком - а по тусклым падает уже и в субградусную область. Все-таки разрешение и ЧКХ - вещи взаимосвязанные. Я вот серьезно не увидел разницы уже и по звездным объектам для ахроматов разной светосилы, тогда как Юпитер, например - небо и земля, видимая детализация в длинный ахро лучше и контраст выше, чем в короткий даже немного большей апертуры. Или мои глаза вводят меня в заблуждение? :)
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 364
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

Сообщение Abyss2013 » 21 апр 2023, 07:01

Jazz man писал(а):
20 апр 2023, 15:35

Так что выберу ка я пожалуй всё таки лучше Celestron Guidescope 80 600 с (как говорят) хорошей точкой. Для надёжности.
Чайнику, вообще не умеющему укрощать оптику, а умеющему только менять окуляры, такой выбор однозначно будет лучше.

А то, слушая участников конференции, чуть было не согласился на meade 102 600/svbony 90 500/sky watcher 102 500...
Для рефракторного визуала апертура 100мм - это самый минимум, с которым хоть какое-то относительно продолжительное время будет интересно наблюдать.
По поводу "точек" - Вы имхо, слишком зацикливаетесь. Откровенно некачественных ахроматов не так уж и много будет при массовом производстве.
Просто если Вы для себя решили, что Вам нужна апертура 80мм - так берите. Ваши посты здесь, лишь как по мне, поиск подтверждения Ваших мыслей.
Время потом само Вам покажет (если не хотите слушать более опытных ЛА), что апертуры много не бывает :D

P.S. Как по мне - хороший выбор, причем надолго- это ED дублет вроде SVBony 102/714. Самый что ни на есть универсальный инструмент.
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", TS Photon 8" (в прошлом) F6, MAK Альтер-Т 150/1500
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep, Celestron SLT
Окуляры: Sky Rover 100° 20мм, 13мм, Sky Rover 82° 28мм, ES 82° 18,14,11,8,8мм,
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Ответить