Сравнение разных линз Барлоу
Добавлено: 30 ноя 2020, 02:43
Долго искал различные реальные тесты Линз Барлоу какая лучше/хуже, но очень мало информации.
Предлагаю в одной теме делится информацией о плюсах и минусах своих линз Барлоу, какие лучше или хуже.
Я потестил свои 3 линзы Барлоу Celestron 2x, Celestron Xcel 3x, Baader zoom 2.25x.
Последние две 3-х линзовые APO. Celestron 2x двухлинзовая стандартная. Мне было интересно какая лучше, резче. Ведь у них очень широкий диапазон цен 3000 руб, 6000 руб и 12000 руб. Все покупались новыми, Baader 2.25х и Celestron 2x у их официального дилера Celestron.ru в Москве на их сайте, Xcel 3х на алиэкпресс в проверенном магазине.
Так как тест по небу с атмосферой будет менее объективным так как атмосфера все время меняется, тестил в стерильных условиях, фонарик в 20 метрах без колебаний атмосферы и воздуха, на фонарике фольга на ней микродетали, имитирующие детали на планетах.
Это снимок с xcel 3x + 60мм разгонная втулка (итого 4х), красным выделены зоны с микродеталями которые мы будем вырезать из снимков и сравнивать.
Никакой обработки. Canon 550d, iso 800, выдержка 1/30, спуск с задержкой 10 сек от вибрации. Никаких потерь на съёмку видео, только фото. Тестовый телескоп 254/1200 с хорошей точкой без астигматизма. Микрообъекты близки к предельному разрешению как при съёмке планет.
Берём линзы Барлоу ставим 60мм разгонную втулку снимаем и сравниваем микродетали на снимке.
1 объект:
Две линзы: Xcel 3x далее Baader 2.25x и камера:
Две линзы: Baader 2.25x далее Xcel 3x и камера:
Две линзы: Celestron 2x далее Baader 2.25x:
Две линзы: Xcel 3x далее Celestron 2x:
Две линзы: Celestron 2x далее дешёвая Celestron Omni 2x с али зелёное просветление (худшее сочетание, полез хроматизм):
Две линзы: Baader 2.25x втулка 37мм далее Xcel 3x:
2 объект Предельно маленького размера:
3 объект также очень мелкий:
На мой взгляд все эти линзы Барлоу похожи, но я бы поставил их в таком порядке:
1. Baader 2.25x
2. Celestron 2x
3. Celestron xcel 3x
Из сочетаний двух линз больше понравилось Xcel 3x+Baader 2.25x и камера, это когда нужна компактность.
Фактически эти микродетали это те же детали планет которые мы снимаем, какая-то Линза их искажает сильнее, какая-то меньше. Тест очень сложный для линз, и бюджетная Линза Celestron 2x показала себя достойно. Скажу сразу эта Линза сравнивалась с ТАЛ 2х и была заметно более четкой и резкой, но к сожалению ТАЛ 2х не был зафиксирован.
А вы как считаете кто был лучше? Рассказывайте о своих впечатлениях или тестах разных линз Барлоу, это реально полезная информация которой мало. Даже в темах про астрофото часто люди под классными снимками не рассказывают какой марки использовали линзу Барлоу а просто пишут 2х или 3х.
Предлагаю в одной теме делится информацией о плюсах и минусах своих линз Барлоу, какие лучше или хуже.
Я потестил свои 3 линзы Барлоу Celestron 2x, Celestron Xcel 3x, Baader zoom 2.25x.
Последние две 3-х линзовые APO. Celestron 2x двухлинзовая стандартная. Мне было интересно какая лучше, резче. Ведь у них очень широкий диапазон цен 3000 руб, 6000 руб и 12000 руб. Все покупались новыми, Baader 2.25х и Celestron 2x у их официального дилера Celestron.ru в Москве на их сайте, Xcel 3х на алиэкпресс в проверенном магазине.
Так как тест по небу с атмосферой будет менее объективным так как атмосфера все время меняется, тестил в стерильных условиях, фонарик в 20 метрах без колебаний атмосферы и воздуха, на фонарике фольга на ней микродетали, имитирующие детали на планетах.
Это снимок с xcel 3x + 60мм разгонная втулка (итого 4х), красным выделены зоны с микродеталями которые мы будем вырезать из снимков и сравнивать.
Никакой обработки. Canon 550d, iso 800, выдержка 1/30, спуск с задержкой 10 сек от вибрации. Никаких потерь на съёмку видео, только фото. Тестовый телескоп 254/1200 с хорошей точкой без астигматизма. Микрообъекты близки к предельному разрешению как при съёмке планет.
Берём линзы Барлоу ставим 60мм разгонную втулку снимаем и сравниваем микродетали на снимке.
1 объект:
Две линзы: Xcel 3x далее Baader 2.25x и камера:
Две линзы: Baader 2.25x далее Xcel 3x и камера:
Две линзы: Celestron 2x далее Baader 2.25x:
Две линзы: Xcel 3x далее Celestron 2x:
Две линзы: Celestron 2x далее дешёвая Celestron Omni 2x с али зелёное просветление (худшее сочетание, полез хроматизм):
Две линзы: Baader 2.25x втулка 37мм далее Xcel 3x:
2 объект Предельно маленького размера:
3 объект также очень мелкий:
На мой взгляд все эти линзы Барлоу похожи, но я бы поставил их в таком порядке:
1. Baader 2.25x
2. Celestron 2x
3. Celestron xcel 3x
Из сочетаний двух линз больше понравилось Xcel 3x+Baader 2.25x и камера, это когда нужна компактность.
Фактически эти микродетали это те же детали планет которые мы снимаем, какая-то Линза их искажает сильнее, какая-то меньше. Тест очень сложный для линз, и бюджетная Линза Celestron 2x показала себя достойно. Скажу сразу эта Линза сравнивалась с ТАЛ 2х и была заметно более четкой и резкой, но к сожалению ТАЛ 2х не был зафиксирован.
А вы как считаете кто был лучше? Рассказывайте о своих впечатлениях или тестах разных линз Барлоу, это реально полезная информация которой мало. Даже в темах про астрофото часто люди под классными снимками не рассказывают какой марки использовали линзу Барлоу а просто пишут 2х или 3х.