Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Альтрнатива фокуснуму редуктору.

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Faddey
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 28 июл 2023, 16:56

Альтрнатива фокуснуму редуктору.

Сообщение Faddey » 11 мар 2024, 17:15

Привет.
Ньютон 150/1200, ZWO-178.
Снимаем Луну.
Имеется простенький редуктор х0,5 (приличный искал, не нашел).
Реально он 0,7-0,8 если поиграть с рабочим отрезком (обрезать Т-адаптер) можно вытащить 0,6.
Расчетное увеличение при съемке х72.
Размер изображения такой же как в Stellarium.
Чем ближе к краю, тем редуктор больше все портит.

Вопросы:
1. Есть ли в природе 1.25" качественные редукторы х0,5?
2. Бывают ли редукторы х0.3...0.4?

P.S. Главное зеркало двигать не буду. Мозаичную съемку освоил, но хочется одним роликом снимать.
Вложения
178.jpg
Moon.jpg

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18020
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Альтрнатива фокуснуму редуктору.

Сообщение Ernest » 11 мар 2024, 22:21

Приличные фотографические редукторы 0.5х да еще очевидно с коррекцией комы для F8 начинаются с по меньшей мере трех разнесенных линз (включая ED компонент), по компоновке типа корректора Вина. Думаю, это минимум 300-400$, а скорее дороже. Есть-ли они в природе? Все бывает...

С еще большей степенью редукции? Боюсь не хватит денег... :(

Только я сомневаюсь что бывает такая атмосфера, в которой весь диск Луны изопланатичен настолько, чтобы накопить достаточное количество хороших кадров без мозаики.

Аватара пользователя
Faddey
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 28 июл 2023, 16:56

Re: Альтрнатива фокуснуму редуктору.

Сообщение Faddey » 16 мар 2024, 11:50

Спасибо за информацию.
А будет ли работать такая схема:
T-adapter => вкручиваем в четырех линзовый Celestron F6.3 => STC-M42 adapter => ZWO камера
Добавляя проставки М42 можно точно попасть в рабочий отрезок (желтая стрелка L).

Насколько лучше будут результаты с Celestron F6.3 в сравнении с копеечным SVBONY 1,25" https://svbony.com.ru/svbony-1-25-inch- ... al-reducer
SVBONY уж очень край портит
Вложения
Diag.png
14-03-2024.jpg

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18020
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Альтрнатива фокуснуму редуктору.

Сообщение Ernest » 16 мар 2024, 14:30

(1) Оптическая схема этого редуктора обеспечивает весьма посредственную коррекцию даже и в ШК, для которого она предназначена.
(2) Для того, чтобы редуктор работал штатным образом (по коэффициенту редукции и компенсируемым аберрациям) задний отрезок (от редуктора до приемника изображения) должен быть порядка 100 мм (ни где не нашел значение его рабочего заднего отрезка! мануал умалчивает...). См. толковое исследование https://astro.ecuadors.net/celestron-f6 ... -on-c9-25/
(3) Редуктор Celestron #94175 не предназначен для коррекции аберраций систем отличных от классического ШК, особенно более светосильных и тем более Ньютона.

Аватара пользователя
Faddey
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 28 июл 2023, 16:56

Re: Альтрнатива фокуснуму редуктору.

Сообщение Faddey » 10 апр 2024, 14:36

Освоил мозаику PTGui.
В данном случае в редукторе нет ни какого смысла.
Вложения
M-14-03-24.jpeg

Ответить