astro-talks

Уважаемый Эрнест!

Я бы хотел на Вашем форуме опубликовать информацию о разработанном интернет проекте. Это некоммерческий проект, цель которого сбор статистической информации о качестве астрономического оборудования, с последующим присвоением численного индекса качества для конкретных моделей астрооборудования. Проект проживает по адресу http://www.scopeindex.com" onclick="window.open(this.href);return false;.
Суть деятельности проекта такова: пользователь, регистрируется (только логин, мыло и пароль), и ставит оценку оптической и механической части оборудования (оценивается только качество бещ оглядки на возможности оптической схемы или механики). Далее система обрабатывает результат и составляет статистику, рассчитывает индекс.
Система достаточно гибкая, но, полагаю, что перечислять особенности работы сервиса не имеет смысла. Я прошу Вас, человека, не равнодушного к качеству производимой любительской астротехники, ознакомиться с проектом. Если Вы посчитаете, что проект действительно стоит внимания, то так же попрошу Вас помочь мне, довести эту информацию до пользователей Вашего форума.

Спасибо, за Ваше внимание!

Ну что касается "довести до сведения", то тут все в ваших руках - заведите тему, приглашайте народ, обсуждайте оборудование и свой сайт. никаких препятствий мы вам чинить не будем.

Я посмотрел... Мне кажется, что ваш подход к оценке астрономической оптики грубоват. Две пятибалльные оценки? Это прокатит при сотнях и тысячах голосов, типа как от пользователей холодильников и мобильников. Но астрономические инструменты и гаджеты имеют тираж в сотни и тысячи раз меньшие. Время смены инструментов у владельца раз в несколько лет, сравнивать обычно не с чем. Тут баллы, а их шкала, приоритеты и планка требовательности у каждого пользователя своя. Только усреднение на сотнях оценок выводит подобные грубые интегральные рейтинги массовых продуктов в нечто близкое к объективному. Для единичных, как мне кажется, надо, во-первых, переходить на систему отзывов (перечитать отзывы 5-6 человек по интересующему инструменту будет не в лом), во-вторых, увеличивать число статей отзыва (по каждому типу инструмента - подготовить более-менее детальный опросник), в-третьих, иметь ввиду обычно невысокую квалификацию пользователей астрономических инструментов (то есть надо в месте с опросником дать методику оценок оптических свойств инструментов), ну и, наконец, как-то привлечь в свой проект некую критическую массу писателей отзывов...

Я бы с радостью, правда не знаю, в каком разделе.

Благодарю.

Сергей, Эрнест.. Возможно ли увеличить размер прикрепляемого в сообщениях файла хотя бы до 1.5 МБ?

Skyangel писал(а):Сергей, Эрнест.. Возможно ли увеличить размер прикрепляемого в сообщениях файла хотя бы до 1.5 МБ?

Технически да, но делать этого не надо ибо пространство на сервере не резиновое. У нас же не свой сервер а хостинг.

А зачем? Скинуть толстый файл на любое файлохранилище и привести тут ссылку.

Возможно ли автору темы ее закрыть?

Нет.
А какую тему надо закрыть?

всем привет!
только зарегистрировался, но во первых строках моего письма любезная катерина матвеевна
спешу сообщить, что письмо про активацию стремительно попадает в спамфильтры гугла.

вероятнее всего, это связано с дефолтным шаблоном письма движка форума, но возможно и с адресом отправителя на hotbox

непорядок

Мне почему то все уведомления с этого форума тоже прихоят в спам ....

исправлено.