astro-talks

Ernest писал(а):Вполне оправдано. Более того можно сказать, что наблюдения таких планет как Марс, Венера и Юпитер без соответствующих цветных фильтров это сорт профанации.
...

Хм, профанация... По поводу Марса и Юпитера откровенный бред. Достаточно почитать на Звездочете журнал наблюдений того же Марса, хотя бы по последнему противостоянию, чтобы сделать правильные выводы.

Sergey писал(а):По поводу Марса и Юпитера откровенный бред...

Ну, бред так бред...
Только слова надо по-сильнее выбирать и с аргументацией не мельтешить.
Мы же мужчины!

Профанация (лат. profanatio — «осквернение святыни») — искажение, опошление чего-либо невежественным, оскорбительным обращением.

Т.е. все, кто смотрит без фильров планеты ... Вот дальше не могу подобрать слов, к сожалению, но сильнее "профанации" уже не куда.

Типа "кипит мой разум возмущенный..."
У вас кроме эмоций есть какие-то возражения по существу?
Мне кажется, имеет смысл воздерживаться от реплик и ярлыков типа "бред" и т.п.
Тем более без какого-либо рационального обоснования.
Попробуйте сформулировать свой взгляд на вещи, подкрепите если найдете аргументами и дайте возможность оппоненту вам ответить. Ведь после характеристики его слов как "бред", дискуссия заканчивается! Какие могут быть дискуссии с человеком в бреду?

Подобного стиля и на астрофоруме хватает. Незачем его сюда переносить.

Sergey писал(а): Хм, профанация... По поводу Марса и Юпитера откровенный бред. Достаточно почитать на Звездочете журнал наблюдений того же Марса, хотя бы по последнему противостоянию, чтобы сделать правильные выводы.

Проверяли? Лично? Почитал журнал наблюдений, про фильтры вменяемая запись только от Елены Шведун, она писала что с недимиум от баадера лучше контраст, к этому выводу и мы пришли когда ездили в феврале.

По поводу тона ответа - был не прав, каюсь.

Эрнест, я не могу Вам личное сообщение отправить. Пишет: "нет такого зарегистрированного пользователя"

ауу

pleades писал(а):Эрнест, я не могу Вам личное сообщение отправить. Пишет: "нет такого зарегистрированного пользователя"

Всё в порядке, не знаю что можно неверно сделать

pleades писал(а):Эрнест, я не могу Вам личное сообщение отправить. Пишет: "нет такого зарегистрированного пользователя"

У меня есть ваше письмо от 17-го, я так полагал все ОК. И после него у меня уже не мало писем. Что-то не так у вас.
И потом, не думаю, что вы собираетесь обсуждать что-то уж очень личное и не по теме Форума. Раз такие трудности - заведите открытую тему с соотв. вопросом. Возможно это окажется интересным и другим.

Есть на форуме тема:" ФокусЕровщик Бахтинова". Вопрос по правописанию. Как проверять? ФокусИровать или ФокусЁр. Извините, может не в тему, но больно режет слух и портит зрение . Филологи всех стран - объясните ).

В повелительном наклонении как будет?

фокусИроваться.
ФокусирОвщик.
фокусЁр-слэнг.

Спасибо!

Slavki писал(а):фокусЁр-слэнг.

Сленг? - Едва-ли. Википедия: "набор особых слов или новых значений уже существующих слов, употребляемых в различных группах людей (профессиональных, общественных, возрастных и т.д..."

"Фокусер" - относительно недавнее буквальное заимствование из английского "focuser". По частоте использования оно далеко уже обставило "фокусировщика" - слово, которое по словообразованию скорее ассоциируется с какой-то профессией (ср. корректировщик, вальцовщик...), чем с механическим узлом. Фокусер - короче, проще в склонении и сопряжении, при том, что степень заимствования у обоих слов примерно та-же.

Возможно и так. Теперь много допустимых произношений.
ТвОрог и творОг
ЙогУрт-пртив привычного йОгурт.
Теща-профессор филологии, вот и подкидывает иногда интересные допустимые в русскоязычном произношении и принятые слова.

Slavki писал(а): Теща-профессор филологии, вот и подкидывает иногда интересные допустимые в русскоязычном произношении и принятые слова.

Теперь везде говорят: "в Купчине", "в Пулкове". Бррр.
Кофе - оно - допустимо в разговорной речи. Жаль ещё не разрешили говорить: "Дайте мне чашечку кофЯ".