Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
Re: Вопросы обо всем.
Из бесплатных:
- Stellarium
- Star Walk 2
И еще несколько есть
Из платных:
- Sky Safari 5 (3 версии от 65 р. До около 1500)
- DSO planner есть и бесплатный и несколько версий платных.
- Stellarium
- Star Walk 2
И еще несколько есть
Из платных:
- Sky Safari 5 (3 версии от 65 р. До около 1500)
- DSO planner есть и бесплатный и несколько версий платных.
Александр.
Re: Вопросы обо всем.
Stellarium для планшета тоже платный.
Я за DSO Planner. Я только один недостаток в нём нашёл - странная сортировка по восхождению...
Я за DSO Planner. Я только один недостаток в нём нашёл - странная сортировка по восхождению...
SW Dob 10R
SW 1025 AZ3
SW 1025 AZ3
Re: Вопросы обо всем.
Из Википедии
Для наблюдения зелёного луча необходимы три условия: открытый горизонт (в степи, тундре, горах или на море в отсутствие волнения), чистый воздух и сторона горизонта, свободная от облаков, где происходит заход или восход Солнца. Наблюдение невооруженным глазом — достаточно редкое явление. Используя подзорную трубу, телескоп, бинокль, и заранее наведя прибор на точку восхода Солнца, можно увидеть практически в любой день при подходящей погоде. Смотреть можно не более нескольких секунд, это опасно. При заходе Солнца его яркий свет вовсе не позволяет использовать оптику.(выделено мной)
Обычная продолжительность зелёного луча всего несколько секунд.
Вопрос к знатокам- можно ли будет поохотиться за Зеленым лучом, например, из Сестрорецка при наличии вышеперечисленных условий?
Для наблюдения зелёного луча необходимы три условия: открытый горизонт (в степи, тундре, горах или на море в отсутствие волнения), чистый воздух и сторона горизонта, свободная от облаков, где происходит заход или восход Солнца. Наблюдение невооруженным глазом — достаточно редкое явление. Используя подзорную трубу, телескоп, бинокль, и заранее наведя прибор на точку восхода Солнца, можно увидеть практически в любой день при подходящей погоде. Смотреть можно не более нескольких секунд, это опасно. При заходе Солнца его яркий свет вовсе не позволяет использовать оптику.(выделено мной)
Обычная продолжительность зелёного луча всего несколько секунд.
Вопрос к знатокам- можно ли будет поохотиться за Зеленым лучом, например, из Сестрорецка при наличии вышеперечисленных условий?
NexStar 102GT, NexStar 6 se
"Econ"- сокращенно от "economist"
"Econ"- сокращенно от "economist"
Re: Вопросы обо всем.
не знаю,.. единственный раз когда я наблюдал это явление (см. соотв. тему) я как раз использовал 10-кратный бинокль и это был закат.Econ писал(а):При заходе Солнца его яркий свет вовсе не позволяет использовать оптику
В первый день на Санта-Крузе я смотрел и фотографировал на процесс заката - просто было очень красиво. И вдруг, когда солнце зашло примерно на 50-60% глаз заметил зеленоватый ободок в верхней части диска. Успел на автомате еще сделать несколько снимков фотокамерой, но зума штатного объектива как потом выяснилось не особенно хватило. Повезло, что бинокль был на столе под руками. Зеленый тонкий сегмент в верхней точке Солнечного диска был виден отчетливо и совершенно необычно сюрреалистичного изумрудного цвета. В бинокль поверхность солнца не слишком слепила. Думаю что- из-за большой высоты наблюдения (около 600 метров) горизонт был очень далеким и толща воздуха многократно возросла по сравнению с обычным закатом. Это сыграло роль фильтра.
Мой товарищ по поездке Евгений был в доме, я его выкрикивал,.. но он замешкался и вышел уже когда Солнце скрылось за линией горизонта полностью. Зелень венчала диск солнца до самого конца, то есть секунд 30-40.
Потом каждый закат на Канарах я караулил зеленую вспышку, но... ни разу не было и намека. Так что это слишком оптимистично заявлять, что явление видно практически в любой день.
Re: Вопросы обо всем.
Ваш рассказ в теме и натолкнул на необходимость задать вопрос и поиски ответа.. Везение- неотъемлемая часть жизни астронома
Потеплеет- погоняю в Сестрорецк. А вдруг тоже повезет
Потеплеет- погоняю в Сестрорецк. А вдруг тоже повезет
NexStar 102GT, NexStar 6 se
"Econ"- сокращенно от "economist"
"Econ"- сокращенно от "economist"
Re: Вопросы обо всем.
. Вопрос удалён.
Последний раз редактировалось user123 01 июл 2022, 06:16, всего редактировалось 1 раз.
- Почему я должен надевать дыхательную маску, здесь у вас прекрасный чистый воздух, не то что на этом Хануде?
- Именно поэтому.
- Именно поэтому.
Re: Вопросы обо всем.
Декретное время? Ау,.. Ильич!
Что за пояс-то?
В остальном см. http://world-time-zones.ru/2016_World_T ... es_Big.png" onclick="window.open(this.href);return false; - часовые пояса/зоны проведены не столько по астрономическим резонам, сколько по административным границам. А так время поясное и солнечное должны были бы совпадать только на меридианах кратных 15 градусам, да и то с точностью +/-15 минут согласно вариациям уравнения времени.
Что за пояс-то?
В остальном см. http://world-time-zones.ru/2016_World_T ... es_Big.png" onclick="window.open(this.href);return false; - часовые пояса/зоны проведены не столько по астрономическим резонам, сколько по административным границам. А так время поясное и солнечное должны были бы совпадать только на меридианах кратных 15 градусам, да и то с точностью +/-15 минут согласно вариациям уравнения времени.
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Вопросы обо всем.
Скажите пожалуйста, какой минимальный размер диагонального зеркала можно применять в телескопе Ньютона 200/1200 без угрозы обрезания апертуры? В SW DOB 8, как мне подсказали, стоит ДЗ с размером малой оси 48 мм. В одном из видео обзоров говорят, что можно и 40 поставить. Сам затрудняюсь это посчитать
Последний раз редактировалось Andreyastro 28 мар 2018, 17:41, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопросы обо всем.
Попробуйте эту ссылку http://allcalc.ru/node/104" onclick="window.open(this.href);return false;
Введите параметры телескопа и посчитайте вынос фокуса для 40мм. Заодно увидите на сколько надо удлиннить трубу.
Введите параметры телескопа и посчитайте вынос фокуса для 40мм. Заодно увидите на сколько надо удлиннить трубу.
Александр.
Re: Вопросы обо всем.
Да, 48мм, 47мм световая область.Andreyastro писал(а):Скажите пожалуйста, какой минимальный размер диагонального зеркала можно применять в телескопе Ньютона 200/1200 без угрозы обрезания апертуры? В SW DOB 8, как мне подсказали, стоит ДЗ с размером малой оси 48 мм. В одном из видео обзоров говорят, что можно и 40 поставить. Сам затрудняюсь это посчитать
Вопрос весь в том, что я бы не заморачивался, выигрыша не заметите вообще.
Я в своем ньютоне уменьшил в 2 раза ЦЭ, никакой разницы, со средней по качеству оптикой очень тяжело заметить, а поле невиньетированное уменьшите, даже, если двигать ничего не придётся.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопросы обо всем.
см. статью с ЧАВО viewtopic.php?f=16&t=79 ключевой размер, который вм надо измерить - расстояние L от фокальной плоскости до оси трубы, тогда можно будет посчитать amin - минимальный размер диагоналиAndreyastro писал(а):Скажите пожалуйста, какой минимальный размер диагонального зеркала можно применять в телескопе Ньютона 200/1200 без угрозы обрезания апертуры? В SW DOB 8, как мне подсказали, стоит ДЗ с размером малой оси 48 мм. В одном из видео обзоров говорят, что можно и 40 поставить. Сам затрудняюсь это посчитать
а... нельзя подробнее?Я в своем ньютоне уменьшил в 2 раза ЦЭ, никакой разницы
Re: Вопросы обо всем.
Ньютон у меня был 150/750 с ДЗ 50мм с 2" фокусером. Посчитал в программе ISAAC для ДЗ 28мм, переставил оптику в более длинную трубу, выточил резьбовой фокусер низкопрофильный 1,25", переделал паук, невиньетированное поле составило 2мм в конечном итоге. Перед переделкой смотрел тот же Юпитер, после переделки тоже. Нарезал разных экранов из картона, менял их по-очереди, никакой разницы в картинке.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопросы обо всем.
Первая половина более менее понятна... применительно к вашему конкретному случаю. Хотя у спросившего другой телескоп и исходное экранирование менее 25%. Так что уменьшение экранирования вдвое ему едва-ли грозит...
А вот со вторым - не понятны два момента.
(1) как можно не заметить эффекта от уменьшения экранирования с почти 33% до 19%?
- яркость дифракционных колец должна была уменьшиться в полтора раза, что существенно улучшает контраст тонких деталей на большом увеличении. Либо вы оказались не очень внимательны, либо скверная оптика телескопа не стоила борьбы за проценты экранирования (яркость дифракционных колец в этом случае определяется не столько экранированием, сколько остаточными аберрациями и светорассеиванием).
(2) каким образом вы использовали нарезанные вами картонные круги, для проверки того как повлияет уменьшение экранирования в телескопе с родным 33% экранированием?
А вот со вторым - не понятны два момента.
(1) как можно не заметить эффекта от уменьшения экранирования с почти 33% до 19%?
- яркость дифракционных колец должна была уменьшиться в полтора раза, что существенно улучшает контраст тонких деталей на большом увеличении. Либо вы оказались не очень внимательны, либо скверная оптика телескопа не стоила борьбы за проценты экранирования (яркость дифракционных колец в этом случае определяется не столько экранированием, сколько остаточными аберрациями и светорассеиванием).
(2) каким образом вы использовали нарезанные вами картонные круги, для проверки того как повлияет уменьшение экранирования в телескопе с родным 33% экранированием?
Re: Вопросы обо всем.
Оптика , судя по внефокалам не дотягивала до L/4, остаточная сферичка была, но при хорошем сиинге картинку телескоп показывал хорошую.
Что касается экранов, то я их ставил на центральный пятак паука по очереди и наблюдал в окуляр, как меняется картинка.
Что касается экранов, то я их ставил на центральный пятак паука по очереди и наблюдал в окуляр, как меняется картинка.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопросы обо всем.
То есть увеличивали экранирование от 33% вверх? И на этой основе делаете вывод о том что будет, если экранирование уменьшить?
Если система нечувствительна к изменению экранирования то она никудышная (или в части наблюдателя, или в части оптики, или в части условий наблюдения).
Если система нечувствительна к изменению экранирования то она никудышная (или в части наблюдателя, или в части оптики, или в части условий наблюдения).
Это мало о чем говорит...Denk36 писал(а):при хорошем сиинге картинку телескоп показывал хорошую
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Вопросы обо всем.
Это, видимо, уже после переделки была игра с экранами, насколько понял
Re: Вопросы обо всем.
Нет, от 18% вверх.Ernest писал(а):То есть увеличивали экранирование от 33% вверх?
Проверял раз 5 наверное при разных условиях, и при хорошем сиинге, и при посредственном, при плохом не пробовал совсем.Ernest писал(а):Если система нечувствительна к изменению экранирования то она никудышная (или в части наблюдателя, или в части оптики, или в части условий наблюдения).
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопросы обо всем.
в каком диапазоне проверяли?
к примеру, при 99% экранировании тоже никакого влияния на результат?
к примеру, при 99% экранировании тоже никакого влияния на результат?
Re: Вопросы обо всем.
Проверял с такими размерами - 28мм (чисто ДЗ без экрана)- 35мм - 40мм - 45мм - 50мм.
Ну и напоследок, ладонь, сжатую в кулак - в этом случае заметна разница в картинке, но тут ещё и сама рука, как растяжка толстая вносит искажения.
Ну и напоследок, ладонь, сжатую в кулак - в этом случае заметна разница в картинке, но тут ещё и сама рука, как растяжка толстая вносит искажения.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопросы обо всем.
Понятно... тогда - см. выше
Re: Вопросы обо всем.
Последнее время нас с телескопом стал немного беспокоить баррель одного окуляра. Дипскай фильтр закручивается, но закручивается не так, как хотелось бы. Закручивается не полностью. Если, например, DeepSky UHC 2" затянуть потуже и слегка поворошить, то он не выпадает, не слетает и сидит вроде ровно. Но это только с виду. Я сообщил об этом Ньютону 8", он сам всё видел, и мы решили что такого быть не должно. По крайней мере, с фильтром для астрономических наблюдений. Причем, это происходит не только с UHC DeepSky, но и с Lumicon Oiii. Я подумал, этот вопрос наверняка поднимался и будет правильней поинтересоваться у знающих людей, чем пустить дело на самотёк.
Если двухдюймовый фильтр, закрученный в баррель, встал с перекосом - мне выпал шанс не увидеть то, что мог бы увидеть, будь закручен фильтр должным образом? Конешь, можно закрутить и ещё "потуже", баррель ОКШ 24 вытерпит без сомнений. Но перекос, если он есть, ни на что же не влияет? Можно просто забить? Ну в смысле:), не зацикливаться на этом?
P.S: Заметил, кстати, если перед наблюдениями неожиданно выпрыгнуть из-за угла и потрясти перед объективом Ньютона коробочкой с Lumicon, как "Киндер-Сюрпризом", то на наблюдениях Ньютон стабилизируется быстрей, а диагональ почти не запотевает. В случае с DeepSky я такого не заметил.
Если двухдюймовый фильтр, закрученный в баррель, встал с перекосом - мне выпал шанс не увидеть то, что мог бы увидеть, будь закручен фильтр должным образом? Конешь, можно закрутить и ещё "потуже", баррель ОКШ 24 вытерпит без сомнений. Но перекос, если он есть, ни на что же не влияет? Можно просто забить? Ну в смысле:), не зацикливаться на этом?
P.S: Заметил, кстати, если перед наблюдениями неожиданно выпрыгнуть из-за угла и потрясти перед объективом Ньютона коробочкой с Lumicon, как "Киндер-Сюрпризом", то на наблюдениях Ньютон стабилизируется быстрей, а диагональ почти не запотевает. В случае с DeepSky я такого не заметил.
Re: Вопросы обо всем.
Ernest писал(а):Что за пояс-то?
Ernest писал(а):...часовые пояса/зоны проведены не столько по астрономическим резонам, сколько по административным границам...
Последний раз редактировалось user123 06 апр 2018, 06:27, всего редактировалось 1 раз.
- Почему я должен надевать дыхательную маску, здесь у вас прекрасный чистый воздух, не то что на этом Хануде?
- Именно поэтому.
- Именно поэтому.
Re: Вопросы обо всем.
Погуглите "уравнение времени"
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Вопросы обо всем.
Здравствуйте. Как считаете, что может быть причиной такого явления? Инструмент - ШК8 ACF. Наблюдения ведутся с лоджии. Застеклённой трехсекционным стеклопакетом. Центральная секция открывается. Делаю так - открываю центральную створку, устанавливаю телескоп на монтировку в положении фокусером вверх (без диагонали и окуляров) и оставляю так на несколько часов. В последний раз охлаждался 4 часа. Наблюдал Юпитер. По краю диска Юпитера на увеличения примерно от 140х наблюдаются с одной стороны рыжеватая, с другой - зеленоватая окантовка. Хроматизм? Думал, что в зеркальных системах его быть не должно. Подробностей на диске тоже, увы, особо не вижу кроме двух полос. То есть, видимо, все равно не термостабилизируется... Понимаю, что не лучшие условия наблюдений, но все же странно. Периодическа картинка подзамыливается. Турбуленция воздуха. Сам по себе телескоп имеет хорошую оптику, тестировался ранее. Значит, я что-то не так делаю. Вот sergsh, к примеру, тоже наблюдает с такой лоджии, но видит множество деталей в свой ШК...
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
юпитер сейчас низко, проявляется атмосферная дисперсия.
выхода 3
1. ждать когда юпитер повыше будет
2. купить корректор (viewtopic.php?f=7&t=2516" onclick="window.open(this.href);return false;)
3. забить
выхода 3
1. ждать когда юпитер повыше будет
2. купить корректор (viewtopic.php?f=7&t=2516" onclick="window.open(this.href);return false;)
3. забить