Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Вопросы обо всем.
Спасибо за ответ и ссылку. Очень похоже на то самое явление, симптомы прямо как там описано
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
подскажите, чем ластрономы меряют яркость неба?
Re: Вопросы обо всем.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопросы обо всем.
Или вот http://www.astronom.ru/product/ustrojst ... a-lpm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Александр.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
то есть только спец. дивайсом?
слышал что-то про измерение в айфоне
слышал что-то про измерение в айфоне
Re: Вопросы обо всем.
Для себя измерять можно чем угодно. Для обмена данными с другими нужна единообразная методика и/или единое устройство.
Приборы, которые предлагает unihedron - в этом смысле реализуют единую методику в единообразных сравнительно недорогих устройствах, снимая головную боль с любителей астрономии.
Приборы, которые предлагает unihedron - в этом смысле реализуют единую методику в единообразных сравнительно недорогих устройствах, снимая головную боль с любителей астрономии.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
ясно. значит в этом смысле не годится и "Устройство измерения световой засветки неба LPM" )
Re: Вопросы обо всем.
SQM и SQM-L широко распространены и обмениваясь результатами измерения ими есть некоторая гарантия понимания о чем идет речь.
LPM распространен не так широко, его описание приходится искать по Форумам, оно весьма неформальное.
Не знаю есть-ли независимое представительное сравнение его с тем, что показывает SQM под тем-же небом.
LPM распространен не так широко, его описание приходится искать по Форумам, оно весьма неформальное.
Не знаю есть-ли независимое представительное сравнение его с тем, что показывает SQM под тем-же небом.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
откуда берутся тривиальные названия для дипов в стеллариуме?
к примеру вот NGC4762.
стеллариум говорит, что это - "воздушный змей".
смотрел, крутил по всякому, но не пойму где же там воздушный змей.
может кривой перевод?
наша и английская википедии ни про какого змея не знают.
к примеру вот NGC4762.
стеллариум говорит, что это - "воздушный змей".
смотрел, крутил по всякому, но не пойму где же там воздушный змей.
может кривой перевод?
наша и английская википедии ни про какого змея не знают.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
нагуглил только вот такое
https://oneminuteastronomer.com/10210/ngc-4762/The noted 19th century observer Admiral W.H. Smyth called it a “fine object”, which transformed upon sustained operation “from the dumpy egg-shape to that of a paper kite”.
Re: Вопросы обо всем.
Вот как о происхождении этого названия пишет его автор О'Мейра: https://books.google.ru/books?id=v859bK ... te&f=false
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
ясно-понятно.
никакого порядку, называй как хочешь, хоть "баба нюра" )
никакого порядку, называй как хочешь, хоть "баба нюра" )
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
подскажите, есть ли какие-то подводные грабли в использовании плёночного солнечного фильтра на больших апертурах без цельной трубы?
Re: Вопросы обо всем.
Чехол обязательно надеть между основанием и сдвижной частью, это если ретрак или если ферма, то обтянуть всю материалом светонепроницаемым.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
а как надёжность чехла проверить не рискуя стать одноглазым? )
Re: Вопросы обо всем.
Закрыв передний срез крышкой, проверить что выходит из фокусера. На листе бумаги, камерой...
Александр.
Re: Вопросы обо всем.
Чехол вокруг фермы нужен не для предохранения зрения, а для повышения контраста изображения. Так что надежность чехла особенно и не нуждается в проверке. При использовании Ньютона в качестве солнечного телскопа полезно также закрыть тыльную часть трубы (если в оправе есть световая щель между трубой и зеркалом).Перигелий Петрович писал(а): ↑04 май 2018, 15:50а как надёжность чехла проверить не рискуя стать одноглазым? )
Re: Вопросы обо всем.
Подскажите, какие видимые глазом аберрации кроме астигматизма может вносить вторичное зеркало в Ньютоне?
А, если какие-то может, то как их отличить от аберраций, вносимых главным зеркалом?
А, если какие-то может, то как их отличить от аберраций, вносимых главным зеркалом?
Re: Вопросы обо всем.
Может вносить все что угодно, но на практике все ограничивается астигматизмом постоянным по полю и виньетированием периферии поля зрения.
Отличить астигматизм вторичного зеркала от астигматизма главного легко. Заметьте при тестировании направление главных осей астигматизма в центре поля зрения (если он есть). Поверните главное зеркало в его оправе на 45 градусов и посмотрите повернутся ли вслед за ним оси астигматизма.
Отличить астигматизм вторичного зеркала от астигматизма главного легко. Заметьте при тестировании направление главных осей астигматизма в центре поля зрения (если он есть). Поверните главное зеркало в его оправе на 45 градусов и посмотрите повернутся ли вслед за ним оси астигматизма.
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Вопросы обо всем.
1. Почему в зеркально-линзовых телескопах нет хроматизма? Ведь помимо зеркал там есть линзовые элементы. 2. А с чисто зеркальными телескопами мы используем окуляры, которые ведь тоже должны вносить в изображение хроматизм? 3. Защитное покрытие, наносимое на зеркало - это ведь тоже преломляющий слой и тоже должно вносить хроматизм? Вот такой вопрос из трёх частей) Надеюсь, суть понятна и прошу опытных форумчан разъяснить
Re: Вопросы обо всем.
Проявления хроматизма или точнее сферохроматизма есть и довольно сильные в Шмидт-Кассегренах, менее заметные (на фоне сферической аберрации высшего порядка) есть даже и в Максутовских схемах.
Окуляры, конечно, вносят собственный хроматизм. Но в основном это хроматизм увеличения, хроматизм положения у них незначителен ввиду много более короткого фокусного расстояния.
Тонкие защитные и улучшающие покрытия зеркал практически ахроматичны именно ввиду малой толщины и нулевой силы.
PS По таким вопросам лучше спрашивать "знающих", а не "опытных"...
Окуляры, конечно, вносят собственный хроматизм. Но в основном это хроматизм увеличения, хроматизм положения у них незначителен ввиду много более короткого фокусного расстояния.
Тонкие защитные и улучшающие покрытия зеркал практически ахроматичны именно ввиду малой толщины и нулевой силы.
PS По таким вопросам лучше спрашивать "знающих", а не "опытных"...
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Вопросы обо всем.
Спасибо, стало понятно) Почитаю ещё статью про хроматизм и его виды
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
есть ли какие-то стандарты в подсчёте угловых размеров дипов?
из разных источников какой-то винегрет получается.
вот к примеру NGC5033 (по длинной стороне)
стеллариум: 3мин 47 сек
NGC-каталог: 10.7 мин
SkyChart: 9.8 мин
SDSS по картинке (слева включить Grid): ~ 10 сек
http://skyserver.sdss.org/dr14/en/tools ... 3333333333
SDSS в описании (справа линк Explore) вообще непонятное PetroRad_r (arcsec) 1.39 ± 0.034. это радиус чего?
с яркостью в общем та же фигня.
Stellarium - 12, NGC - 10, SDSS ~ 18, SkyChart - 10
из разных источников какой-то винегрет получается.
вот к примеру NGC5033 (по длинной стороне)
стеллариум: 3мин 47 сек
NGC-каталог: 10.7 мин
SkyChart: 9.8 мин
SDSS по картинке (слева включить Grid): ~ 10 сек
http://skyserver.sdss.org/dr14/en/tools ... 3333333333
SDSS в описании (справа линк Explore) вообще непонятное PetroRad_r (arcsec) 1.39 ± 0.034. это радиус чего?
с яркостью в общем та же фигня.
Stellarium - 12, NGC - 10, SDSS ~ 18, SkyChart - 10
Re: Вопросы обо всем.
Из SkyMap:
Яркость 14.4m/min2
Блеск (визуальный) 10.2m
Блеск (фотографический) 10.7m
Размер 9.8'x3.6'
Яркость 14.4m/min2
Блеск (визуальный) 10.2m
Блеск (фотографический) 10.7m
Размер 9.8'x3.6'
Re: Вопросы обо всем.
Здравствуйте.
Помогите пожалуйста узнать, какой внутренний диаметр у трубки двухскоростных фокусеров 2.5" для рефракторов?
Мне это нужно узнать, чтобы выяснить, пройдет в трубку 2.5" фокусера труба телескопа Coronado PST без отвинчивания объектива с трубы Coronado ?
Внешний диаметр объектива Coronado PST — 58 мм.
А какой внутренний диаметр трубки фокусеров 2.5" ?
Помогите пожалуйста узнать, какой внутренний диаметр у трубки двухскоростных фокусеров 2.5" для рефракторов?
Мне это нужно узнать, чтобы выяснить, пройдет в трубку 2.5" фокусера труба телескопа Coronado PST без отвинчивания объектива с трубы Coronado ?
Внешний диаметр объектива Coronado PST — 58 мм.
А какой внутренний диаметр трубки фокусеров 2.5" ?