203 мм Ричи-Кретьен от GSO (Levenhuk)
Внешний вид и устройство механики
Труба телескопа имеет продольный габарит (длину от фланца до фланца) 460 мм, минимальный габарит с учетом фокусера 550 мм, максимальный 600 мм. Труба очень легкая - вес с фокусером 7 кг. Передний обрез трубы закрыт довольно прочной пластиковой крышкой, которая вставляется в отверстие трубы. Корпус трубы изготовлен из углепластика, торцы которого опираются на передний и задний фланцы (крашенный литой алюминиевый сплав), расстояние между фланцами фиксируется парой крепежных пластин (из алюминия?) типа "ласточкин хвост". Производитель декларирует 99% диелектрические покрытия зеркал.Реконструкция оптической схемы
По измеренному расстоянию между зеркалами (330 мм), значению фокусного расстояния (1600 мм) и заднему отрезку (640 мм) были реконструированы следующие параметры оптической схемы. Главное зеркало вогнутый гиперболоид радиусом кривизны 1100 мм и квадратом эксцентриситета 1.16192; вторичное зеркало - выпуклый гиперболоид кривизной 670.4762 и квадратом эксцентриситета 5.583. У такого Ричи-Кретьена на оси нулевые аберрации, в пределах кадра 15 мм диаметра волновые аберрации укладываются в критерий Рэлея, в пределах диафрагмы достижимой в 1.25" окуляре RMS (среднеквадратиченские деформации волнового фронта) не превышает 0.1 дл. волны, в пределах полевой диафрагмы типичных 2" обзорников RMS не превышает 0.4 дл. волны. Главная аберрация - астигматизм и кривизна поля зрения.Впечатления от визуальных наблюдений
Воспользовавшись ясным небом я немного погонял этот 8" Ричи-Кретьен по Луне, Венере, Марсу и звездам.Труба на удивление легкая и компактная - всего 7 кг при менее чем полуметровом продольном габарите (с фокусером и диагональю под 70 см). Скажем GSO-шный 8" 1:4 Ньютон весит уже 8 кг при длине 75 см. ТАЛ200К весит 8.5 кг, а SW 203 мм МК весит 14 кг при длине только трубы 55 см. На EQ6 труба сидит как влитая - ни малейшей вибрации даже и по время коррекции наведения, фокусировке и т.п. Думаю ее легко потянет и менее массивная монтировка класса SW HEQ5.
Со стандартной 2" SW диагональю фокусируется при выдвижении фокусера на 35-45 мм. Фокусер той же конструкции, что и у их 1:4 Ньютона (отличие только в геометрии крепежной площадки) - ходит мягко, фокусируется точно, но под действием значительного веса малость "плывет" и трудно корректировать фокусировку против веса. При затягивании винта фокусировка молость "уходит". Короче, для продвинутого астрофото он мало пригоден. Остывает труба (потрескивая карбоном, который деформируется обжимаемый двумя алюминиевыми крепежными направляющими) на удивление быстро - буквально через час (дельта 30С) уже можно было приступить к наблюдениям, а еще через час температурные артефакты были едва заметны. Жалко, что нельзя как-то ускорить естественный ход остывания - в трубе нет места для установки вытяжных вентиляторов.
Лунные пейзажи (через пол-часа после выноса из дома) при увеличении 150х (весь диск в поле зрения 11 мм Наглера) сносят башню от обилия подробностей, яркости и чистоты изображения. Интересующие детали лунной поверхности приходилось переводить в центр поля зрения - вне примерно 50% поля детализация замывалась (астигматизм?). Венера показала шикарный резко очерченный диск с какими-то едва-заметными неоднородностями облачного покрова. Юпитер в 10 градусах над горизонтом - три облачные полосы, четыре спутника(по мнению моего соседа Максима Гераськина некоторые из них даже показали диски). Марс (менее 13" диаметром) показал полярную шапку и какие-то из своих морей, пришлось поставить 6.7 мм ES82 (240х), чтобы иметь возможность что-то рассмотреть на нем по подробнее. Так что даже и для визуальных разрешающих (мелочи на дисках планет) наблюдений труба представляет определенный интерес - она точно не хуже какого-нибудь 100 мм апохромата.
Анализ внефокалов по звездам (Кастор, Альдебаран) в конце наблюдательной сессии показал наличие сложной остаточной аберрации на оси - сочетание перекомпенсированной сферической, астигматизма и немного комы. Все вместе ограничивает разрешение на оси примерно 2 угл. секундами (15 мкм в фокусе). Скорее всего юстировка и дальнейшее снижение температуры трубы могло бы уменьшить сумму остаточных аберраций на оси, но едва-ли радикально. Думаю, даже после юстировки достижение теоретического разрешения этому телескопу не грозит. Юстировать не пытался - процедура юстировки РК более сложная и хлопотная, чем у ШК или МК. Для нее предназначены, во-первых, тройка винтов на оправе вторичного зеркала, во-вторых, три пары юстировочных винтов оправы главного зеркала на заднике телескопа. То есть сначала надо вывести в нуль отражение лазерного луча от вторичного зеркала (добившись предварительно попадания луча в центр коллимационной марки на вторичном зеркале), а потом уже по звезде - наклонами ГЗ вывести кому на оси.
Выводы и рекомендации
Как визуальный инструмент этот РК мне понравился своей компактностью, легким весом и малой тепловой инерцией. Он будет хорош и в качестве балконного стационара, и как мобильный инструмент для вылазок под темное дипскайное небо, и на дачной обсерватории. Прежде всего этот РК в визуальном режиме будет хорош как дипскайный инструмент: туманности, галактики, скопления и т.п. Планеты он покажет только в ознакомительном виде, без продвинутых подробностей. Но Луна и Солнце будут хороши ввиду обилия деталей на их дисках. Но, конечно же, при своем 49% экранировании это инструмент заточенный прежде всего под астрофото и тестировать его надо на фотографической платформе, в том числе с использованием родного двухкомпонентного компрессора-корректора. Потенциал у этой трубы (как и ее старшего 10" брата), конечно, есть. Надо посмотреть что он выдаст в фотографическом режиме, разобраться с карбоновой оболочкой: надо как-то конструктивным образом устранить противоречие в ее коэффициента теплового расширения и алюминиевыми направляющими. Условно рекомендую