Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13285
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Ernest » 24 июл 2016, 08:38

Не закончено

Участники

Благодаря отзывчивости участников нашего Форума мною были получены следующие линзы Барлоу:
  1. 2.5х телецентрическая Powermate от TeleVue (два разнесенных компонента - четыре линзы)
  2. 2х однолинзовая** ноу-наим Барлоу (одна отрицательная линза, без ахроматизации и просветления)
  3. 2х телецентрический экстендер* от Explore Scientific (два разнесенных компонента - четыре линзы)
  4. 2х однокомпонентная*** Барлоу с Т-адаптером от Celestron (ахроматическая склейка - один компонент, две линзы)
  5. 2х трехлинзовая Барлоу из серии SV Ultima от Celestron (рядом расположенные склейка + одиночная линза)
  6. 2х однокомпонентная 2" Барлоу от GSO (ахроматическая склейка)
  7. 2х трехлинзовая**** Барлоу серии Hyperion от Baader (рядом расположенные склейка + одиночная линза)
  8. 3х (4х,5х) четырехлинзовая Барлоу серии PAG от НПЗ (две склейки расположенные рядом)
  9. 2х однокомпонентная Барлоу НПЗ (ахроматическая склейка)
  10. 3х однокомпонентная Барлоу НПЗ (ахроматическая склейка)
Изображение

Первое впечатление

По результатам беглого наблюдения в 1:7 ED-дублет линзы Барлоу разделились на следующие группы
- очевидно никакая однолинзовая Барлоу с сильными проявлениями хроматизма и световой вуалью;
- рядовая короткая ахроматическая Барлоу: 4, 6,9, 10 с отличной коррекцией центра поля зрения, более или менее заметным виньетированием края поля зрения и следами привнесенных полевых аберраций видимыми в 82-градусный 16 мм Наглер использованный в процессе тестирования;
- сложные (иногда называемые апохроматические) 5, 7 и 8 с улучшенной коррекцией осевых аберраций, особенно в светосильном (1:5) телескопе;
- телецентрические Барлоу 1 и 3 без виньетирования края поля зрения и улучшенной коррекцией полевых аберраций.

Результаты измерений ключевых геометрических параметров

БарлоуДлинаВысотаПарф.df'Увел.*Вых.зрУвел.**Dсв.L
2х No-name (2)7941-4.234.3-52.61.90.8522238
2х Explore Scientific (3)98.560.8060.8-121.6***20.85218.540.5
2х Celestron с T-адаптером (4)7437-3.233.8-67.62.250.85222.535
2х Celestron Ultima SV (5)7542-7.934.1-52.12.250.82.1227.239
2х 2" GSO (6)112.550-5.244.8-1051.90.91.93837
2х Hyperion Baader (7)3915****-11.2****33.8-572.10.85213.7-
2х НПЗ (9)6430.5-3.226.3-52.620.8522025.5
2.5х PowerMate Tele Vue (1)108.567+2.369.3-85***2.450.72.41942
3х НПЗ (10)6038-3.234.8-302.950.62.814.532
3х PAG от НПЗ (8)7439+0.839.8-35.72.70.622.751533
3х PAG от НПЗ + 1x10972-1.770.3-35.74.10.453.81533
3х PAG от НПЗ + 2x144107-3.2104.8-35.75.30.384.51533
Замечание по колонкам:
Барлоу - обозначение линзы Барлоу (с номером в списке предыдущего сообщения)
Длина - продольный габарит линзы Барлоу (окулярная втулка + посадочная втулка) в мм
Высота - высота окулярной втулки (от обреза окулярной втулки телескопа до обреза окулярной втулки линзы Барлоу) в мм
Парф. - параметр парфокальности, перефокусировка (- в сторону объектива, + в сторону наблюдателя) требуемая после установки Барлоу с окуляром нулевой парфокальности в мм
d - смещение линзой фокальной плоскости в мм (вдоль оси) - чем больше, тем более линза пригодна для работы с длиннофокусным окулярами и меньше - для планетных наблюдений
f' - расчетное фокусное расстояние линзы Бапрлоу в мм (f'=d*v/(v-1)2), чем больше фокусное расстояние тем меньше влияние ее оптики на полевые аберрации, но больше аберрации вносимые в центре поля зрения.
Увел.* - видимое увеличение (по угловому размеру изображения) в кратах
Вых.зр - диаметр вых. зрачка окуляра вставленного в ЛБ в мм (без ЛБ вых. зрачок составлял 1.7 мм)
Увел.** - расчетное увеличение линзы Барлоу по диаметру выходного зрачка в кратах
Dсв. - световой диаметр оптики в мм - чем больше, те при прочих равных меньше виньетирование поля зрения вносимое линзой
L - глубина окулярной втулки в мм - максимальная длина втулки окуляра, который можно установить расчетным образом


Примечания:
*** - фокусное расстояние телецентрических линз формально-расчетное
**** - парфокальность и смещение фокальной плоскости (и соответственно увеличение) у ЛБ от Baader зависит от длины посадочной втулки окуляра на который она навинчивается

На окулярном стенде 1:4

Размеры аберрационных пятен по полю
Испытуемое устройствоПарфокальностьДиаметр ПДЦентрЗонаКрайПримечание
Окуляр 8.8 мм (82-градусный Explore Scientific) без Барлоу3413<61015аст.
Окуляр 16 мм (82-градусный Nagler) без Барлоу3721.5<61010аст., хр.ув.
8.8 мм ES + 2х Celestron Ultima SV26.26.2103257хр.ув., мер.аст.
16 мм Nagler + 2х Celestron Ultima SV26.89.5845-хр.ув., крив., мер.аст. + виньетирование
8.8 мм ES + 2х Celestron c T адаптером31.36.4123560хр.ув., аст., крив.
16 мм Nagler + 2х Celestron c T адаптером3210.8843-тоже + виньетирование
8.8 мм ES + 2х НПЗ (TAL)306.4112845хр.ув., аст.
16 мм Nagler + 2х НПЗ (TAL)30.410625-тоже + виньетирование
8.8 мм ES + 2х Ноу-найм27.26.4154040хр.пол., крив., хром.кома
16 мм Nagler + 2х Ноу-найм2810835-тоже + виньетирование
8.8 мм ES + 2.25х Baader Hyperion235.5103260аст., хр.ув.
16 мм Nagler + 2.25х Baader Hyperion288.5725-тоже + кома, и виньетирование
8.8 мм ES + 2.5х Powermate TV375103055аст., хр.ув.
16 мм Nagler + 2.5х Powermate TV38.2981425аст., хр.ув.
8.8 мм ES + 3х НПЗ (TAL)30.54.5156585сфер.,кома., хр.ув.
16 мм Nagler + 3х НПЗ (TAL)30.56.2875-тоже + виньетирование
8.8 мм ES + 3х PAG НПЗ35.54.4142734хр.ув., крив.
16 мм Nagler + 3х PAG НПЗ35.56.8928-тоже + виньетирование
Если в двух словах, то:
- все подопытные благополучно провалили тестирование полевых аберраций сверхширокоугольных окуляров при светосильном (1:4) объективе, некоторые проявили себя совсем плохо (вроде 3х НПЗ и однолинзового уродца), некоторые по-лучше (вроде Powermate), но все это хуже чем качество коррекции одиночных окуляров.
- телецентричность спасает от обрезания поля зрения, но не улучшает качество изображения по полю.

На окулярном стенде 1:10

Измерения не проводились, опишу только впечатление от увиденного. Все ЛБ в сочетании с указанными выше окулярами выдают почти идеальное изображение - сравнимое и даже лучшее, чем у одиночного окуляра. Только синие хвосты хроматизма увеличения немного отличались по длине.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение traveller in time » 24 июл 2016, 18:30

Ernest писал(а):Dсв. - световой диаметр оптики в мм - чем больше, те при прочих равных меньше виньетирование поля зрения вносимое линзой
Не соображу никак, почему обычные ЛБ не могут покрыть всё поле широкоугольного окуляра. У Nagler 16mm полевая диафрагма ~23мм, значит в главном фокусе ему понадобится линейное поле 11,5мм. С объективом 1:4 и обычной ЛБ Celestron, у которой от фокальной плоскости телескопа до блока линз ~34мм, световой диаметр ЛБ 11,5+34/4=20мм должен обеспечить отсутствие виньетирования вообще. У ЛБ Celestron этот параметр даже больше. Может быть, здесь дело угле, под которым пучки падают на край поля окуляра и его собственном виньетировании?
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13285
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Ernest » 25 июл 2016, 08:06

traveller in time писал(а):У ЛБ Celestron этот параметр даже больше. Может быть, здесь дело угле, под которым пучки падают на край поля окуляра и его собственном виньетировании?
Большей частью именно так и есть. К примеру, в 82-градусном окуляре 8.8 мм поле зрения ни одной из ЛБ практически не режется, хотя виньетирование есть.

dae33
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 15:42

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение dae33 » 27 июл 2016, 15:53

У меня вопрос по тесту "На окулярном стенде 1:4" - В таблице видно, что все ЛБ размывают аберрационное пятно на оси в 1.25-2х.
Это особенность теста и\или окуляра ES 8.8mm? Или ЛБ категорически не подходят для планетных наблюдений? Интересно, что с размером аб пятна на оси на F/7 рефракторе при добавлении ЛБ...

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13285
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Ernest » 27 июл 2016, 17:10

Хм... видимый диаметр аберрационного пятна в центре поля зрения определяется не столько аберрациями окуляра или объектива, сколько дифракцией на входной апертуре телескопа и светорассеиванием в оптике глаза наблюдателя. Барлоу не влияет на светорассеивание в средах глаза, но увеличивает проявления дифракции пропорционально своей кратности и вносит немного собственных аберраций/светорассеивания.

Все протестированные ЛБ (кроме 3х ЛБ от НПЗ и однолинзовой) на оси строят изображения близкие к идеальному.

Аватара пользователя
olala
Сообщения: 265
Зарегистрирован: 16 май 2016, 16:47

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение olala » 28 июл 2016, 13:12

[align=center]Слово не эксперта.[/align]
[tab=30]Как хозяин "зверька № 7" поделюсь впечатлением о нём (Baader 2,25).
[tab=30]При покупке - уси/пуси, какая (размеры маленькие).
[tab=30]При сравнении с аналагами типа № 2,4 (кто же их не имеет) по планетам (Луна, Юпитер, Сатурн):
- от 25мм до 12мм. Разницу в изображении не обнаружил;
- от 10мм до 8мм. Небо надо протирать - № 2,4. Врёшь, не уйдёшь - № 7;
- от 7мм до 4,5мм. "Я милого узнаю по походке" - № 2,4.Ты ещё здесь? -№ 7.
[tab=30]Ниже 4,5 с ЛБ № 7 не "опускался". Мне не на чем, да и не зачем.
[tab=30]Атмосфера для этого - новый год чаще.
[tab=30]Доб.8, SW 80ED - никогда, так ещё не "ходили".
[tab=30]ES 4,7 с ними и этой ЛБ:
- понятно,что разрешение не поднимается;
- "темновато";
- контраст средний;
- впечатление от Луны - не мешай, не видишь - за рулём, врежусь (доб.8).
[tab=30]"Зверёк" № 7 - прижился.
[tab=30]Аналоги типа № 2,4 остались для фото в прямом фокусе (есть адаптер), для экспериментов.
Поиски "приличного" окуляра 4мм и ниже прекратились.
Основное с этой ЛБ - "не потерять" на каком нибудь из окуляров, при спешке в сборах.
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 7385
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение AnDom » 29 июл 2016, 13:09

Откровенно говоря, много эмоций, смысл, местами, ускользает. Слишком много усипусей.
Александр.

Аватара пользователя
olala
Сообщения: 265
Зарегистрирован: 16 май 2016, 16:47

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение olala » 03 авг 2016, 17:16

AnDom писал(а):Откровенно говоря, много эмоций, смысл, местами, ускользает. Слишком много усипусей.
Смысл простой (не ускользающий).
При использовании окуляров 10мм и менее - №7 предпочтительнее №2 и №4 по качеству изображения.
Голые цифры, порой ни о чем не скажут (есть вещи, не измеряемые цифрами).
Например: точность изготовления 2-5% в партии - это очень хорошо; точность "измерителя" должна быть минимум в два раз точнее регистрируемого предела измерений "объекта".
Это наука.
А качество изображения - эмоции (порою "приязнь" человека).
Без эмоций в жизни?
Возьмите №7 в руки. Пусть не усипуси, но эмоции будут.
Надеюсь, не обидел (это тоже эмоции).
P.S. "Человеческое, слишком человеческое". Знакомо?
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5

гражданин
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 16:30

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение гражданин » 04 авг 2016, 09:04

Я тоже честно говоря ничего вообще не понял из предыдущего поста. И о каком вообще "возьмите в руки" может идти речь при убеждении по поводу 2-5% есть хорошо

Аватара пользователя
olala
Сообщения: 265
Зарегистрирован: 16 май 2016, 16:47

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение olala » 05 авг 2016, 14:35

гражданин писал(а):Я тоже честно говоря ничего вообще не понял из предыдущего поста. И о каком вообще "возьмите в руки" может идти речь при убеждении по поводу 2-5% есть хорошо
[align=center]"Таки отвечу".[/align]
[tab=30]К сожалению, я человек сугубо «технический» и привык оперировать понятиями: ТЗ, ТУ, ГОСТ (стандарт), средства измерения, метрология, контроль качества изготовления и т.д. «Техника» подтверждается объёктивными методами контроля. Есть цифры испытаний, подтверждающие соответствие «образца» заданным требованиям. Попал в «вилку» - годен, нет – брак. Т.е., проверка на заданные требования. Этот диапазон и есть те самые 2-5% разброса (отличаются в разных областях). Есть ещё партийный, выборочный и др. виды контроля. Ни кому не приходит в голову проверять «образец» на требования не предназначенные для него. АКМ никто с пушкой не сравнивает (или есть опыт?).
[tab=30]В данной области (ЛА), все «тесты» - выборочный вид контроля. Не взирая: на предназначение «образцов», их состояние, партийность и т.д. Например: Ваш ZOOM, «фиксации» нет, в моем есть, а выводы ЛА делают по вашему.
[tab=30]Отдельные «дисциплины» - не имеют инструментального критерия подтверждения. Например: контраст, микро контраст и т.д. Только мнение эксперта (да простит меня Эрнест).
[tab=30]Когда у меня нет объективных цифр подтверждения характеристик «образца», я пишу тем «языком не техническим», который вы читаете. Мнение человека «обывателя /потребителя» не эксперта, но видящего, что есть нюансы, о которых не сказал эксперт, по не известной мне причине. Например, позиционирование производителем «образца №7» для ZOOM, что это? Только «родной» ZOOM, «короткие» окуляры или, что? А мы - до кучи.
[tab=30]Посмотрите на тест, какие окуляры использовались. А мечта «обывателя» (типа меня) простая: при покупке ЛБ «укоротить» имеющиеся у него окуляры, далеко не самые лучшие, при этом не потерять в качестве и «удобстве». Например: ES 8,8мм+ЛБ, ещё интереснее ES 4,7мм+ЛБ, 7мм, 4,5мм. Актуально на «коротких трубах». А 16мм (да ещё такого качества, есть у единиц) с ЛБ Х2, 3, ну 8мм, ну 5 с копейкой – не интересно. Как тест «суперкара», красиво – но, для меня «не применимо». Ну, буду знать про «очередной суперкар».
[tab=30]Когда – «вот так», тогда, наверное, понятнее, да эксперты «обидятся» могут.
[tab=30]Не люблю я в лоб, но - вот так, как то.
[tab=30]«Читать» между строк надо уметь, а 2Х2=…., так и поверить можно.
[tab=30]Помните "Принц и нищий"? Ну не надо ей орехи колоть, она для другого.

P.S. А по контрасту (для фото), почитайте aflenses.net «Можно ли доверять графикам MTF». Думаю, понятней станет.
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5

гражданин
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 16:30

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение гражданин » 05 авг 2016, 18:10

в моем зуме нет фиксации потому что я просто избавился от онного механизма в силу собственных привычек. на это есть заметка в теме!
Последний раз редактировалось гражданин 06 авг 2016, 06:58, всего редактировалось 3 раза.

oleg oleg
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение oleg oleg » 05 авг 2016, 21:05

Короче, писать надо проще.

С такой Ноунейм линзой, в комплекте к SW 707 , с его комплектными же суперами/кельнерами, смог обнаружить на диске Юпитера тень Ио.
Диск Ио был 1", стало быть тень того же порядка.
140/d = 140/70 = 2".
Линза пригодна для астронаблюдений.

п.с.: Знаю я про 18/d для точки, только погодите радоваться, это в теории, на деле пример такого обнаружения предложить едва ли кто-то сможет. А вот скажем двукратный 36/d , кто находил в натуре?

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение traveller in time » 05 авг 2016, 21:39

oleg oleg писал(а):А вот скажем двукратный 36/d , кто находил в натуре?
Я находил, вчера днём. На расстоянии около ~2,2км на фоне светло-серого неба стая молодых скворцов разрешалась на точки. Максимальные габариты скворца ~20х40см. Скорее всего большую часть времени он находится в более компактном состоянии, поскольку крыльми машет и меняет положение к наблюдателю. Ну пусть будет 15см. (15/220000)*57,3*3600=14". Если принять безаберрационную апертуру зрачка за 2,33мм (разрешение 1'), то получится 2,33*14=33/D. На самом деле значительно меньше, потому что зрение у меня далеко не идеальное. Думаю, можно смело делить на 2..3. Итого 11..17/D
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

oleg oleg
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение oleg oleg » 05 авг 2016, 22:29

С моей т.з., скворцы не относятся к небесным обьектам, наблюдаемым через весь атмосферный слой,
и их угл.размер трудно определить к высокой точностью, удаление скворца , размер скворца и пр.
Вы можете хорошо промахнуться с размерами, как мин.

На планетах удавалось что-нить подобного размера различить?

Вот ещё случай был , ЩК Сатурна в ушках при наклоне колец 3 град, в 90мм апертуру , было дело
Это ~ 0.5" х 0.5" ( однако надо проверить цифры) , т.е.
45/D .
Но видно что называется "на грани". В нормальную оптику хорошего качества , рефрактор и рефлектор. Не апо. И без ноунейм барлухи.

oleg oleg
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение oleg oleg » 05 авг 2016, 22:37

Итого 11..17/D
Предел - 18/D , как бы ..
Не помню в точности исходных посылок, недолго глянуть конечно.

oleg oleg
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение oleg oleg » 06 авг 2016, 00:20

Прошу прощения, что этот разговор в теме про барлоу.

Но вот, пару примеров из жизни нашёл:

1) Наблюдение тени Тефии в 203мм ньютон .
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg1213798" onclick="window.open(this.href);return false;
На момент наблюдения:
Тефия -1060км
Сатурн- 120 536км = 19.33"
----------------------------------------------
Тефия в угловой мере = 0.17", т.е. 34.5/D
Если считать тень тоже 0.17" то вот оно!
Надо отметить, что это случай наблюдения известного наперед обьекта ( предсказанного программно) .



2) Наблюдение тени Мимаса в 24" ньютон "Малыш"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2014538" onclick="window.open(this.href);return false;

На момент наблюдения
Мимас -400км
Сатурн - диск 17.71" , при экв. диаметре 120 536км
_------------------------------------------------
Мимас в угловой мере =0.06", т.е. 36/D
Если считать тень тоже 0.06" , то вот оно.

Причем известно, что наблюдение было без предварительного вычисления, т.е. с открытием тени непосредств. в ходе наблюдения , а
сверка по программе была уже потом.

Koalin
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 17:54

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Koalin » 20 авг 2016, 18:47

f' - расчетное фокусное расстояние линзы Бапрлоу в мм (f'=d*v/(v-1)2), чем больше фокусное расстояние тем меньше влияние ее оптики на полевые аберрации, но больше аберрации вносимые в центре поля зрения.

Почему - больше аберрации вносимые в центре поля зрения ?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13285
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Ernest » 20 авг 2016, 21:43

Из самый простых соображений масштабирования: если имеется ЛБ с фокусным f' то ее двукратная масштабная копия (ЛБ с фокусным 2*f') будет иметь двукратно же большие поперечные остаточные аберрации в центре поля зрения (вторичный спектр и сферическую аберрацию) и вдвое меньшие астигматизм и кривизну поля зрения.

Leonid.46
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 02 май 2016, 17:57

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Leonid.46 » 01 сен 2016, 11:54

Здравствуйте,Эрнест.В первую очередь хочу извиниться за неприсланную линзу для обзора.К моему сожалению обстоятельства не позволили сделать это.Сейчас я имею такую возможность.Скажите пожалуйста-будет ли уместным отправить вам линзу на тестирование?Обратный пересыл предлагаю осуществить за мой счёт.Если вы будете согласны с моим предложением-проверьте на всякий случай присланный вами адрес.С уважением,Леонид.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13285
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Ernest » 01 сен 2016, 16:26

Не стоит - остальные участники этого забега уже разошлись, да и возвращаться к Барлоу у меня желания нет.

Аватара пользователя
olala
Сообщения: 265
Зарегистрирован: 16 май 2016, 16:47

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение olala » 02 сен 2016, 13:29

.
Ernest писал(а):Не стоит - остальные участники этого забега уже разошлись, да и возвращаться к Барлоу у меня желания нет.
Добрый день Эрнест!
В заголовке нужно подправить.
Убрать "не закончено".
И всё встанет на свои места.
Смущает, народ ждёт продолжения.
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение traveller in time » 09 дек 2016, 18:18

Куда-то пропала половина обзора...
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Leonid.46
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 02 май 2016, 17:57

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Leonid.46 » 28 дек 2016, 16:20

Добрыйдень.Эрнест,перечитал ваш обзор.В вашем ответе Koaliny вы объясняете зависимость увеличения аберраций в центре ЛБ от её фокусного расстояния.А в ЧАВО рекомендуете использовать длинные линзы,то есть с большим фокусным.Или увеличение аберраций настолько мало,что незаметно глазу?Объясните пожалуйста,что я не так понял.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13285
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Ernest » 29 дек 2016, 09:13

Линзы Барлоу (как и любые другие оптические узлы) производят аберрации, которые можно разделить на два сорта: полевые (астигматизм, кривизна поля зрения, дисторсия, хроматизм увеличения - большей частью проявляющиеся на периферии поля зрения) и апертурные (сферическая аберрация, хроматизм положения, отчасти кома, которые равно проявляющиеся по всему полю зрения, в том числе и в центре). Полевые аберрации линз Барлоу тем больше, чем у них короче фокусное расстояние. Апертурные аберрации тем больше, чем больше фокусное расстояние ЛБ. Это речь идет о собственных аберрациях ЛБ (как они проявляются, например при астрофотографии), не считая ее воздействия на окуляр. Во взаимодействии с окуляром ЛБ с одной стороны уменьшают сходимость световых пучков, уменьшая проявления апертурных аберраций окуляра, с другой изменяют ход внеосевых световых пучков и они проходят линзы окуляра нерасчетным образом, внося полевые аберрации. Чем более короткофокусными являются ЛБ, тем сильнее они меняют ход внеосевых световых пучков в окулярах, что провоцирует различные неприятные краевые эффекты, как-то: полевые аберрации, виньетирование, срезание поля зрения...

Так что какого фокусного расстояния ЛБ предпочесть зависит от контекста ее применения. В частности, при наблюдениях планет (при наличие телескопа с часовым ведением) и для фотографирования планет лучше использовать более короткофокусные ЛБ. Для совместного использования с широкоугольными окулярами - длиннофокусные.

Leonid.46
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 02 май 2016, 17:57

Re: Опыт сравнительного теста нескольких линз Барлоу

Сообщение Leonid.46 » 17 дек 2017, 01:45

Эрнест,доброй ночи.Будьте добры,подскажите формулу подсчета длины втулки линзы Барлоу с целью снижения её увеличения относительно номинального(насколько нужно обрезать родную,чтобы получить1,6 вместо 2х)?И как скажется это уменьшение на качестве изображения в короткой и длинной линзах Барлоу?

Ответить