Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Найдено 226 результатов

lobzon
27 мар 2024, 07:18
Форум: Клуб любителей астрономии
Тема: Марафон Мессье в Северной Столице
Ответы: 33
Просмотры: 2359

Re: Марафон Мессье в Северной Столице

На астрономи.ру я заметил, что lobzon хвалится атласами, но не пользуется ими, не знает каталог М и, самое главное, против его изучения. Там он смолчал, но решил устроить склоки тут. Пф. Да и вы еще, мягко говоря, коверкатель действительности. Дальнейшее общение с вами завершаю. Просто неприятно чи...
lobzon
26 мар 2024, 22:25
Форум: Клуб любителей астрономии
Тема: Марафон Мессье в Северной Столице
Ответы: 33
Просмотры: 2359

Re: Марафон Мессье в Северной Столице

Если я, допустим, пройду марафон не по тому пути, как предписано, это что, не считается? Бред. Сам путь не догма, а определяется, в общем, чередностью появления объектов на небе, чтобы удобно было его проходить. Поддерживаю предыдущего автора: народ в основном просто отдыхает. Выезжает в темноту и т...
lobzon
21 мар 2024, 02:19
Форум: Окуляры
Тема: Окуляры TeleVue
Ответы: 65
Просмотры: 126495

Re: 1.25" eyepiece 16 mm Nagler type 5, TeleVue - review

Вынос небольшой, но смотреть комфортно. Эрнест, а вот есть ведь индивидуальные особенности в плане "подходят глаза" к выносу зрачка? К примеру: наглазник касается век. И вот если у человека глаза глубоко посажены, то ему выноса не хватит. Если глаза "на выкате", то более, чем комфортно. Мне, вот, н...
lobzon
20 мар 2024, 22:34
Форум: Окуляры
Тема: Окуляры TeleVue
Ответы: 65
Просмотры: 126495

Re: 1.25" eyepiece 16 mm Nagler type 5, TeleVue - review

Обзор окуляра Nagler 16 мм type 5 от Tele Vue У кого есть такой окуляр? Есть мнение что вынос зрачка настолько мал, что смотреть очень неудобно. "Очень" - все же преувеличение. Менее удобно, чем имеющиеся у меня SR 9-13-20/100 и UWAN 7, 16 (если сравнивать с ним в этом аспекте) и 28. Очень похожий ...
lobzon
18 мар 2024, 11:35
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Промеры фильтров для астрономии
Ответы: 186
Просмотры: 64546

Re: Промеры фильтров для астрономии

Почти случайно обратил внимание на этот пост. Из которого следует, что OIII SVbony НЕ идентичен OIII 18 нм Optolong и как бы отвечает на мой давно возникший вопрос - что мешало сделать фильтр 18 нм, но чуть левее по длинам волн, чем у оптолонга, и получить узкий UHC с неполным, но приличным пропуск...
lobzon
13 мар 2024, 07:11
Форум: Окуляры
Тема: Окуляры UFF (SvBONY, SkyRover, APM...)
Ответы: 172
Просмотры: 57243

Re: Окуляры UFF (SvBONY, SkyRover, APM...)

Ernest писал(а):
12 мар 2024, 22:03
Обычно ограничиваюсь 16 мм Наглером.
Доставляет ли неудобства малый вынос?
lobzon
07 фев 2024, 12:27
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ответы: 7306
Просмотры: 3619916

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

AR81 писал(а):
07 фев 2024, 12:21
Посмотрел 28мм UWA 82° масса 910гр :shock:
Не, современная реинкарнация типа SkyRover в районе 660 г.
P.S. Вот:
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 810#p93810
lobzon
26 ноя 2023, 10:32
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

Если Вы имеете ввиду объективы микроскопа известных производителей то да, там оптика довольно высокого качества. А что можно сказать об обыкновенных окулярах для ахроматических объективов советских микроскопов годов 60-70х? Ну и о современных недорогих окулярах с Али? Вопрос об использовании микрос...
lobzon
26 ноя 2023, 00:20
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

Оптика биологического микроскопа - ведь дифракционно ограниченная система?
lobzon
25 сен 2023, 15:38
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

Редуктор не уменьшает, а увеличивает светосилу. Да, конечно. Но смысла в его применении при визуальных наблюдениях не много. Он может увеличить доступное поле зрения, но при этом заставляет работать окуляры в условиях повышенной светосилы, когда его аберрации (особенно в бюджетных сериях) проявляют...
lobzon
25 сен 2023, 08:48
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

lobzon писал(а):
22 сен 2023, 22:21
а можно ли редуктором уменьшить светосилу своего телескопа для визуальных наблюдений?
Уважаемый Эрнест, что вы думаете по этому поводу?
lobzon
22 сен 2023, 22:21
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

Дело в том, что мне понравились туманности при просмотре в телескоп 1206 с окуляром 28/82, т.е. со зрачком в 5,6 мм. При просмотре с тем же окуляром в SvBony 503 102/714 зрачок оказывается равным 4мм, и, к примеру, туманности Вуаль и Северная Америка уже не столь впечатляюще выглядят. Вот я и задума...
lobzon
22 сен 2023, 19:48
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

Пока ответ такой: вроде бы можно, но без диагонали. С ней на хватает выноса фокуса. Интересно, а существуют другие редукторы, чтобы можно было применение 2ух дюймовой диагонали для более широкого поля и зрачка?
lobzon
22 сен 2023, 18:00
Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
Ответы: 2821
Просмотры: 904771

Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

Такой вопрос: можно ли использовать редуктор-полеспрямитель 0.8x sv193 для sv503 102/714 вот такой:
https://aliexpress.ru/item/100500256421 ... 3667924172
для визуальных наблюдений с целью увеличить поле и зрачок?
Или там линзы не дадут вставить в него окуляр?
lobzon
07 сен 2023, 14:41
Форум: Астрономическая фотография
Тема: Фотошоп...
Ответы: 13
Просмотры: 1857

Re: Лунные пейзажи

ёжик писал(а):
05 сен 2023, 08:09
Луна и оба крана вклеены. Кран левый отзеркален и уменьшен (с опорой проводов). Обман сплошной.
Ну, кстати, краны разные все же.
lobzon
29 авг 2023, 09:32
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Здесь два замера одного стало быть фильтра. При одном замере пропускание основной линии кислорода 92% При другом замере лишь 83%. Плюс, допустим 0,5 нм голубой сдвиг - уже будет меньше 80% Если бы замеров было 20 то разброс был бы еще больше. Допустим получился бы разброс в пропускании до 50-70%. А...
lobzon
29 авг 2023, 00:48
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

У вас два таких фильтра частично пропускают водород. С стороны кислорода запас всего пара нанометров. Режет не режет в светосильном телескопе мы не знаем. 1) Я промерял один и тот же. 2) Ни накладыванием одного фильтра на другой, ни спектроскопом за 500 р. нельзя увидеть разницу в 1-2 нм, не говоря...
lobzon
29 авг 2023, 00:07
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

И как проверить обыкновенному любителю? Даже в лаборатории (допустим, есть возможность), даже, если притащить телескоп (чтоб как взаправду :) ), думаю, это будет не так просто. И, в общем-то, никто не будет таким заниматься. А при наблюдении в окуляр этого, боюсь, не увидишь. На объективе бинокля я ...
lobzon
28 авг 2023, 23:59
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

niki3 писал(а):
28 авг 2023, 23:51
Кто такие гранды? Страница чего?
"Гранд" в кавычках, конечно, Lumicon. Страница 1 этой темы.
Но уже не важно.
lobzon
28 авг 2023, 23:49
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Т.е. здесь на столько они точно левым срезом попадают в линию, то при сдвиге она будет в центре пропускания? Да, так и есть: https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1794/product/0/whitepaper_narrowband_filters_on_astronomical_telescopes.pdf Правда, здесь же, на 13 с. видно, что с...
lobzon
28 авг 2023, 23:31
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

При перпендикулярных лучах он ее не сильно зарезает. Но мы то смотрим во что-то типа F/5. Там будет голубой сдвиг на пару нанометров и зарезание кислорода станет сильным. Хотите сказать, что фильтры грандов с 1-ой страницы (№6, №7) - "не пойдет"? Поясните. Ведь сдвиг будет на всех фильтрах. Как тог...
lobzon
28 авг 2023, 21:19
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

niki3 писал(а):
28 авг 2023, 20:01
Не понял, по каким поправкам?
Если быть точнее, то вот
viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99612
lobzon
26 авг 2023, 04:06
Форум: Обзоры оборудования
Тема: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Ответы: 765
Просмотры: 396278

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

1) Судя по последним поправкам, не сильно он и захватывает водород. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99631 2) Даже если бы и сильно захватывал, это не значит, что он плохой. Скорее, это значит, что это хороший UHC :) Короче, фильтр совсем даже неплох. Смотрел в него и в ...