astro-talks

Посмотрел вкратце 25 мм HD-60, который прислал мне Билонг. На оси у него все более-менее, а вот полевые аберрации (в основном астигматизм) в светосильном телескопе (F5) к краю поля раздувают пятно изображения звезды до полуградуса. Ничего похожего на ровное по полю качество изображения десятилетней...

Обзор 1.25" окуляра 10 мм Ultima EDGE Flat Field от Celestron Был уверен, что копия 10mm Maede UHD 5000 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4279#p83899 , а нет - другой исходя из размеров аберрационных пятен. Копия этого от Sky Rover (UFF 10mm) меня вполне устраивает в бинокуляре - ком...

sky-man писал(а): ↑

06 ноя 2022, 11:18

В сомнениях теперь. Кстати Rover 24/65 сейчас дешевле на али 9600, ES 24/65 11200.

А что сомневаться? Разница невелика. Брать, что дешевле.

Прямое сравнение в фокусере светосильного (1:5) телескопа 24 мм ES68 и UFF показало, что качество коррекции полевых аберраций у UFF лучше, чем у ES68. По сути в изображении, которое строит UFF, на 90% поля зрения есть только признаки небольших вариаций фокусировки (кривизны высшего порядка) - можно...

На форумах любителей астрономии очень хвалят за качество изображения 30 мм окуляр и скептически отзываются о 10 мм. Судя по оптическим схемам, 10 мм выглядит как недоразумение - Эрфле с однолинзовым предфокальным компонентом. Приобрел пару 10мм на пробу и сравнил 50мм бинокуляре (f/3.8) и 60мм иска...