astro-talks

Используемая вами видеоголовка с треногой потянет на 40-50 т.р. то есть цену полноценной экваториальной монтировки класса EQ3 с часовым ведением.
Интересно как осуществляется балансировка трубы на ней? Имеется ввиду наведение в зенитную область.

Мне показалось, что SAY в качестве альтернативы топил за 102/714 дублет от Sky Rover

Поэтому билонг и написал, что "равнозрачок" не самоцель, а вынужденная мера в погоне за полем зрения.

Яркость картинки при использовании более длиннофокусных окуляров растет с одновременным уменьшением увеличения. И как показывает практика в условиях существенного недостатка света (ночные наблюдения) увеличение при выходных зрачках 2-3 мм и более оказывается более существенным фактором для обнаружен...

"Хорош" будет 35 мм Panoptic, все остальное - большие или меньшие компромиссы. Скажем, 30 мм UFF под разными лейблами (Sky Rover UF, APM UFF и т.д.) - хорош во всех отношениях, ему бы только чуть побольше фокусное расстояние. Есть 34 мм Explore Scientific 68 - у него качество изображения похуже, хот...

Подбираю окуляры к Sky-Watcher StarTravel BK 1206 (120/600), светосильный ахромат Для подбора окуляров главное, что это 1:5 инструмент. То есть примерно следует ориентироваться на следующий ряд фокусных расстояний: 10 и 15 мм как основных окуляров для наблюдений того, что называется дипскай-объекта...

Неплохие бюджетные окуляры: viewtopic.php?f=32&t=3683

Семейство астигматических аберраций наиболее характерно представлено полевым астигматизмом 3-го порядка. Наличие этой аберрации приводит к тому, что изображение звезды на краю поля зрения при наилучшей фокусировке имеет вид бубновой масти: квадрата или ромба с вытянутыми углами и четырьмя лучами из ...

Это кажется шагом в правильном направлении. Но, во-первых, его не так просто осуществить - тротуарки не особенно то и распространены на нашей прочве, особенно в небольших поселениях; а, во-вторых, во время таких проб поверх отсутствия собственного опыта и знаний (а соотвественно и критического воспр...

Не думаю, что именно из-за оптики, скорее из-за вторичных санкция на банковские операции.

надо искать отзывы вне торговой платформы

Да, конечно. Хотя, если речь идет о рефракторах/ахроматах его совершенства (как в центре поля зрения, так и по полю) будут несколько избыточны и для 130/1050, и особенно для 100/600.

Билонг писал(а): ↑

27 мар 2025, 11:16

Вообще ход фокальной плоскости у МАКов большой, хотя это и сопровождается некоторым набеганием сферической относительно расчетного положения.

Описанное вами это не специфика Максутовых-Кассегренов, а общее правило для Кассегренов с внутренней фокусировкой.

"Визуальщик" видит в пределах представленных полей много лучшую детализацию и глубину контраста. Одиночная фотография очень редко (практически никогда не) передает качество визуальной картинки.

Осмелюсь предположить, что на средних увеличениях (апертура/2 - апертура/3) телескоп лучше зрительной трубы не будет Зависит от качества окуляров и качества коррекции объектива телескопа по полю. Если взять Пецваль и установить 100-градусник или что-то типа Делоса, то, очевидно, зрительная труба пр...

см. viewtopic.php?f=14&t=275&start=475#p112021

3 нм это примерно в 30 раз больше, чем требуется

Я готов все варианты рассмотреть Не задавшись четкими критериями? Такое "рассматривание" будет долгим и бесплодным. Еще раз: вам инструмент для визуальных астрономических наблюдений? - Тогда забудьте про Такахаши и апертуры менее 70-80 мм. Вам важен бренд, как вы же говорите с "конской" наценкой, н...

Выберете что вам важнее: проверенное десятилетиями гарантированное качество без изъяна, чтобы не было стыдно за вещь на полке перед гостями, или количество (апертура), пусть и далекое от совершенства астрограф с плоским полем, или ориентированный на визуальные наблюдения телескоп Не имея четко выстр...

А нельзя ли по подробнее про ваш опыт использования 5.5 нм Hb?

Статья демонстрирует соотношение товаров на складе продавца и ориентирована на солидного покупателя с толстой котлетой из купюр.
Судя по перечню брендов ее содержание запоздало лет на 10-15. И уж точно она не имеет отношения к визуально ориентированным наблюдениям.

Там не "линзоблок", а пара линз с воздушным промежутком, если их "вынуть" то потом с их взаимной юстировкой намучаетесь. Так что дальше отделения оправы объектива от трубы идти не следует. Судя по тому, что вы видите юстировочные винты - бленду снять у вас получилось. Юстировочные винты не трогайте....

У "крыши" могут быть три главных дефекта: отличие угла пересечения смежных граней от точных 90 градусов неострая кромка (фаска на ребре) отсутствие покрытия на одной из смежных граней которое компенсирует сдвиг фазы Все три приводят к появлению пары лучей вокруг изображений ярких компактных объектов...

Torgos писал(а): ↑

04 май 2025, 19:25

Что это? Отражение от гребня крыши призмы?

Да, похоже на то. В одном канале ребро "крыши" тонкое (просто прямой угол), а в другом с тонкой фаской (немного затуплено). Да, формально это дефект, но боюсь доказать предвзятому продавцу это будет трудно.

А вот с покупкой 2" окуляра я бы торопиться не советовал. Если честно, то не совсем понимаю чем плохи 2" окуляры? Напротив, обычно они очень хороши, особенно в длиннофокусных инструментах, где без них приходится довольствоваться малыми угловыми полями. Но в вашем короткофокусном телескопе они предо...

Тепловой клин.
Теплый воздух собирается в верхней части не до конца остывшей трубы, что приводит к соответствующему дефекту волнового фронта