astro-talks

вот к примеру почитайте: https://www.cloudynights.com/topic/798589-delos-eps-are-a-poor-choice-for-bino-viewer-use/ https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/adapting-eyepieces-for-binoviewing-r3110 даже и делайты некоторым кажутся избыточно толстыми и бино-наблюдатели избавляются от их руб...

У этого телескопа параметр парфокальности (расстояние от торца посадочной втулки до фокальной плоскости) положительный +9.7 мм (сенсор должен быть утоплен под торцом посадочной втулки). В то время как большинство продвинутых камер ZWO имеют отрицательный параметр парфокальности -12.5мм (сенсор долже...

К сожалению, в обзор об этом умалчивает. Косвенно это говорит о том, что тут большой проблемы быть не должно. Только в обзоре 14.5 мм окуляра этой серии упоминается небольшое бобовое виньетирование. Поле зрение небольшое - нехарактерное для его проявлений.

для фотографических еще важен контроль областей спектра УФ и ИК и примыкающих к ним областей визуального диапазона, в которых зрение малочувствительно

"крылья"?

Чем более пологие границы у кривой пропускания и чем дальше тянутся "крылья" тем сильнее на них бликование - ведь это своего рода "бликовые покрытия" (противоположно антибликовым).

Если ось объектива/приемника децентрирована или наклонена по отношению к посадочной поверхности камеры то это только усложняет методику юстировки, но не делает ее невозможной.

Нет, обзоров не будет.
Но я смотрел их, в отличие от 6 и 9 мм - сильная кривизна. Я бы их не советовал.

Механизм взаимной юстировки бинокулярных инструментов различен. Как именно юстируется каналы APM 100mm 45° Semi Apo я не знаю. Информация может быть в мануале. Да, действительно: https://www.apm-telescopes.net/downloads/manuals/Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf - описан вариант вза...

по умолчанию на уровне 50%

Ряд фокусных как-то подозрительно близок к UW окулярам с золотистым (а потом красным) ободком: 6,9,15 и 20 мм с +1 мм и -1мм. Хотя заявленное поле зрения 63 градуса - как-то маловато будет.

На оф сайте по уровню 50% похоже на 12нм. Я попробую у них напрямую заказать FedExом в Минск. По крайней мере за hb и oiii цена одинаковая, а не конская как на али за oiii. По терминологии. Что есть полоса пропускания ? В электронике принято мерять две полосы на разных уровнях http://filin-rf.ru/te...

В обсуждаемый бинокуляр? Delos будет лучше, а еще лучше может быть даже и DeLite того-же производителя. Только потянет-ли инструмент такое увеличение? В смысле качества изображения и потенциальных проблем с двоением.

Имеется ввиду не конкретная технология цифрового приемника (альтернативная скажем CMOS), а просто цифровая съемка.

Согласно обзору фильтр 2022 года имел ширину полосы пропускания 12 нм, что примерно соответствует кривой на домашней странице фильтра https://www.astronomik.com/en/visual-fi ... suell.html

ss16rus писал(а): ↑

22 янв 2025, 09:51

Судя по фотографиям на 1-2 страницах матрица камеры zwo расположена со смещением по оси Y

"со смещением"... относительно чего?

В контексте обсуждаемой темы не имеет значения.

Отличный фильтр

Исходно "парадом планет" называют такую конфигурацию, когда 4 и более планет встречаются в небольшом угловом секторе небесной сферы. То есть, на плане солнечной системы как бы выстраиваются в одну линию с Землей. Например, я родился во время Большого Парада Планет, когда 5 главных планет, Солнце и Л...

Да, конечно. Всякий наблюдающий планеты в Ньютон их видит.

Экспозиция выставляется по диску планеты и все эти дифракционные артефакты уходят в недодержку, сливаясь с темным фоном и не проявляясь на кадре/видео. Глаз же видит этот "крест" ввиду большего динамического диапазона сетчатки.

Именно так - любой не самый плохой ортоскопик и/или Плёссл номиналом 10-12 мм в сочетании с 3х Барлоу.
Попроще HD-60 или X-Cel с 2х Барлоу
Но можно и 3 мм Delite, Pentax XO...

А вот эти же лучи вокруг менее ярких звезд (вокруг М77) снятых через 8" Ньютон от SW

Как это не заметно?
Вот типичный пример - фотография яркой звезды (Кастор) через 6" Ричи-Кретьен с растяжками

Почитайте viewtopic.php?f=8&t=92#p373 - там в конце есть пояснение для случая набора окуляров с разными полями

Совершенно верно. Это проявления дифракции на растяжках крепления диагонального зеркала. Лучи эти вокруг ярких компактных объектов (яркая звезда, планета) видны всегда и они тем назойливее (ярче), чем толще растяжки. В хороших Ньютонах для меньшей яркости лучей применяют растяжки толщиной менее 1 мм...