Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Городские с балкона и лоджии

Отчеты об астрономических наблюдениях: планет и Луны, Солнца и атмосферных явлений, спутников и метеоров, объектов дальнего космоса... Так-же с последующим обсуждением, дополнением отчетов со стороны других участников

Модератор: Ernest

mbart
Сообщения: 812
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение mbart » 26 авг 2021, 21:13

Ставлю на то, что мак будет дрожать меньше. У ньютона масса сконцентрирована по концам трубы, попробуйте покрутить относительно центра тяжести длинную и короткую штангу сравнимой массы.

ANNIHILATOR
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 24 май 2021, 20:02

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение ANNIHILATOR » 26 авг 2021, 23:56

Объясните пожалуйста чем ота 150 pds, отличается от BK 150/750? Кроме фокусёра.
Евгений. Спб. SW2001.ТАЛ-125.МАК-127.МТ-3s.EQ-5.AZ-3.HERCULES-4.

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение DeWynter » 27 авг 2021, 00:29

Ничем. Только фокусер. Комплектация вроде наличия монтировки итп в расчет не берем.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение AlexanderMOS » 27 авг 2021, 08:48

DeWynter писал(а):
27 авг 2021, 00:29
Ничем. Только фокусер. Комплектация вроде наличия монтировки итп в расчет не берем.
Когда интересовался вопросом отличия труб рефлекторов SW 150/750 и 150PDS, обратил внимание на мелкое различие во вторичном зеркале (у PDS на 5мм больше), в весе труб (PDS легче), на длину труб (вроде PDS короче), но насколько можно доверять этим источникам данных, представленным как на сайтах оптовых поставщиков, так и на сайтах крупных астромагазинов, большой вопрос .....
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

ANNIHILATOR
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 24 май 2021, 20:02

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение ANNIHILATOR » 27 авг 2021, 09:20

На Али есть и 150/750 и 150PDS. Есть ли у кого нибудь опыт, стоит ли телескоп брать на Али? Или где угодно, только не на Али?
Евгений. Спб. SW2001.ТАЛ-125.МАК-127.МТ-3s.EQ-5.AZ-3.HERCULES-4.

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение AlexanderMOS » 27 авг 2021, 11:41

ANNIHILATOR писал(а):
26 авг 2021, 23:56
Объясните пожалуйста чем ота 150 pds, отличается от BK 150/750? Кроме фокусёра.
Нашел статью:

https://stargazerslounge.com/topic/2691 ... ifference/
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение AnDom » 27 авг 2021, 13:21

Похоже на правду. Вынос под астрофото побольше, из-за этого короче труба и больше диагоналка. Не знаю на сколько критично, но для визуала диагоналку поменьше бы.
Александр.

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Наблюдения с балкона и лоджии

Сообщение AlexanderMOS » 31 авг 2021, 17:12

Ernest писал(а):
22 авг 2021, 11:17
Ньютон 150/750 дешевле... в том числе из-за менее стабильного качества его бюджетной оптики. Габариты намного превышают МК, но в общем-то в балконное пространство впишется. Вот только голова наблюдателя (и соответственно выхлоп теплого выдыхаемого воздуха в опасной близости от входной апертуры). В плюсах - большое поле зрения.

6" МК от СкайВотчера более стабильный по качеству компактный инструмент. Но поле зрения у него ограничено. Для наблюдений планет это не проблема, а вот некоторые дипскай объекты будет не вписать.

Короче, все преимущества и недостатки на поверхности - выбор за вами. Я бы взял МК, но и Ньютон (если повезет с оптикой) не разочарует.
Эрнест, спасибо за совет, в итоге взял SW Mak150.
Успел только в окно посмотреть на небоскребы по горизонту, с вечера в столице начнутся затяжные дожди как минимум на неделю. Не посмотришь небо.
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

Ответить