Прибор ночного видения на базе чувствительной матрицы камеры Sony A7S

[arthuru]

не засвечивало"... что?

ПНВ

[sky-man]

Промерял сам на спектроскопе эти фильтры для камер.

у тебя есть спектроскоп? а какой?

С али за 500 руб

[Ernest]

не засвечивало"... что?

ПНВ

Каким образом подсветка рации может влиять на засветку ПНВ?
На всякий случай: традиционное использование слова засветка - это помеха работе основного канала.

[arthuru]

Каким образом подсветка рации может влиять на засветку ПНВ?

ну в кабине самолета кнопачки подсвечиваются изнутри как в автомобиле, и если включить ПНВ...

[arthuru]

С али за 500 руб

не разбирал? с дифракционной решеткой или призьмой? никакой шкалы там нету?

интересно что за пик на 570нм на первом графике?

[sky-man]

Шкалу сам рисуешь по линиям Фраунгофера. Их показывает великолепно. Там призма внутри.
Показывает так:

Вот мой спектроскоп, внутри корпуса он самый с али за 500 руб:

[arthuru]

крутяк! но мне тут по рабе надо немного залезть в УФ, увидеть линии поглощения диоксида хлора в районе 365нм, на алишке вроде есть подходящие решетки, вот думаю как бы енто осуществить) призьма же УФ наверное не пропустит?

[arthuru]

интересно что за пик на 570нм на первом графике?

может это атмосфера излучает или зодиакальный свет?

[sky-man]

380 нм максимум что видит Canon. Тут ещё матрица нужна которая видит УФ

[Ernest]

Каким образом подсветка рации может влиять на засветку ПНВ?

ну в кабине самолета кнопачки подсвечиваются изнутри как в автомобиле, и если включить ПНВ...

И что? Прибор взорвется из-за неправильного цвета кнопок?
Чувствую себя одновременно и гестаповцем на допросе партизана и Буратино с деревянной головой...

[rommor]

Нет, Эрнест, не взорвётся! Просто ПНВ очень чувствителен и видит малейший свет, что мешает его правильной работе по объекту! Ну например - ты сидишь в машине, у которой горят габариты, которые ты не видишь глазом, смотришь в ПНВ на объект в далеке и не видишь его, потому что ПНВ ловит свет габаритов и перед тобой типа световая завеса!

[Ernest]

Габариты автомобиля как раз и предназначены для максимально заметной сигнализации прочим участниках дорожного движения (возможно весьма удаленным) о факте существования вашего автомобиля. Так что засветка от них при работе с ПНВ вполне понятна.

Но световые индикаторы на рации предназначены исключительно для оператора, а не для демаскировки радиста (противник также использует ПНВ). Так что (1) уровень их яркости может быть снижен до минимальных значений, достаточных в ночное время для выполнения своих функций и в тоже время не демаскирующий и не мешающей работе с ПНВ, (2) ну а кроме того - полезно иметь шторку и/или тублер выкл. подсветки или включения дневного режима (повышенная яркость индикаторов).

Но вы правы, в этом случае ночной режим работы лучше обеспечивать голубыми индикаторами.

[rommor]

Так что (1) уровень их яркости может быть снижен до минимальных значений, достаточных в ночное время для выполнения своих функций и в тоже время не демаскирующий и не мешающей работе с ПНВ

Пример габаритных огней я привёл в качестве того, на сколько чувствителен ПНВ, он увидит даже слабый свет приборов, которые будут перед ним маячить! Один фотон света проходящий в ЭОП, на выходе обрастает от 20 до 40 тысяч фотонов!

[Ernest]

электронов

[rommor]

Грубо говоря ЭОП это усилитель света, свет усиливается за счет бомбардировки фотонами люминофорного экрана на фотокатоде, который расположен ближе к объективу прибора. Фотокатод преобразует фотоны в электроны, которые ускоряются и увеличивают свою энергию под действием наведенного электрического напряжения в рабочей камере ЭОПа. После прохождения ускорительной камеры электроны попадают на маленький экран в окуляре прибора, на который нанесено фосфорицирующее покрытие (зеленого или белого фосфора), которое под действием электронов вспыхивает в нужных местах, формируя видимое вами изображение.

[Ernest]

Не совсем так. В современных ЭОП-ах стоят схемы с лавинообразными умножителями электронов. Яркое изображение на выходе это результат не столько ускорения электронов, сколько их умножения.

[ёжик]

Плюс шумы лавинного умножения. При не очень высокой квантовой эффективности. При этом у BSI матриц кэд до 0,9 и шум считывания единицы электронов.
А в Sony 7s на высоком усилении включается хитрый шумоподавитель. Примерно как в современных тепловизорах на микроболометрах. Он очень хорошо дорисовывает мясо на шумную картинку.

[rommor]

3-е поколение приборов шумят только с фильтром НА 7нм, но не настолько, как 2+ и не настолько, чтоб раздражать. Просто появляются мелкие блёстки. Даже красиво! Имею и 3, и 2+ ч/б приборы, так же есть SonyA7s мод, есть что сравнивать. .

[arthuru]

Имею и 3, и 2+ ч/б приборы, так же есть SonyA7s мод, есть что сравнивать. .

ну и как А7s по сравнению с ПНВ?

[Ernest]

Вот мой спектроскоп, внутри корпуса он самый с али за 500 руб

Сквозь металл плохо видно...
Не могли бы вы примерно набросать схему оптики внутри этой черной трубки и где именно располагается тестируемый фильтр?

[sky-man]

Фильтр накручивается спереди там резьба 1.25 либо если выкрутить переходник и поставить другой на м48 прикручиваются фильтры 2 дюйма. Это когда фильтр стоит под нулевым углом. Делал и переходник под определённые разные углы чтобы посчитать пропускание Lextreme на F4 и F3 для астрофотографии. Такая лабораторная работа была. Писал в теме.
Внутри далее спектроскоп с али. За ним наш обьектив Гелиос 44-6, на расстоянии примерно 50мм от спектроскопа, после объектива матрица Canon. Для лучшей детализации линий Фраунгофера между объективом Гелиос и Canon добавил 7мм удлинитель резьбы М42. Расстояния опытным путём подобраны когда картинка максимально резкая.
Основа корпуса удлинительная втулка М42 Svbony на 65мм, прикручивается она к объективу через переходник М42-М48, М48-М52. На али это все копейки по 100-200 руб стоило. Сам спектроскоп хорошо вкручивается в переходник М42-М28.5 от Барлоу через ПВХ ленту. Через такой переходник спектроскоп сидит внутри удлинительной втулки М42 на 65мм.
Все это в железном корпусе для удобства и монолитности. Можно лампочки тестить на качество - провалы спектра вредны для зрения, фильтры для съемки, астронабльдений и тп.
Камера canon 550da с полным спектром, удалил оба фильтра перед матрицей сам. Ловит от 380 до 900 нм.
Кривую пропускания самой матрицы мерим перед замером фильтра по солнечному свету. Сравнение яркости интересующих маленьких участков спектра даёт пропускание фильтра с небольшой погрешностью 1-2%.
Нужно сделать карту спектра и знать где проходят нужные нам линии чтобы сравнить их яркость гистограммой в FS в числовом значении.
Hb и Ha это прям линии Фраунгофера. Oiii 496 нм находится рядом с известной линией Фраунгофера отличающейся на 0,5 нм. 501 нм тоже известна где по находящейся рядом линии. Это астро спектр.
Ртуть и тп все находил по известным линиям.

[arthuru]

интересно а как делают спектрометры для более жесткого УФ, флуоресцентные экраны как для рентгена?

[Ernest]

Боюсь вы путаете спектрометры (фиксация спектра приборами) со спектроскопами (фиксация глазом).
Погуглите "приемники ультрафиолетового излучения"...

[arthuru]

весь Digikey перерыл, УФ матриц или линеек не нашел. дискретных навалом но они тут не годятся. вроде как обычный кремний в УФ неэффективен

[Ernest]

Для какого диапазона приемники вас интересуют?