Взял вот МК: Sky-Watcher Skymax 102
Апертура 102, фокусное 1300, светосила 12,7
Фокусируется с 3х метров.
*Сзади 6 винтов юстировочных, в отличие от.
Сразу вставил флок в морковку - контраст по наземке прилично улучшился, примеры (не мои): 1, 2, 3.
Также проклеил всё флоком в диагональном зеркале: слишком там все сверкало.
По сравнению с зрт-460ой, по тем же птичкам например, даже с расстояния 200 метров - разница шикарная: видно де-та-ли! Представляю какое будет вау метров с 50.
Фотографировать пробовал: выдержки 1/60.. 1/30.. + фотоштатив slik pro 500dx.
Если спуск пальцем (даже на штативе), то снимок мыльноватый, а если спуск авто/отложенный на 2-5сек (и без ветра), то заметно резче.
"Связку" штатив-телескоп можно поколхозить, устранив микро-люфты..
В чем сомнения:
0) светосила: на 100х / 1D (визуал) хотелось бы поярче картинку.. этого как-то можно достичь без урезания фокусного?
1) внутренняя часть трубы
довольно сильно бликует. Как вижу, очень часто ее обклеивают флоком, либо берут наждачку p100 и далее красят матовой черной краской.
Наждачку как-то сомнительно использовать. Узнать бы про актуальные практики в этом вопросе. Ну, помимо флока.
В МАКах Интеса вижу внутренние диафрагмы.
Но не понимаю нужны ли они в 102ом..
А если нужны, то применима ли здесь Методика определения положения и размера светозащитных диафрагм рефрактора?
+ непонятно нужны ли они, если внешняя бленда/противоросник сделать достаточно длинным, например более 2D?
UPD
viaThe reason Yuri omitted the baffles is because his testing revealed that the addition of baffles produced no improvement in the optical performance of small Maks, but they did result in retarding (lengthening) cool-down: so he left them out of the newer Maks.
2) бленда внешняяTEC: Telescope Engineering Company, better known as TEC, is located in the US state of Colorado. Yuri Petronin, the company's president, produces apochromats of the top class.
Бленда как понял должна выступать на 30-40 см..
А у intes micro 815 deluxe бленда идет с диафрагмами: jpg1, jpg2
Нужны ли эти диафрагмы в бленде или достаточно будет довольно длинной и хорошо зачерненной внешней бленды?
3) бленда вторичного зеркала
Одно понял точно: блики это не хорошо.
Из-за них, зачерняют обе ее поверхности флоком и чернят торец, укорачивают ( 1, 2), и даже вот рассуждают об её удалении : там рассматривается 127ой, и речь о том, что эффективная аппертура ниже заявленной; и как выводы: либо вторичное зеркало должно быть побольше, либо размеры бленды вторичного зеркала должны быть иными (вплоть до нуля), чтобы не урезался световой конус... Но при ее удалении пострадает дневное изображение, верно?
Для 102го пока не понимаю нужно ли с ней что-то делать кроме чернения. Подскажите плз у кого есть опыт / понимание?
upd1: вот нашел детальный пост Ernest'a от 2008 года по рассчету светозащитных диафрагм в двухзеркальных телескопах
upd2: exe-шник для рассчета светозащитных бленд с сайта Шведуна у меня на win7 что-то не считает.. буду чертить.. но если есть софт, то подскажите плз..
4) бленда первичного зеркала/"морковка" очень бликует.
Вот её снимки на экстремумах фокуса: jpg1, jpg2
Обернуть флоком / покрасить, стоит же?
+
"сзади" виден просвет: https://telegra.ph/file/f01d726e3295b6a556970.jpgErnest писал(а): ↑10 сен 2012, 08:14Вы сфотографируйте вид "сзади" не строго по оси, а со сдвигом - то есть расположив объектив фотоаппарата так, чтобы край окулярной трубки накладывался на на центр вторичного зеркала. Если при этом будет виден просвет через входную апертуру напрямую (не отражением от двух зеркал), то какой-то шанс улучшить ситуацию есть - наращиванием бленды на вторичном зеркале или "морковки" (бленды на отверстии главного зеркала). Если там с размерами светозащитных бленд все в порядке, то радикального улучшения добиться будет трудно. Разве что "морковку" изнутри взбрызнуть матовой черной краской. Кроме того по любому надо сделать наружную бленду-противоросник и чем длиннее, тем лучше. Она немного и контраст поднимет и от росы/инея убережет наружную поверхность мениска.
А на сколько тогда ее стоит попробовать нарастить? И каким образом делают наращивание? Просто обернуть флоком?..
** оставлю здесь еще один линк морковка с диафрагмами внутри..
** интересно, а есть ли смысл задумываться о морковке с диафрагмами внутри, но для skymax102?..
Читал еще на cn, что флок внутри первичной бленды не должен доходить до ее края, иначе будет обрезаться световой поток и получим диафрагму. Поправьте плз, если не так.
5) юстировка
цифромыльница, приложенная впритык, дает такую картину jpg
видимо нужна юстировка?.. не нравится мне этот полу-месяц.
6) уменьшение фокусного через редуктор
для наземных и астро фото (дипы 1, 2), как вижу используют редуктор фокусного, чтобы повысить светосилу и уменьшить выдержки.
почитав Простой редуктор фокуса для МАК 127 - там используется ахромат 250мм фокусного
попробовал то, что было под рукой:
* объектив от турист-5, фокусное ~178мм (а может и 150). С одним и тем же окуляром на треть больше влезает. Идеально входит в 1,25" т-адаптер, но с той стороны, с которой вставляется диагональное зеркало.
* объектив от зрт460 в качестве редуктора : стало шире процентов на 10
* объектив / макро-линза raynox 250 : 125мм фокусного, 34мм апертура, 3х элементный, +8 диоптрий - с ним поле зрения где-то в два раза больше.
Искажений с этими объективами при визуале не заметил. Разве что чуть хуже.
* в контексте МАКов, читал что вот такие редукторы еще используются:
- Intes 0.55x / 0.6x / 0.8x (That one was rebadged as the Orion #5101 during the time Orion sold the black tube MK-67s.)
интересно, сейчас Интесовские редукторы только б/у или нет?..
- antares focal reducer (271mm f/6.3, 4element);
- ts-optics 0.5x reducer (2lenses, 22.5mm);
- gso 0.5x reducer (101mm, 22mm).
- STF 0.58
- Astro-Physics CCDT67
------
п.с. смотрел в него Луну, Венеру и М42. Луна очень впечатлила на D-~2D. После зртшки-то.. Венера - тоже хорошо. М42 (от 30 крат до 180) - серенькая тучка =) с яркими звездами.
Диск Эйри в одном месте не ровный из-за не идеального цилиндра флока, вставленного в морковку.
***
еще ссылки по теме
https://stargazerslounge.com/topic/3554 ... kymax-180/