Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Астрономия для поколения тиктокеров
Модератор: Ernest
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Скорее для тех кто не хочет таскать с собой классический сетап eq6 весом 38 кг и трубу 250мм весом 15 кг. Общим весом 51 кг. При этом покажет инерстеллар тиктокеру больше и в цвете, а весит в 10 раз меньше классического сетапа из чугуния. Да и детям самим собирать зайдёт больше легкое устройство. Как показывает практика детям нравится даже больше микроскоп с экраном и камерой. Чем стандартный с окуляром в который надо смотреть 1 глазом.Observer писал(а): ↑07 апр 2023, 13:38астрономия для поколения тиктокеров ?
https://optcorp.com/collections/1000-50 ... -telescope
Да и честно скажу большинству детей достаточно наличия WiFi и посмотреть фотографии в высоком качестве при обучении и изучении тех же галактик и туманностей. Наше поколение бандитов из 90-х и дефицита засоряло в прошлом, и не стоит смеяться над поколением тиктокеров. Над нашими 90-ми можно не только смеяться, но и плакать.
Последний раз редактировалось sky-man 08 апр 2023, 13:53, всего редактировалось 3 раза.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Для ленивого поколенияObserver писал(а): ↑07 апр 2023, 13:38астрономия для поколения тиктокеров ?
https://optcorp.com/collections/1000-50 ... -telescope
А денежный выхлоп продукта, наверно, суперский.
Последний раз редактировалось abelt2003 08 апр 2023, 14:23, всего редактировалось 1 раз.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Глупости это все, в изучении галактик оно ленивое, за то в другом более успешное и работоспособное. Просто умеют выделять главное. Ну не хотят зацикливаться на астрономии «не ленивой», изучили и этого хватит. Есть же более важные вещи в жизни. Зацикливаться на чем то одном это циклойдность
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Но ведь это же была шутка.
Как, впрочем, и эта : что русскому хорошо, то немцу смерть.
А вообще - тема для "болталки"
Как, впрочем, и эта : что русскому хорошо, то немцу смерть.
А вообще - тема для "болталки"
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
А я вообще не понял, зачем там телескоп. Нужно треножку с наводимой в 2 плоскостях лазерной указкой - а все остальное в планшете, база изображений, GPS для привязки (ну, чтоб был этот самый как его реализьм). Кто первый догадается выпустить, снимет сливки. Можно и просто электронный планетарий, но это уже перебор в виртуальность
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Хм...
такое уже есть. Не помню название приложения для смартфона. Наводишь его на заинтересовавшую точку неба и смотришь изображение карты звездного неба и если повезет - дипскай объекта в этой точке.
такое уже есть. Не помню название приложения для смартфона. Наводишь его на заинтересовавшую точку неба и смотришь изображение карты звездного неба и если повезет - дипскай объекта в этой точке.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Типа того. Главное - работает и под облачным небом!
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
А вот хотел узнать, какой апертуры будет достаточно что бы отсекая все лишнее узкополосным каким либо фильтром, во Фрунзенском районе Санкт-Петерьурга увидеть например Андромеду, а то и туманность. То есть что бы яркости остатков после обрезания хватило для визуала...
Не во всей красе, понятно, но хотя бы контуры различить. ..
Не во всей красе, понятно, но хотя бы контуры различить. ..
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Тоже не помню, просто видел... Но там, вроде, как с биноклем в руках, только мелкая вибрация сглажена, т.е. наведение на объект в угловые минуты и его жесткое сопровождение проблематичны. А отдельная указка на подставке - фича на 5 копеек и притом избавит от этой проблемы. Если еще и мощный лазер "пальцем в небо", то, наверно, и интересней, и наглядней, и познавательней.
Тут другое дело. Мы, классические тэк ссзать, ластрономы - вроде реконструкторов, даже и с достаточно новомодными оптическими приблудами. Если в "энактмент" наполеоновских войн влезет пулеметчик или вообще оператор ударного дрона, он всех победит, но это никому не интересно. Вот и тут выходить за пределы классической оптики и "живого звука" - ну, не по понятиям, типа. Неинтересно.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Андромеда это такое созвездие. К сожалению, составленное из не очень ярких звезд. При обычном уровне городской засветки телескоп не поможет его увидеть. Но в общем-то 3-4 его звезды видно невооруженным глазом.
Если вы имеете ввиду Туманность Андромеды или объект Мессье 31, то в общем-то эта галактика в хорошие ночи из Фрунзенского района видна, даже и в бинокль. Фильтры не слишком помогают улучшить ее видимость, так как это звездный объект с непрерывным спектром - таким-же как и у современных фонарей уличного освещения. Работа дипскай фильтров построена на том, что или засветка или сам объект наблюдения имеют линейчатый спектр. Поэтому они неплохо справляются в выделением диффузных туманностей (с их линейчатым спектром).
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
То есть вы полагаете, что азимутальная монтировка енкодерами и движками для вашей указки это фича за 5 копеек? И куда привлекательнее бесплатного приложения к смартфону, который и так уже у всех есть?
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Ну тогда "умный телескоп" еще менее привлекателен, цена-то огого . Я ж не говорю про что-то серьезное, это что так, что так игрушка. Энкодеры нужны не силовые и не сильно точные - что-то уровня "мышки" или джойстика для компа. Копейки, конечно, серебром
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Да, конечно я имел ввиду галактику Туманность Андромеды М31, что то в Московском районе мне никак ее не удавалось разглядеть, опорные звезды по Sky Safari есть, а там где она чернота...
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
"указка на подставке - фича на 5 копеек "Билонг писал(а): ↑08 апр 2023, 21:21Тоже не помню, просто видел... Но там, вроде, как с биноклем в руках, только мелкая вибрация сглажена, т.е. наведение на объект в угловые минуты и его жесткое сопровождение проблематичны. А отдельная указка на подставке - фича на 5 копеек и притом избавит от этой проблемы. Если еще и мощный лазер "пальцем в небо", то, наверно, и интересней, и наглядней, и познавательней.
Тут другое дело. Мы, классические тэк ссзать, ластрономы - вроде реконструкторов, даже и с достаточно новомодными оптическими приблудами. Если в "энактмент" наполеоновских войн влезет пулеметчик или вообще оператор ударного дрона, он всех победит, но это никому не интересно. Вот и тут выходить за пределы классической оптики и "живого звука" - ну, не по понятиям, типа. Неинтересно.
Сомниииительно...
Продавцы накрутят и до 500 баксов.
Я так понимаю смысл, нужен же еще и ГоТо...
Так что в целом, никак не меньше штуки.
Да вот, кстати
https://www.sky-watcher-russia.ru/produ ... rom-wi-fi/
Почти 200 баксов одна лишь указка.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Ну так то в России.
Что до энкодеров - я не великий спец, но в наших делах энкодеры и сервоприводы имеют место быть, так что в общем знаю, что системы "отклонительные" (на "площадке" или типа плюс-минус 90 градусов) могут быть существенно проще и дешевле "круговых" (которые считают обороты от мелких долей до многих единиц). Обычная астро монти имеет как минимум 1 круг, а вот указку можно сделать на 2х взаимно перпендикулярных отклонителях от -90 до +90 град.
Ну а вообще да, если не гоняться за реализмом, то просто - навел смартфон в нужный сектор, захватил и переключил в зум, и смотри картинки хоть даже в ИК Даже можно программку мерцания дописать, типа лайв вью, апдейты там для комет и сверхновых . Но вот мне такое что-то не заходит
Что до энкодеров - я не великий спец, но в наших делах энкодеры и сервоприводы имеют место быть, так что в общем знаю, что системы "отклонительные" (на "площадке" или типа плюс-минус 90 градусов) могут быть существенно проще и дешевле "круговых" (которые считают обороты от мелких долей до многих единиц). Обычная астро монти имеет как минимум 1 круг, а вот указку можно сделать на 2х взаимно перпендикулярных отклонителях от -90 до +90 град.
Ну а вообще да, если не гоняться за реализмом, то просто - навел смартфон в нужный сектор, захватил и переключил в зум, и смотри картинки хоть даже в ИК Даже можно программку мерцания дописать, типа лайв вью, апдейты там для комет и сверхновых . Но вот мне такое что-то не заходит
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)