Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Почему не нужны апохроматы, а короткофокусные дешевые ахроматы рулят со страшной силой
Модератор: Ernest
Re: Почему не нужны апохроматы, а короткофокусные дешевые ахроматы рулят со страшной силой
Ну вот синтетическая картинка из инета для равных яркостей. На вертикальной оси картинки пересечения колец рисуют... я это назвал "ромбы". Живьем перетяжки видятся глазу более отчетливо, чем на картинке - даже для 1го кольца одной со 2м кольцом второй - но меленько так, конечно. Видно, что размер наименьших элементов картинки кратно меньше диаметра кружка Эйри.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Почему не нужны апохроматы, а короткофокусные дешевые ахроматы рулят со страшной силой
Всё равно не понял. Разные звезды не интерферируют. И на этой синтетической картинке интерференции не видно.
Re: Почему не нужны апохроматы, а короткофокусные дешевые ахроматы рулят со страшной силой
Самосветящиеся источники , обычная сумма интенсивностей.