Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Зум от Leica
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Зум от Leica
Эрнест, у Вас был Leica-zoom. Вы его не смотрели, как у него с качеством? Лучше Дипская и подобных?
Re: Окуляры TeleVue
Да я его смотрел, он на меня не произвел впечатления. В смысле качества изображения все ОК (пожалуй, по-лучше, чем у мидовского 8-24). Покрытия хорошие, светорассеивание для такого сложного окуляра вполне умеренное, вынос выходного зрачка достаточно удобен... Все портит малое поле зрения или скорее малый перепад видимого поля зрения длиннофокусного и короткофокусного конца (заметно меньше 2х).
Для чего его использовать? При такой сложности и качестве коррекции аберраций вроде бы сам бог велел использовать его в светосильных телескопах типа 1:4.5-1:6. При таком умеренном поле зрения его назначение очерчивается скорее планетными наблюдениями... то есть с учетом его фокусных расстояний в телескопах 1:15 или около того. Ну и куда там все это совершенство и избыточная сложность?
В общем, кроме бренда и цены - ни чего выдающегося. Потому и не стал писать отчет, чтобы фетишистам не портить настроение.
Для чего его использовать? При такой сложности и качестве коррекции аберраций вроде бы сам бог велел использовать его в светосильных телескопах типа 1:4.5-1:6. При таком умеренном поле зрения его назначение очерчивается скорее планетными наблюдениями... то есть с учетом его фокусных расстояний в телескопах 1:15 или около того. Ну и куда там все это совершенство и избыточная сложность?
В общем, кроме бренда и цены - ни чего выдающегося. Потому и не стал писать отчет, чтобы фетишистам не портить настроение.
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Планирую использовать его по шаровым скоплениям, вот думаю, какой брать Лейку или ДС ВО? У Лейки на коротком конце 68 градусов?
Re: Окуляры TeleVue
Любой 82-градусник с соотв. фокусным расстоянием.
К слову у Лейки не мало зумов...
К слову у Лейки не мало зумов...
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Эти окуляры мне не нравятся, тогда уж Делос возьму, да дороже, но гораздо удобнее. Я смотрел на астрофесте в мак 150мм на м13, у меня были виксены LVW 22, 13. У хозяина Мака дешевый зум. Так вот, в итоге я смотрел в дешевый зум с мелким полем, подбирать увеличение оказалось гораздо удобнее. Объект был красив на разных увеличениях, очень удобно для шаровиков. Только по этому и задумался о зуме, впереди сезон шаровиков.
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Да, сравнил на Южных Ночах свой бывший Дипскай 15мм 82 градуса, аналог WO с WOшным зумом на одном увеличении по луне. Зум показывал более чистую и приятную картинку. Как объяснить не знаю, но претензий к зуму кроме поля нет. 82 градусники для меня показывают не так чисто, как другие окуляры ИМХО, это прошу не обсуждать, просто мое мнение основанное на владении и сравнении окуляров. Правда 100 грусные ЕС в этом плане показались еще хуже. Спорить не буду на эту тему.
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Именно этот экземпляр зума, который Вы смотрели сейчас продают, вот и думаю его или Дипскай. Цена отличается не сильно, если у Лейки качество лучше взял бы его. Как считаете?
Re: Окуляры TeleVue
Вот этот
Перепад увеличений 3х, а входного поля зрения (64 градусов на коротком конце и всего 37 на дальнем) менее 2х. Предназначен для работы с подзорными трубами. Вынос вых. зрачка 12-17 мм (в зависимости от увеличения).-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Вот конкурент от ДС. Ваш тест viewtopic.php?f=7&t=537" onclick="window.open(this.href);return false;
Вопрос простой, какой на Ваш взгляд лучше, если абстрагироваться от цены?
Вопрос простой, какой на Ваш взгляд лучше, если абстрагироваться от цены?
Re: Окуляры TeleVue
Качество изображения у Лейки немного лучше, парфокальность (-20 мм) не очень удобна.
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01
Re: Окуляры TeleVue
Вы меня прям без ножа режете. А в чём их беда? Высокое светорассеивание? И где по Вашему мнению их недостатки проявляются в большей степени - по ярким объектам (вроде Луны и крупных рассеянок), по дипам, или и там и там? И, кстати, написали бы свои впечатления от LVW 22 в этой теме - как он сам по себе и в сравнении с другими окулярами. Уже не один человек этой моделью интересовался.Денис Сергеевич писал(а):82 градусники для меня показывают не так чисто, как другие окуляры ИМХО, это прошу не обсуждать, просто мое мнение основанное на владении и сравнении окуляров. Правда 100 грусные ЕС в этом плане показались еще хуже.
PS: прошу прощения за оффтоп.
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Спасибо! Наверно Дипскай возьму, парфокальность важна для зума. Тема все таки про Телевью, можете убрать мои сообщения.
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Окуляры TeleVue
Большая тема на соседнем форуме про ЕС, почитайте. Виксен нравился, контрастный, удобный вынос, хорошее качество, поле умеренное.ray tracer писал(а):Вы меня прям без ножа режете. А в чём их беда? Высокое светорассеивание? И где по Вашему мнению их недостатки проявляются в большей степени - по ярким объектам (вроде Луны и крупных рассеянок), по дипам, или и там и там? И, кстати, написали бы свои впечатления от LVW 22 в этой теме - как он сам по себе и в сравнении с другими окулярами. Уже не один человек этой моделью интересовался.Денис Сергеевич писал(а):82 градусники для меня показывают не так чисто, как другие окуляры ИМХО, это прошу не обсуждать, просто мое мнение основанное на владении и сравнении окуляров. Правда 100 грусные ЕС в этом плане показались еще хуже.
PS: прошу прощения за оффтоп.
Re: Окуляры TeleVue
Я Мэтта (Kunama) достаточно не плохо знаю - он очень толковый мужик с большим стажем наблюдений и таки действительно перешел с Делосов на Лейку. Кто бы мог подумать.Observer писал(а): ↑19 апр 2022, 13:29А жаль...
https://www.cloudynights.com/topic/7582 ... ry11844942
Я сам не очень много наблюдал в Лейку Зум и f6 apo, но мне ОЧЕНЬ понравилось. Даже с очками было удобно. Вот реально очень удобный и хороший окуляр. Если бы не цена - купил бы не задумываясь.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Зум от Leica
но я бы все таки перешел на это и докупил редуктор фокуса и линзоблок барлоу к нему
https://www.cloudynights.com/topic/7582 ... ry11846549
https://www.cloudynights.com/topic/7581 ... stant-fov/
https://www.astromarket.org/oculairs/ap ... 5-/p,71225
https://www.apm-telescopes.net/de/neues ... -anschluss
http://apm-telescopes-englisch.shopgate ... 3634383232
в конечном счете я так и сделаю продав все свои окуляры , сначала линейку ES/82 сменю на один , если он достойный то TS/100 9 и 7 тоже сменю на второй оставив себе ток непревзойденную 20ку 100 гр и 24/68 - это настоящие экспонаты их нельзя продавать, и буду работать только через бинку с этими зумами
https://www.cloudynights.com/topic/7582 ... ry11846549
https://www.cloudynights.com/topic/7581 ... stant-fov/
https://www.astromarket.org/oculairs/ap ... 5-/p,71225
https://www.apm-telescopes.net/de/neues ... -anschluss
http://apm-telescopes-englisch.shopgate ... 3634383232
в конечном счете я так и сделаю продав все свои окуляры , сначала линейку ES/82 сменю на один , если он достойный то TS/100 9 и 7 тоже сменю на второй оставив себе ток непревзойденную 20ку 100 гр и 24/68 - это настоящие экспонаты их нельзя продавать, и буду работать только через бинку с этими зумами
Re: Зум от Leica
Очевидно, весь позитив происходит от Leica Zoom Vario 8.9-17.8 mm ASPH. с ценой порядка 750 евро при том что Лейка выпускает не только этот окуляр с переменной кратностью, в частности, мое фото и реакция относились к их 3-кратному зуму для подзорных труб.
Re: Зум от Leica
https://www.apm-telescopes.net/en/leica ... lterthread 60-80... на большом фокусе то же самое что APM
Re: Зум от Leica
ЕМНИП, то остался только один этот 2х-кратный. Остальные уже достаточно давно сняты с производства. И этот тоже предназначен для подзорных труб.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Зум от Leica
Самое обидное, что я держал в руках и этот 2-кратный, и помнится он мне не понравился, но никаких материалов по результатам того тестирования найти не могу.