Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры для Ньютона 1:5
Модератор: Ernest
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Господа, вы в реальной жизни тоже перед тем как ответить повторяете слова собеседника?
Постарайтесь в своих сообщения не цитировать предыдущие.
Постарайтесь в своих сообщения не цитировать предыдущие.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
У Вас линейка должна быть 30 - 15 - 10 - 7 - 5 -3,5
6,7мм как раз и есть самый близкий к 7мм.
6,7мм как раз и есть самый близкий к 7мм.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Мне кажется, что данное является справедливым только в случаи что окуляры примерно одинаковы по углу поля зрения. Так как если чередуются более дешевые широкоугольные, и более дорогие сверширокоугольные, то по некоторым фокусам оказывается что они почти полностью перекрываются сверширокоугольным меньшего фокуса, как в примере выше. Очевидно, что при 7мм с полем 82 градуса, нет никакой необходимости в плессле 10 мм, а вот в 10 мм с 82 градусами - есть.
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Да, конечно.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Если для моей линейки нужны 7 и 10 мм, то на место второго лучше брать ES 8.8 или 11? Просто, первый вариант очень близок к 6.7 будет, как мне кажется... 11 предпочтительнее?
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Вопрос не простой 8.8 будет заметно лучше по качеству, но даст выхлоп менее 2mm (что не всегда хорошо)
viewtopic.php?f=32&t=1483
В своё время я отказался от ES 11mm окуляра, в пользу Celestron 82*/10mm
viewtopic.php?f=32&t=1483
В своё время я отказался от ES 11mm окуляра, в пользу Celestron 82*/10mm
Yukon 7x40, Fuji XS10
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
И как впечатления после замены? Что побудило искать замену ЕС?
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Celestron 82*/10mm это что за зверь? Luminos поди... У этой линейки довольно скверная коррекция полевых аберраций, но именно 10 мм по своим аберрациям немногим хуже 11 мм ES82.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Всё верно это Luminos 82*/ 10mm
Вроде у Celsetron не существует других линеек 82*.
ИЗ моих практических наблюдений у обоих окуляров, изображение зачётное, есть конечно свои + и -
У ES 11 чуть лучше детальность по краям, и это пожалуй всё ....
Раздражали постоянные ляпы на передней линзе и запотевания (из за короткого мягко наглазника)
L10 даёт чуть больше увеличение и выглядит чуть детальней по центру, приятней геометрия и цветопередача (на мой вкус выглядит более интересно)
Наглазник можно отрегулировать на нужную высоту, это позволяет избавится и от ляпов ночью и от запотеваний.
Замеров я не проводил, всё сказанное вполне субъективно !
Хотя если глянуть в местную табличку замеров на F4 вполне похоже:
L10: 3/9/15/ Аст. 0%
ES11 5/9/13/ Аст.,Хр.,Кома 8-12%
Вроде у Celsetron не существует других линеек 82*.
Долгое время брал оба окуляра ES11 и L10, на наблюдения причём на разные телескопы включая N200 F5.
ИЗ моих практических наблюдений у обоих окуляров, изображение зачётное, есть конечно свои + и -
У ES 11 чуть лучше детальность по краям, и это пожалуй всё ....
Раздражали постоянные ляпы на передней линзе и запотевания (из за короткого мягко наглазника)
L10 даёт чуть больше увеличение и выглядит чуть детальней по центру, приятней геометрия и цветопередача (на мой вкус выглядит более интересно)
Наглазник можно отрегулировать на нужную высоту, это позволяет избавится и от ляпов ночью и от запотеваний.
Замеров я не проводил, всё сказанное вполне субъективно !
Хотя если глянуть в местную табличку замеров на F4 вполне похоже:
L10: 3/9/15/ Аст. 0%
ES11 5/9/13/ Аст.,Хр.,Кома 8-12%
Yukon 7x40, Fuji XS10
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
То есть, по вашему опыту, линейка ЕС 4.7, 6.7, Celestron 10 - Celestron оптимальнее чем 8.8 или 11 ЕС?
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Во всяком случае у меня пока именно так.
Радует, что меняя окуляры L10 -> ES6.7 перефокусировка подчти не требуется.
Радует, что меняя окуляры L10 -> ES6.7 перефокусировка подчти не требуется.
Yukon 7x40, Fuji XS10
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Тогда, буду целится на следующий окуляр - селестрон, или ЕС 11, если найду на барахолке. А вот 8.8 который расхваливают, похоже вообще никак не лезет в линейку.
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Скорее всего или L10 =100x или ES 8.8 = 113x
как вам повезёт
как вам повезёт
Yukon 7x40, Fuji XS10
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Но после 8.8, сложно будет уговорить себя купить 6.7 Уж слишком они близкие, и при этом 6.7 это проницающее...
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Трудно себя уговорить купить 100* Ethos
https://www.astroshop.eu/telescope-acce ... erie=Ethos
А тут всё на много проще.
НЕ надо покупать всё сразу, пользуйтесь какое то время чем то одним, потом через время следующий шаг.
https://www.astroshop.eu/telescope-acce ... erie=Ethos
А тут всё на много проще.
НЕ надо покупать всё сразу, пользуйтесь какое то время чем то одним, потом через время следующий шаг.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
У меня окуляры со всеми этими номиналами фокусных 3.5, 4.7, 6.7, 8.8 и 11 мм. И всем находится назначение. На самом деле в этом ряду минимальная разница в увеличении составляет 25% - а это совсем не мало при подборе наиболее эффективного увеличения по заданному объекту. Но к такому плотному ряду можно идти постепенно. Скажем у меня очередность покупок была следующей: сначала 11 и 6.7, потом 3.5, а потом уже для смягчения градаций увеличения 4.7, 8.8.TheReklats писал(а): ↑19 июн 2018, 15:30Тогда, буду целится на следующий окуляр - селестрон, или ЕС 11, если найду на барахолке. А вот 8.8 который расхваливают, похоже вообще никак не лезет в линейку.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
У меня снизу пошло заполнение, начиная с 4.7, и сейчас хочу заполнить вверх, начиная с ~10 мм, потом 7. Больший фокус буду заполнять в последнюю очередь, так как мне кажется, он используется реже, да и у меня есть окуляры от БШР
Скажите, Эрнест, имеет смысл покупать как дешевую затычку для большого фокуса 30-32 мм плессл, или нет?
Скажите, Эрнест, имеет смысл покупать как дешевую затычку для большого фокуса 30-32 мм плессл, или нет?
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ну снизу это видимо по не опытности, стоило наверное начать с обычного PL 20-25mm
Кста в комплекте к N200 как раз шли такие окуляры.
Кста в комплекте к N200 как раз шли такие окуляры.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
В наше время при наличии приличных недорогих 60 и 70-градусных окуляров в этом смысла нет.TheReklats писал(а): ↑19 июн 2018, 17:15...имеет смысл покупать как дешевую затычку для большого фокуса 30-32 мм плессл, или нет?
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Снизу решил начать, потому что хотелось в первую очередь посмотреть планеты - для новичка это самое яркое вначале, да и балкон на восток, легко доступны. Ну, и потому что июнь-июль слишком светлые - выпадает нормальное наблюдение дипская
А комплектных окуляров не было, так как брал БУ, и там был какой-то ноунейм 25 мм. Дальше взял у знакомых окуляры от БШР, и начал задумываться о покупке нормальных.
Ну, значит заткну верх каким-то x-cel lx.
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
X-cel в руках не держал, а вот Meade HD-60 есть 12 и 25мм. Механика очень приятная. Внешний вид соответствует. Использую в солнцескопе.
Александр.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Эрнест пишет что оптическая часть одинакова у них. Но чисто визуально, мне исполнение селестрона больше нравится. Вызывает определенные ассоциации с цветами caterpillar
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Не думаю что механику стоит оценивать по внешнему виду. Из обзора Эрнеста: "При равном оптическом качестве механическое исполнение этого окуляра выглядит по-беднее, чем у 4.5 мм HD-60, но представительнее DS Plano. Обрезинивание наглазника плохо держится - через некоторое время его придется переклеивать."
Судя по наглазнику X-cel - раскрашеный вариант DS Plano.
Plano у меня был и наглазник я клеил. Несмотря на то что оптически окуляры идентичны, HD-60 с гораздо более приятным исполнением. Plano или X-cel имеет смысл брать лишь при существенной экономии, кмк.
На Агене разница между x-cel и hd-60 около доллара.
Судя по наглазнику X-cel - раскрашеный вариант DS Plano.
Plano у меня был и наглазник я клеил. Несмотря на то что оптически окуляры идентичны, HD-60 с гораздо более приятным исполнением. Plano или X-cel имеет смысл брать лишь при существенной экономии, кмк.
На Агене разница между x-cel и hd-60 около доллара.
Александр.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Зато X-Cel LX имеют возможность регулировки высоты наглазника