Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Бинокль 15х70 или 25х70?
Модератор: Ernest
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Бинокль 15х70 или 25х70?
Всем привет! Вопрос к знатокам астрономических наблюдений в подобную технику! Выскажетесь пожалуйста в пользу одного из этих двух биноклей. Производитель один и тот же, качество оптики должно быть сопоставимым.
Бинокль берется как прибор для универсальных наблюдений: и кратеры на Луне, и пятна через пленочки на Солнце, и яркий дип под хорошим небом (синяя зона в горах).
За ранее признателен всем за мнение по данному вопросу, а так же за возможную передачу опыта сравнения двух таких оптических схем.
Всем ясного неба!
Бинокль берется как прибор для универсальных наблюдений: и кратеры на Луне, и пятна через пленочки на Солнце, и яркий дип под хорошим небом (синяя зона в горах).
За ранее признателен всем за мнение по данному вопросу, а так же за возможную передачу опыта сравнения двух таких оптических схем.
Всем ясного неба!
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
В первый бинокль ещё как-то можно смотреть с рук, а второй только для штатива - достаточно специфический вариант, видимо предназначенный закрывать промежуток между обычным биноклем, вроде 8x42 и телескопом.
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
нее... в 15х70 по небу с рук никак =) разве что днем по наземке .. уперев руки
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Поддерживаю, я и в 12х70 не могу с рук.
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Со спрошенными биноклями дела не имел, однако, могу сказать про 12х70. Это мой первый бинокль. Взял из соображений компромиссности. Вышел плохой компромисс. Увеличение достаточно велико чтобы не получалось смотреть с рук и слишком мало для неба. Поэтому взял 7х50, с которым и хожу много лет.
На самом деле и с ним с рук не очень. Я бы предпочел для рук увеличение 5-6.
Однако, зачем на небо смотреть с рук?
На самом деле и с ним с рук не очень. Я бы предпочел для рук увеличение 5-6.
Однако, зачем на небо смотреть с рук?
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Спасибо за комментарии. Да, почему то подумал, что про штатив не стоит тут говорить, ибо и так понятно. Ест но бинокль будет использоваться со штативом.
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Тут скорей вопрос про 25х70, не будет ли он темноват по дипам? А так же насколько у него критична ХА, по сравнению с 15х70?
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Зависит от конкретных дипов. Для большинства оптимум около 0.7D, так что увеличение можно и больше, если бы не сложности с наведением.KOSMOSOVED писал(а): ↑07 сен 2021, 23:02Тут скорей вопрос про 25х70, не будет ли он темноват по дипам?
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Вот это и хотелось услышать. Спасибо!Lex1 писал(а): ↑07 сен 2021, 23:17Зависит от конкретных дипов. Для большинства оптимум около 0.7D, так что увеличение можно и больше, если бы не сложности с наведением.KOSMOSOVED писал(а): ↑07 сен 2021, 23:02Тут скорей вопрос про 25х70, не будет ли он темноват по дипам?
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Блин...
(1) почему эта тема всплыла в информационном разделе Форума?
Хотите что-то обсудить - создавайте тему в "Дискуссии: вопросы и обсуждения->Астрономические инструменты и объекты наблюдений"
В разделе "Информация->Обзоры оборудования" следует размещать обзоры оборудования, может быть с их последующим обсуждением
(2) начните с чтения, в частности в этом-же разделе: "Выбор окуляров (увеличений) для телескопа"
Выбор оптимального увеличения бинокля ни чем не отличается от выбора оптимального увеличения для телескопа. По планетам оно одно, по шаровым скопления - другое, по галактикам - третье... Универсальный выходной зрачок по более менее ярким дипам в районе 3 мм. То есть для 70 мм входной апертуры около 25х Универсальное обзорное увеличение имеет вых. зрачок 5 мм, то есть для 70 мм это 15х. Вот и решайте что вам важнее. Поле зрения? - ваше увеличение 15х. Дипскай объекты? - 25х.
(3) Оба увеличения требуют монтировки.
"Зависит от конкретных дипов. Для большинства оптимум около 0.7D" - То есть для 70 мм увеличение 50х будет близко к оптимальному для наблюдений дипскай объектов? А скажем на 10" телескопе для наблюдений дипов (включая М51, М100, Вуали т.д.) вы обычно ставите увеличение 180х? Не могли бы вы как-то развернуть это революционное утверждение?
(1) почему эта тема всплыла в информационном разделе Форума?
Хотите что-то обсудить - создавайте тему в "Дискуссии: вопросы и обсуждения->Астрономические инструменты и объекты наблюдений"
В разделе "Информация->Обзоры оборудования" следует размещать обзоры оборудования, может быть с их последующим обсуждением
(2) начните с чтения, в частности в этом-же разделе: "Выбор окуляров (увеличений) для телескопа"
Выбор оптимального увеличения бинокля ни чем не отличается от выбора оптимального увеличения для телескопа. По планетам оно одно, по шаровым скопления - другое, по галактикам - третье... Универсальный выходной зрачок по более менее ярким дипам в районе 3 мм. То есть для 70 мм входной апертуры около 25х Универсальное обзорное увеличение имеет вых. зрачок 5 мм, то есть для 70 мм это 15х. Вот и решайте что вам важнее. Поле зрения? - ваше увеличение 15х. Дипскай объекты? - 25х.
(3) Оба увеличения требуют монтировки.
"Зависит от конкретных дипов. Для большинства оптимум около 0.7D" - То есть для 70 мм увеличение 50х будет близко к оптимальному для наблюдений дипскай объектов? А скажем на 10" телескопе для наблюдений дипов (включая М51, М100, Вуали т.д.) вы обычно ставите увеличение 180х? Не могли бы вы как-то развернуть это революционное утверждение?
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Да, для обычного дипская размером в десяток минут оно позволит увидеть хоть что-то. Вы прекрасно знаете про падение разрешения глаза при малой яркости. С большой апертурой с этим проще.
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
"обычный дипскай" это типа "обычного порошка"?
К дипам относятся двойные звезды по некоторым из которых применяются максимально возможные увеличения, и туманности типа Калифорнии, по которым и равнозрачковое увеличение кажется слишком большим.
Из моей практики по мелким тусклым галактикам (на пределе проницания) выходной зрачок 2 мм в большинстве случаев близок к оптимальному, как большее, так меньшее увеличение делает объект менее заметным. И наоборот, более яркие и крупные галактики лучше показывают свою форму и распределение яркости на вых. зрачках около 3 мм. Галактики это самый многочисленный класс дипскай-объектов, может быть 95%.
По другим типам дипскай-объектов оптимальные вых. зрачки могут отличаться.
"Вы прекрасно знаете..." - не стоит делать предположения о том, что я знаю прекрасно и в тоже время спорить с казалось бы очевидными (для меня) положениями
К дипам относятся двойные звезды по некоторым из которых применяются максимально возможные увеличения, и туманности типа Калифорнии, по которым и равнозрачковое увеличение кажется слишком большим.
Из моей практики по мелким тусклым галактикам (на пределе проницания) выходной зрачок 2 мм в большинстве случаев близок к оптимальному, как большее, так меньшее увеличение делает объект менее заметным. И наоборот, более яркие и крупные галактики лучше показывают свою форму и распределение яркости на вых. зрачках около 3 мм. Галактики это самый многочисленный класс дипскай-объектов, может быть 95%.
По другим типам дипскай-объектов оптимальные вых. зрачки могут отличаться.
"Вы прекрасно знаете..." - не стоит делать предположения о том, что я знаю прекрасно и в тоже время спорить с казалось бы очевидными (для меня) положениями
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Звездные скопления "любят" повышенные увеличения (выше проницание, больше звезд).
А диффузные объекты - туманности и галактики (половина каталога Мессье) - все-же не очень.
А диффузные объекты - туманности и галактики (половина каталога Мессье) - все-же не очень.
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: Бинокль 15х70 или 25х70?
Выбор оптимального увеличения бинокля ни чем не отличается от выбора оптимального увеличения для телескопа. По планетам оно одно, по шаровым скопления - другое, по галактикам - третье... Универсальный выходной зрачок по более менее ярким дипам в районе 3 мм. То есть для 70 мм входной апертуры около 25х Универсальное обзорное увеличение имеет вых. зрачок 5 мм, то есть для 70 мм это 15х. Вот и решайте что вам важнее. Поле зрения? - ваше увеличение 15х. Дипскай объекты? - 25х.
Спасибо, Эрнест! Четко и по делу!
Спасибо, Эрнест! Четко и по делу!
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400