Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

d3v41ex
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09 фев 2021, 11:36

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение d3v41ex » 11 май 2021, 23:48

Добрый день.

Много что прочитал, но так и не понял.
Какой будет оптимальный планетарник для Dob 12" SynScan GOTO?

Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 12 май 2021, 07:01

Зависит от (1) качества оптики вашего телескопа, (2) качества атмосферы во время наблюдения, (3) качества тепловой стабилизации трубы, (4) высоты наблюдаемой планеты над горизонтом и еще ряда моментов...

В идеале (когда влияние все вышеперечисленных факторов минимально) надо иметь что-то с номиналом фокусного расстояния 3-3.5 мм. В реале может оказаться, что лучше будет 4-4.5 мм. А порой наилучшее изображение даст окуляр с фокусным 5-6 мм. Так что для подбора оптимального планетного увеличения нужна минимум пара окуляров с качественной обработкой оптики (без пластмассы, асферики и проч. дешевки), пусть и не особенно широкоугольных. Конкретный выбор упирается в бюджет. К примеру 3, 4, 5 мм Delite от TeleVue - очень дорогое, но близкое к идеалу решение. 5 (6) и 7 (10) мм Ortho (скажем от Baader или Kokusai Khoki) в сочетании с простой 2х Барлоу будут по-дешевле, но и поле зрения там с гулькин нос. Чуть большее поле зрения и более удобное расположение вых. зрачка у пары 3 и 4.5 мм LER от Explore Scientific (52 градуса). Рангом пониже, но и чуть дешевле будет набор из пары-тройки Planetary HR или ED от TS-Optics.

Наглер зум 3-6 мм - позволит обходиться одним окуляром и подобрать увеличение наиболее подходящее под условия наблюдений. Ну или на худой конец зум 8-24 мм от Селестрон с 2.5х Барлоу.

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 12 май 2021, 08:41

А можно ли провести какие-либо параллели, типа "коэффициента пересчета", между классом планетного окуляра и апертурой телескопа? Т.е. если, например, я нечто вижу на Юпитере в ньютон 10" с обычным TMB Planetary II 4 мм (300х), то это как соотносится с наблюдением в ньютон 8" через какой-нибудь супер-пупер Delite? Достоинства окуляра "отжимают" %% 20-25 апертуры скопа или уже нет, в настоящем случае? Ведь, если поставить те же 300х на 8", до какой бы ни была ЧКХ окуляра, все равно она "раньше упрется" в диф.предел 8" объектива, чем 10".
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 12 май 2021, 14:21

Окуляр это продолжение глаза - eye piece, широкоуогольная мелкоапертурная оптика. Он ни как не может компенсирвать или улучшить изображение которое строится объективом (высокоапертурная узкоугольная оптика). Плохой окуляр равно ухудшит (замылит) изображение телескопа любой апертуры.

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 12 май 2021, 15:23

Понятно, ухудшит, но насколько?
"По науке", из 2 окуляров худший даст более "провисшую" ЧКХ, типа. Но если она при этом отмасштабирована "в ширину" за счет большей апертуры объектива, то все равно на всех частотах может пройти выше, чем "лучшая" ЧКХ для меньшей апертуры, т.е. даст более подробную картинку.
"На пальцах". Берем 2 трубы разной апертуры, скажем, 8 и 10 дм при прочих равных, ставим по Юпитеру увел-е пропорционально, скажем 240х и 300х соот-о с окулярами равных достоинств средней руки (даже одним и тем же, при одинаковом Fотн) - контраст в общем одинаков, но в 8" картинка поменьше, и не так видны малые детали. Затем ставим на 8" более короткофокусный окуляр того же класса (а если сравниваем, например, добы 203/1200 и 254/1200, то как раз тут одинаковый окуляр может быть, TMB Planetary II 4 мм) - имеем там и там 300х, размер картинки одинаков, но в 8" она менее резкая и детальная, чем в 10". Наконец, меняем в 8" рядовой окуляр на элитный, TMB на Delite того же ФР 4 мм, те же 300х, и... где картинка будет лучше, в 8" c Delite или в 10" с TMB?
В конечном итоге, что лучше - отдать деньги за окуляр покруче или за зеркало побольше? Жизнь без нужды и болезней не предлагать :twisted:
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 12 май 2021, 17:14

Качественная оптика телескопа в очевидном приоритете. "Планетные" окуляры - в общем-то самая дешевая оптика, за исключением может быть линз Барлоу.

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 12 май 2021, 17:30

Я так и думал! А ведь между добами 8 и 10 разница в ценнике где-то четвертак (ну или была в том году), это как раз разница между парой TMB разных номиналов и такой же парой чего-то из первого ряда. А вот лишние 2" апертуры - это "не только ценный планетный мех, но и до 60 кг диетического дипская в год" :)
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Suntail
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 25 янв 2021, 17:51

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Suntail » 17 май 2021, 18:43

Добрый день!

(3) Телескоп SW 150/750 Ньютон
(4) 1.25" (есть переходник на 2")
(5) Нет часового ведения
(6) Родные окуляры 25мм и 10 мм, ЛБ 2х Svbony

(1)-(2) Хочется поподробнее посмотреть планеты. Марс, Меркурий и Венера сейчас даже в 10 мм с 2х ЛБ как-то маловатыми кажутся.

В форумах рекомендуют для таких наблюдений что-то из линейки Celestron X-Cel LX 1.25". Насколько я понимаю, могут подходить 7мм, 5 мм, 2.3 мм. Что порекомендуете? Или можно другой вариант?

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 17 май 2021, 21:25

Добрый день!
У Вас телескоп f5, т.е. планетные окуляры для Вас - это 2.5-4 мм. К сожалению, линейка Селестрона как-то мимо.
Монтировка у Вас EQ3, кажется, вести можно и вручную плавно, да и мотор к ней дело покупное, фокусное расстояние скопа умеренное - т.е. за широким углом обзора можно не гнаться (это многастекал, т.е. деньги и блики). Самое бюджетное при неплохом качестве - TMB planetary (правда, говорят, может быть лотерея, если на Али по 2.5 тыр брать), есть их клон от SW, все они обозначены как UWA 58 град. А так смотрите, что по карману, LongPerng, Vixen и вплоть до TeleView и Pentax
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Suntail
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 25 янв 2021, 17:51

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Suntail » 18 май 2021, 10:00

Билонг писал(а):
17 май 2021, 21:25
Добрый день!
У Вас телескоп f5, т.е. планетные окуляры для Вас - это 2.5-4 мм. К сожалению, линейка Селестрона как-то мимо.
Монтировка у Вас EQ3, кажется, вести можно и вручную плавно, да и мотор к ней дело покупное, фокусное расстояние скопа умеренное - т.е. за широким углом обзора можно не гнаться (это многастекал, т.е. деньги и блики). Самое бюджетное при неплохом качестве - TMB planetary (правда, говорят, может быть лотерея, если на Али по 2.5 тыр брать), есть их клон от SW, все они обозначены как UWA 58 град. А так смотрите, что по карману, LongPerng, Vixen и вплоть до TeleView и Pentax
Спасибо!

А 2.5 мм - не слишком круто? Это получается увеличение 300, т.е. 2D

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 18 май 2021, 10:03

Suntail писал(а):
17 май 2021, 18:43
Добрый день!

(3) Телескоп SW 150/750 Ньютон
(4) 1.25" (есть переходник на 2")
(5) Нет часового ведения
(6) Родные окуляры 25мм и 10 мм, ЛБ 2х Svbony

(1)-(2) Хочется поподробнее посмотреть планеты. Марс, Меркурий и Венера сейчас даже в 10 мм с 2х ЛБ как-то маловатыми кажутся.

В форумах рекомендуют для таких наблюдений что-то из линейки Celestron X-Cel LX 1.25". Насколько я понимаю, могут подходить 7мм, 5 мм, 2.3 мм. Что порекомендуете? Или можно другой вариант?
см. развернутый ответ на подобный вопрос чуть выше: viewtopic.php?f=3&t=792&sid=274d1d5c58f ... 975#p84270

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 18 май 2021, 10:51

Suntail писал(а):
18 май 2021, 10:00
А 2.5 мм - не слишком круто? Это получается увеличение 300, т.е. 2D
Это круто, но не слишком :) . Можно сказать, что это верх того, ИМХО, что может пригодиться на Вашем инструменте - по Венере, Марсу, м.быть, по ядрам редкостно ярких комет (раз в неск.лет :( ) У меня на 10" апертуре 1.9D (480х) только раз в году, грубо говоря, пригождается, при топ-класс сиинге, т.е. это "предел сверху". 300х (в моем случае, 1.2D) - в общем-то, рабочая лошадка. На Вашей апертуре это как раз для благоприятных случаев "раз в месяц". Самый востребованный по планетам у Вас будет, наверно, диапазон 3-3.5 мм.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
fort
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 23 сен 2019, 20:39

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение fort » 20 май 2021, 21:56

Ernest, я вам где-то неделю назад в личные сообщения отправлял сообщение насчёт окуляров , может быть вы пропустили, проверьте пожалуйста
наблюдаю звёзды, сидя на табуретке

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение AlexanderMOS » 30 май 2021, 22:04

@Ernest , добрый день, в продолжение переписки от 26.04.2021 в этой же теме прошу подсказки:
Есть ли смысл покупки широкоугольного окуляра ES 11/82° для рефрактора SW BK 909 для дипскай объектов при наличии нижеуказанного набора окуляров?

Набор:
D/3: Celestron Omni 32mm/52°
D/2: ES 20/68° (куплен в апреле по итогам переписки, опробован на 909 и на 70/400)
0.7D: Celestron Omni 15mm/52°
D: Celestron XCel LX 9mm/60°
1.4D: SW SWA 7mm/58°
ЛБ: Celestron Omni 2×.

По сути это попытка оставить Cel Omni 15/52° в качестве 0.7D и воткнуть ES 11/82° между 0.7D и D.
Или все-таки разумнее ES 14/82°?

В интересах моего 909 напрашивается 14/82° как 0.7D (тогда не нужен Cel 15/52°), а в интересах моей мобильной "подзорной трубы" Cel 70/400 напрашивается 11/82° как D/2.
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

ApostAxe
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 23 апр 2021, 09:08

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение ApostAxe » 13 июн 2021, 18:45

Здраствуйте, просвятите пожалуйста по такой теме
меня есть труба 150/750 я подобрал для нее окуляр 32 мм, но получается, что он дает увеличение меньшее равнозрачкового ( 23.5 против минимальных 25). Я прочитал, что часть света просто не попадет в зрачок глаза, но как это сильно будет заметно, учитывая, выходной зрачок там 6.4? Рекомендация по выходному зрачку в 6 дается исходя из среднего размера зрачка человека?

Аватара пользователя
fort
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 23 сен 2019, 20:39

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение fort » 13 июн 2021, 21:19

Вы слишком большое значение продаёте конкретным цифрам. диаметр человеческого зрачка очень сильно зависит от множества условий, возраста и зрения человека, боковой засветки или фонарей вдали, времени на адаптацию после последнего яркого объекта. конкретно ваш окуляр можно отнести к обзорно-поисковым: он даёт минимальное увеличение, поэтому очень удобно находить объекты в небе. после того как вы нашли нужный вам объект, вы можете поставить более короткофокусный окуляр и уже рассматривать с оптимальным увеличением
в отношении вашего вопроса: вы вообще никак заметите гипотетическую потерю света.
наблюдаю звёзды, сидя на табуретке

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 14 июн 2021, 08:41

В телескопе с ЦЭ (т.е. любом не-рефракторе, практически) вых.зрачок более зрачка глаза не очень желателен, но перебор на уровне первых %% - несущественно. Я с окуляром 32 мм в ньютоне f4.7 не испытывал неудобств, например (вых.зр. 6.8 мм). Вообще, с учетом неточности центровки глаза (тряски головы ;) ), лучше иметь запас в несколько десятых мм, т.е вых.зрачок иметь еще чуть меньше зрачка глаза, чтобы точно все попало внутрь. С другой стороны, зрачок в темноте может быть и 7, и 8 мм - это индивидуально. Простой, хоть и прибл.способ померить - в сумерках перед зеркалом, прислонив голову к опоре, замерьте отражение зрачка линейкой прямо на пов-ти зеркала и умножьте на 2, только не приближайтесь сильно к зеркалу, а лучше на вытянутую руку. Еще глазомерный способ - радужка глаза, это один из самых стабильных по размеру элементов, почти у всех людей около 12 мм, редко у кого отклоняется хотя бы на 1 мм плюс-минус. Глазомерно Вы неплохо определите, вглядываясь в зеркало в почти полной темноте, зрачок в пол-диаметра радужки или явно побольше - вот и прикидывайте.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 14 июн 2021, 19:50

В 150/750 использование 32 мм - совершенно нормальная практика.

Morrocoy
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 16 апр 2021, 15:56

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Morrocoy » 16 июн 2021, 11:39

Ernest писал(а):
26 апр 2021, 10:38
Morrocoy писал(а):
25 апр 2021, 18:51
After much reading I have chosen these solutions:
Group 1 - Televue Nagler type 5 of 31mm
Group 2 - the new APM Zoom (constant AFOV 75°) to be combined with a Televue Powermate 2,5X
Group 3 - Televue Nagler type 6 of 2,5mm
31 мм Nagler замечательный окуляр, но он тяжелый и громоздкий. Думаю, стоит поискать что-то более легкое. К примеру, какой-нибудь 20 мм 100-градусный окуляр как HDC от APM/Lunt или даже 35 мм Panoptic
APM Zoom это "черная кошка в темной комнате" - про него мало что пока известно. Только одно - он так-же очень тяжелый и громоздкий. Мне кажется, что пара небольших 82-градусных окуляров вроде 14 мм и 8.8 мм Explore Scientific будут создавать меньше проблем при наблюдениях.
Едва-ли вы будете часто использовать окуляр с фокусным расстоянием 2.5 мм. Лучше, наверное, ограничиться фокусным расстоянием 3.5 мм.
My idea is to start with the Group 2 accessories looking for a used Televue Powermate 2,5X
Я не большой поклонник линз Барлоу. Их использование стоит отнести к случаям когда требуется достичь какого-то очень редко используемого увеличения. При регулярных наблюдениях лучше обходиться без линзы Барлоу. Дополнительные линзы не улучшают качества изображения, вносят повышенное светорассеивание, немного замедляют смену увеличений, перегружают окулярный узел.

PS I hope translate.google works fine and can drop my comments in Russian.
I realized that the sky where I live, with the city of Milan nearby, is not the best, to see the deep sky objects I have to spend a lot of time, which I will do during the summer holidays. The 2.5mm focal length is more of a whim than a necessity, now I need to improve what I have and that is the two eyepieces that were supplied with the 25mm and 10mm telescope.
I found a good opportunity and, after a negotiation, I got a new 5mm Tele Vue Nagler type 6 for 250 €, I already own a Tele Vue Powermate 2,5X and a Celstron Barlow 2X, so I can simulate the focal lengths of 2mm respectively and 2,5mm.
I am sure that I will use the 5mm more than the 2.5mm, in case I don't like it I can easily resell it as Tele Vue is always in high demand and maintains a good value in second hand.
I have read all of Ernest's reviews and the 5mm Nagler definitely recommends it, optically better than the 2.5mm Nagler.

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение AlexanderMOS » 19 июн 2021, 09:16

Все-таки не удержался и купил для SW 909 окуляр ES 14/82° как 0.7D несмотря на наличие Cel Omni 15/52°.
Попробовал с балкона и не жалею:
Не говоря о более удобном наблюдении Солнца и Луны (диски входят в поле зрения), стало гораздо увереннее находить яркий дипскай при наличии искателя 8×50 с изломом 90° оптической оси и плавным перебором Cel Omni 32/52°, ES 20/68° и ES 14/82°.
Как пример, быстро дошел от Арктура в Волопасе до М3 в Гончих Псах (ранее не удавалось).
Попробовал оба ES в сочетании с ЛБ Cel Omni 2× по Солнцу и Луне, в итоге нет нареканий.
Широкоугольные окуляры это реальное удобство.
Последний раз редактировалось AlexanderMOS 19 июн 2021, 09:54, всего редактировалось 1 раз.
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 19 июн 2021, 09:46

Мои поздравления! Живем один раз и приятнее провести ее в окружении качественных вещей.

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение AlexanderMOS » 19 июн 2021, 13:48

Ernest, добрый день, есть ли смысл для рефрактора 90/900 в окуляре с фокусным расстоянием посередине между 1.4D и 2D для планет (например, для всех, кроме Урана и Нептуна)?

У меня обе позиции представлены в виде 1.4D и 2.1D.
В рекомендациях есть фразы только о 1.4D и 2D, но нет слов о полезности чего-то среднего типа 1.6D-1.7D.
Как крайний случай, окуляр типа 1.6D-1.7D в комбинации с ЛБ 2× мог бы использоваться в редчайших случаях противостояния Марса.
Мой прошлогодний октябрьский опыт использования окуляра 1.4D в комбинации с ЛБ 2× и фильтром #21 позволил мне при увеличении 2.8D в апертуру 90мм (отн.отв. 1/10) разглядеть на уровне глюка белую короткую линию на границе диска Марса (видимо это была ледяная шапка на полюсе). При 2D такого не смог увидеть.
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 19 июн 2021, 20:49

По своему опыту сказал бы, что после D (а может, и уже 0.5D, с жиру) не лишне иметь окуляры с шагом 1.2-1.3 раза - разные планеты, разная высота и атмосфера и т.д. У меня такая линейка TMB planetary и еще линейка плесслов с ЛБ 2х. Не только планеты довольно капризны к увеличениям, но и планетарки иногда в промежутке 0.5-1D выкобениваются ;)
А в 909й товарища я Марс через свои TMB 4 и 5 мм наблюдал (2 и 2.5D), мне показалось, 2.5D еще есть смысл, но точно не больше. Может даже, просто 4 мм окуляр чутка получше, чем 5 мм.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
AlexanderMOS
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение AlexanderMOS » 19 июн 2021, 22:04

Билонг писал(а):
19 июн 2021, 20:49
По своему опыту сказал бы, что после D (а может, и уже 0.5D, с жиру) не лишне иметь окуляры с шагом 1.2-1.3 раза - разные планеты, разная высота и атмосфера и т.д. У меня такая линейка TMB planetary и еще линейка плесслов с ЛБ 2х. Не только планеты довольно капризны к увеличениям, но и планетарки иногда в промежутке 0.5-1D выкобениваются ;)
А в 909й товарища я Марс через свои TMB 4 и 5 мм наблюдал (2 и 2.5D), мне показалось, 2.5D еще есть смысл, но точно не больше. Может даже, просто 4 мм окуляр чутка получше, чем 5 мм.
Мой вопрос был обусловлен тем, что на страницах двух форумов прочитал о планетных увеличениях от 150× (но до 250×) для отдельных планет (если не ошибаюсь, то речь шла о Юпитере и Сатурне).

Склоняюсь к мнению, что нужен 1.6-1.7D.
Но не могу выбрать правильную стратегию:
либо 1.6D с возможностью суперувеличения 3.2D с ЛБ 2× (если только для Марса применимо при высоком расположении),
либо 0.8D с возможностью увеличения 1.6D с ЛБ 2× (но тогда подобный окуляр становится лишним в линейке 0.7D + D, если только на далекое будущее для дополнительного телескопа с отн.отв. 1/6, а сейчас у меня для 1/10).

В первом случае, надеюсь, можно взять недорогой Svbony 6мм (черно-красный корпус, забыл модель).
Во втором, либо Cel XCel LX 12/60, либо ES 11/82 (второй для меня дорогой, т.к только что купил себе ES 20/68 и ES 14/82 для дипская).
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17946
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 июн 2021, 08:48

AlexanderMOS писал(а):
19 июн 2021, 13:48
есть ли смысл для рефрактора 90/900 в окуляре с фокусным расстоянием посередине между 1.4D и 2D для планет..?
То есть речь о чем-то вроде 5.5 мм? это при наличии 5 и 7 мм... Признаться не вижу в этом действительной необходимости. Хотите возможности играть с тонкими настройками увеличения? Берите зум, даже и просто 8-24 + 2х Барлоу.

Ответить