Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры HD-60, Meade

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Ernest » 23 мар 2023, 09:33

Пришлите мне этот ужасный экземпляр,.. все равно как я понял вам им пользоваться не возможно.
После тестов - верну.

PS Интересно, почему как только новичок нахватается по верхам, его так и тянет к приспущенному сленгу, типа "сферичка", "коматозный", "светофор"?

Dmitry7744
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 09 авг 2021, 09:22

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Dmitry7744 » 23 мар 2023, 13:51

В общем, протестировал окуляр по наземным объектам в Celestron LT 70 AZ F1/10, в SW доб 8 F1/6, и в SW доб 12 F1/5 и пришел к окончательному выводу, что окуляр достойного качества. Отличный обзорник. Особенно в доб 8 и 12 смотреть приятно, картинка резкая, четкая почти по всему полю и легко ловить фокус. Окуляр оставляю и как мне советовал Эрнест, просто буду наслаждаться наблюдениями. К сожалению в ближайшее время не получится выехать на наблюдения под темное небо с доб 12 чтобы по настоящему оценить этот окуляр, но думаю когда это сделаю, окуляр не разочарует. В данный момент считаю hd-60 отличным обзорником за умеренные деньги.
P.S. Перерыл кучу старых и новых фото в интернете чтобы сравнить оригинальный мид с моим, в итоге после тщательного изучения не нашел абсолютно никаких отличий, ни по механике, ни по исполнению, ни по цвету просветления линз...

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 23 мар 2023, 15:44

Билонг писал(а):
23 мар 2023, 09:26
Ну, в том, что прислали мне, даже центр запорот - звезда видна как с сильной сферичкой, примерно.
Дайте Эрнесту Маратовичу на тест, очень интересны точные цифры и показатели этого окуляра 2023.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 23 мар 2023, 21:34

Ernest писал(а):
23 мар 2023, 09:33
Пришлите мне этот ужасный экземпляр,.. все равно как я понял вам им пользоваться не возможно.
После тестов - верну.

PS Интересно, почему как только новичок нахватается по верхам, его так и тянет к приспущенному сленгу, типа "сферичка", "коматозный", "светофор"?
Продавец снова ответил, но, похоже, время тянет. Если не договоримся о возврате, обязательно пришлю. Каким конкретно образом - почта, транспортная компания?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

igorrr
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 03 май 2019, 18:02

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение igorrr » 23 мар 2023, 23:50

Я смотрел этот 25мм на апошке 560мм 1\7: он точно хуже в сравнении с UFF 24мм т.к. на внешней четверти поля звезда искажена кривизной, комой, астигматизмом и хру. У меня их пара, днем в бинке после 1.7х корректора работают хорошо.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 24 мар 2023, 14:36

Билонг писал(а):
23 мар 2023, 21:34
Продавец снова ответил, но, похоже, время тянет. Если не договоримся о возврате, обязательно пришлю. Каким конкретно образом - почта, транспортная компания?
Напишите Эрнесту Маратовичу в лс он даёт координаты куда в Питере отправить. Я отправлял на тест окуляр из серии ES сдэком xs все дошло обратно в лучшем виде и быстро.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
vitgeo
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 05:32

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение vitgeo » 25 мар 2023, 08:55

Сегодня, 25.03.23, получил свой Meade HD-60 25 мм, заказанный 28 февраля в Agnicy Outdoor Store.
Окуляр пришёл в оригинальной коробке Meade с печатными материалами. Надпись "Meade" на пояске окуляра тоже присутствует. Механика отличная! Линзы с просветлением. Ни пыли, ни сора на линзах и между ними нет. По виду оригинальный Meade HD-60 25 мм! Постараюсь как можно быстрее потестить по небу. По результатам отпишусь.
Вложения
IMG_20230325_125131.jpg
IMG_20230325_125158.jpg
IMG_20230325_125221.jpg
IMG_20230325_125245.jpg
IMG_20230325_125314.jpg
IMG_20230325_125337.jpg
IMG_20230325_125423.jpg

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 25 мар 2023, 09:04

Мои поздравления (с толикой зависти ;) ). Возможно, Ваши наезды на продавца после моих ламентаций возымели действие - какой-то запас "честных" он придерживал. Жалею, что сразу при покупке на написал - только оригинал, иначе оспорю...
Интересны Ваши впечатления, опубликуйте после тестов, плз.
И, да, насчет состава тестов. Я еще погонял свой - лучше понял, что многое зависит от объекта и фокусировки (все-таки, ФР 25 мм дает приличный запас хода на аккомодацию, пару миллиметров у меня). При равно сфокусированном центре в 2 положениях, условно "на бесконечность" и "на четверть метра", край сильно разный - в одном случае "кинжал с перекрестьем" фиолетовым острием к центру, в другом - преимущественно сагиттальный астигматизм без ярко выраженного хроматизма. В центре без эталона вроде нормального плессла можно вообще решить, что все ОК. Даже в сравнении с плесслом по большинству звезд нехватка микрорезкости в центре малозаметна, и только наиболее яркие, типа пояса Ориона, в него ощутимо более распухшие, "ватные", чем в плессл 25 мм. То же, т.е. по сравнению с плесслом, и малоконтрастные объекты - пояса на Юпитере (сейчас уже вряд ли получится), по наземке однотонные объекты (мелкий рельеф пластиковых оконных профилей, рисунок волокон на старых посеревших досках) - явно проседают в контрасте.
Еще сравнил с UFF 15 мм - по таблице, они должны быть примерно конкуренты по полю, HD даже получше. Но он (мой) явно уступил UFF-у, аберрации по звездам на краю сильнее, контраст в центре также лучше у UFF.
Инструменты - ахроматы 120/600 и 80/400 (с немного разной коррекцией хроматизма).
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 25 мар 2023, 09:58

Есть такое ощущение что китайцы сидят на таких форумах как этот читают обзоры астрономов и производят ставшие популярными у любителей окуляры.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
vitgeo
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 05:32

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение vitgeo » 25 мар 2023, 10:07

Билонг писал(а):
25 мар 2023, 09:04

Интересны Ваши впечатления, опубликуйте после тестов, плз.
Да, обязательно! Может быть даже сегодня получится. Погода в Томске вроде пока хорошая.

И ещё...
Вес у этого окуляра, как и у оригинального, 213 гр.
Вложения
IMG_20230325_141845.jpg

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 25 мар 2023, 13:10

vitgeo писал(а):
25 мар 2023, 10:07
Вес у этого окуляра, как и у оригинального, 213 гр.
Оригинал скорее всего 100%. Сложно сделать копию окуляра грамм в грамм.
Мой купленный давно у официального дилера Meade- AgenaAstro тоже весит ровно 213 грамм без крышек.
Вложения
5896FEB9-19C0-41C6-BE07-F366E50AEA26.png
E1493192-E5F8-4369-A409-1C9BCCEA916A.jpeg
Последний раз редактировалось sky-man 25 мар 2023, 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 25 мар 2023, 13:15

Билонг писал(а):
25 мар 2023, 09:04
Мои поздравления (с толикой зависти ;) ).
Сколько ваш весит?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 25 мар 2023, 13:42

Мой тоже около 200 гр. Хороших электронных весов нетути своих, чтоб достоверно до грамма. Где-нибудь надыбаю (хоть к продавщице знакомой пойду), взвешу, отпишусь. Корпус-то всяко не контрафактный - кому бы оно надо было? А вот "небольшой" брачок вроде отклонения марки стекла там или кривизны пов-ти линзы или просто ее ориентации при сборке на массу не повлияет, тогда как картинка :( . Я как-то пару лет назад практ-ки случайно "проэкспериментировал" с TMB, собрал со склейкой в зафокальной части задом наперед - так по ландшафту сразу даже и не заметил! Потом уже по звездам "че-й такое" вылезло, перевернул склейку - все ОК.
Я вот подумал - а такое может быть, чтобы одни и те же по измеренному размеру абер.пятна субъективно сильнее деформировали изображение звезды в более длиннофокусном окуляре? А то вот собрал линейку для полевых выездов, привожу
модель ФР зона(f4), край (f4)
Meade HD-60 4.5мм 7.5 15
Meade HD-60 6.5мм 6 9
Meade UWA 8.8 мм 6 9
UFF 15 мм 7 14
Meade HD-60 25мм 6 12
так вот, абер.пятна все сопоставимы (на то и ориентировался), но визуально картинка тем чище, чем короче ФР - у HD-60 4.5 мм, несмотря на худшие в линейке оценки аберраций, в f5 отличная диф.картинка по всему полю, так за край и уходит без значимых искажений, 8.8 мм чуть-чуть, но сдает на краю, а 6.5 мм при аналогичных оценках выглядит столь же идеальным, как и 4.5 мм. UFF 15 мм за пределами 2/3 поля уже ощутимо мажет и чувствителен к перефокусировке, а HD-60 25 мм в этом отношении совсем расстроил (вопрос, честный он или нет, пока открыт).
В плесслах такой тенденции не замечал, так они все по полю неидеальны. А в линейке XWA (5, 9, 13 мм) все то же, но там и оценки портятся с ростом ФР.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 25 мар 2023, 21:43

Взвесил на 2 магазинных весах - и там и там 212 грамм.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Dmitry7744
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 09 авг 2021, 09:22

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Dmitry7744 » 25 мар 2023, 22:37

Мой весит 211
Правда не знаю насколько точны весы

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 30 мар 2023, 16:42

Несмотря на разочарование "с порога" в HD-60 25 мм в ноунеймовом офрмлении, несколько раз его погонял и обнаружил интересную вещь. Он мне то совсем не нравился, то вроде как бы и ничего. Подумав, отметил - я его то из теплого кармана доставал, то он полежавши полчаса в лотке был, да и температура воздуха болталась от -25 до +10 в разные ночи. Попробовал целенаправленно при нуле (холоднее уже нет) посмотреть несколько раз на протяжении часа, начиная в состоянии от тепленького прямиком из внутреннего кармана до остывшего в ноль. И вот по мере термостабилизации картинка стала лучше! С окуляром у меня первый раз такое, это даже его 4.5 и 6.5 мм собратьев не касается при схожей конструкции. И самое первое отвратное впечатление по звездам было именно когда я его из кармана в фокусер воткнул при -20-25. Резкость как бы "обостряется" по мере его нахождения при внешней температуре, по звездам он подтягивается к плесслу в центре. Но по малоконтрастной наземке - не вполне, и в любом случае микрорезкость в f5 даже после остывания - 60-65% поля, на мой глаз, т.е. оценка пятна в 6 мин на 70% в f4 выглядит очень оптимистичной (столько же у Meade UWA 8.8, но на глаз там совсем другое дело). Т.е. плессл он обтягивает скорее по величине приличного поля, раза в 2, но не по максимальному микроконтрасту в центре, а в неск.градусах от края очень резко разгоняется сагиттальный астигматизм с клювиком к центру.
С продавцом тема схлопнулась, окуляр остается. Думаю принять предложение Эрнеста Маратовича прислать его на тест. Куда и как послать?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 30 мар 2023, 19:00

Билонг писал(а):
30 мар 2023, 16:42
Куда и как послать?
Напишите это ему в лс.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 30 мар 2023, 20:14

Написал, но пока (уже часа 3 или 4) оно в "исходящих", а не "отправленных", как все более ранние. Не знаю, что это значит, раньше не замечал такого.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Abyss2013 » 31 мар 2023, 06:53

Билонг писал(а):
30 мар 2023, 20:14
Написал, но пока (уже часа 3 или 4) оно в "исходящих", а не "отправленных", как все более ранние. Не знаю, что это значит, раньше не замечал такого.
Подождите, уйдет позже, через несколько часов. Это нормальное явление для этого форума.
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", TS Photon 8" F6, MAK Альтер-Т 150/1500
Монтировка: Maxvision EXOS-2 + OnStep, Celestron SLT
Окуляры: Sky Rover 100° 20мм, 13мм, Sky Rover 82° 28мм, ES 82° 18,14,11,8,8мм,
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR, Meade HD-60

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Ernest » 31 мар 2023, 07:50

В исходящих, пока его не прочел адресат, потом в отправленных.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Ernest » 13 апр 2023, 08:23

Посмотрел вкратце 25 мм HD-60, который прислал мне Билонг. На оси у него все более-менее, а вот полевые аберрации (в основном астигматизм) в светосильном телескопе (F5) к краю поля раздувают пятно изображения звезды до полуградуса. Ничего похожего на ровное по полю качество изображения десятилетней давности. Похоже схему "соптимизировали" переходом на дешевые стекла. :(
А фокусное расстояние в точности 25 мм

Проведу детальный анализ и обмер - дам альтернативный обзор и соответствующее предупреждение в оригинальном обзоре.

К слову, параллельно тестировал 100-градусный 17/14 Nikon HW - просто великолепная оптика, пожалуй лучшая по качеству изображения из того, что я тестировал со 100-градусным полем. Особенно в 14 мм варианте.

AlexNik
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 16 май 2022, 21:57

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение AlexNik » 19 апр 2023, 16:34

Ernest писал(а):
13 апр 2023, 08:23
Посмотрел вкратце 25 мм HD-60, который прислал мне Билонг. На оси у него все более-менее, а вот полевые аберрации (в основном астигматизм) в светосильном телескопе (F5) к краю поля раздувают пятно изображения звезды до полуградуса. Ничего похожего на ровное по полю качество изображения десятилетней давности. Похоже схему "соптимизировали" переходом на дешевые стекла. :(
А фокусное расстояние в точности 25 мм
Проведу детальный анализ и обмер - дам альтернативный обзор и соответствующее предупреждение в оригинальном обзоре.
К слову, параллельно тестировал 100-градусный 17/14 Nikon HW - просто великолепная оптика, пожалуй лучшая по качеству изображения из того, что я тестировал со 100-градусным полем. Особенно в 14 мм варианте.
Думал про Сelestron X-Cel LX 25mm пишите) Оптика в 25мм окуляры Сelestron и текущих Meade HD похоже идентичная.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение sky-man » 19 апр 2023, 20:12

Похоже на то. Как раз Эрнест Маратович не хвалил качество коррекции аберраций Celestron 25mm. То что сейчас происходит с Meade. И чего не было раньше.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Обзор 25 мм HD-60

Сообщение Ernest » 26 апр 2023, 21:26

Обзор 1.25" окуляра 25 мм HD-60 от Meade no name

Обзор окуляра стал возможен благодаря любезности участника Форума Билонг

Этот окуляр был приобретен менее года назад на aliexpress, подробности (цена и конкретный магазин) наверное стоит спросить у его владельца. Он сразу вызвал ряд вопросов. Начиная от как казалось большего увеличения, чем следовало из его номинального фокусного расстояния, до меньшего контраста изображения по сравнению с симметричным окуляром того-же номинала. Не оправдал надежд: viewtopic.php?f=32&t=575&start=25#p96802
Меня заинтересовал этот "дефектный" окуляр и я попросил прислать мне его на тесты, чтобы сравнить его характеристики с обзором 10-летней давности viewtopic.php?f=32&t=575#p9185

Упаковка

Двухсоставная черная клееная коробка из толстого картона без наклеек и логотипов. Внутри - поролоновое ложе для окуляра с фигурным вырезом. Ничего что бы напоминало о Meade, но коробка та-же.
HD60-25.0.JPG
HD60-25.0.JPG (12.57 КБ) 3534 просмотра
HD60-25.01.JPG
HD60-25.01.JPG (17.99 КБ) 3534 просмотра
В комплекте: сам окуляр с парой черных довольно грубо сформированным пластиковых крышек - на посадочную втулку 1.25" и на наглазник.

Внешний вид

HD60-25.1.JPG
HD60-25.1.JPG (47.23 КБ) 3534 просмотра
Умеренных размеров окуляр цилиндрической формы. Глазная линза большая - больше половины диаметра корпуса с немного вогнутой наружной поверхностью неглубоко утопленная под плоскость торца корпуса окуляра. Классический резиновый наглазник (раструбом из эластичной резинки) частично закрывает торец и является продолжением обрезинивания подвижной части корпуса. Наглазник можно подвернуть и тогда торец окуляра становится почти плоским.
Подвижная (вращающаяся) часть корпуса обеспечивает регулировку высоты наглазника и состоит из трех разделов. Верхний скрыт под обрезиниваем с продольным крупным рифлением. Затем средний в виде неширокого коричневого кольца с надписями "25mm HD-60 6 Element 25mm". Нижний широкий раздел обнажает точеный анодированный алюминий. Вращение (почти полный оборот) выдвигает смещает наружный цилиндр копуса увеличивая высоту наглазника над глазной линзой.
Под смещающейся частью корпуса виден черный маслянистый основной корпус окуляра.
Посадочная 1.25" втулка серебристая (точеный анодированный алюминий), с плоской умеренной глубины предохранительной проточкой. На ней надпись (лезерная гравировка?) CHINA.
Внутри втулки черненая резьба для окулярного фильтра на половину ее глубины. Далее в глубину видна широкая (во весь внутренний диаметр втулки) немного вогнутая (?) наружная поверхность полевого компонента, который перекрывает доступ к полевой диафрагме.
Линзы в глубине окуляра формируют 10 бликов разных оттенков лилового.
Размеры
HD60-25.2.JPG
HD60-25.2.JPG (17.56 КБ) 3534 просмотра
HD60-25.20.JPG
HD60-25.20.JPG (21.77 КБ) 3534 просмотра
Вид со стороны глазной линзы
HD60-25.3.JPG
HD60-25.3.JPG (20.31 КБ) 3534 просмотра
Вид со стороны посадочной втулки
HD60-25.4.JPG
HD60-25.4.JPG (17.64 КБ) 3534 просмотра
На просвет
HD60-25.5.JPG
HD60-25.5.JPG (10.59 КБ) 3534 просмотра
На отражение
HD60-25.6.JPG
HD60-25.6.JPG (10.62 КБ) 3534 просмотра

Геометрия

Масса в упаковке, гр317
Габариты коробки, мм140x87x87
Номинальное фокусное расстояние, мм25
Длина (высота) окуляра с развернутым наглазником, мм90.5-100.5
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм84-94
Высота резинки наглазника, мм6.5
Глубина залегания глазной линзы, мм3.5
Наружный диаметр наглазника, мм49
Внутренний диаметр наглазника, мм46
Световой диаметр глазной линзы, мм26
Вынос выходного зрачка от подвернутого наглазника, мм15
Вынос выходного зрачка от стекла, мм18.5
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм5
Диаметр подвижного корпуса по обрезиниванию, мм47.5
Диаметр подвижного корпуса по металлу, мм47
Длина 1.25" посадочной втулки, мм24
Диаметр 1.25" посадочной втулки, мм31.6
Световой диаметр полевой линзы, мм27
Глубина залегания наружной поверхности полевого компонента, мм15
Длина оптики, мм65.5
Параметр парфокальности (положение переднего фокуса), мм-4.3 (?)
Эффективный диаметр полевой диафрагмы, мм24.9
Угловое поле зрения по диаметру полевой диафрагмы, град57.1
Угловая дисторсия1.5%
Тангенсное поле зрения по диаметру полевой диафрагмы, град53.0
Тангенсная дисторсия9.4%
Измеренное угловое поле зрения, град57.9
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм28.1
Измеренное фокусное расстояние, мм25.0
Блики, всего10
Блики от склеек2
Линз6
Компонентов4
Масса, гр212
То есть все в точности как у "оригинала" 10-летней давности

Результаты тестирования качества изображения

  • Стенд 1:4, размеры аберрационного пятна:
    • край поля зрения: 28 угловых минут, главная аберрация астигматизм
    • зона (70%): 14 угловых минут, основная аберрация астигматизм
    • центр: <1 угловых минут: ореол светорассеивания на загрязнении наружных поверхностей линз и глазных средах наблюдателя
    • центральная зона резкости 55%
  • Планоапохромат 1:5, размеры аберрационного пятна:
    • край поля зрения: 30 угловых минут, аберрации: астигматизм и виньетирование
    • зона (70%): 10 угловых минут, аберрации: астигматизм и немного комы (куринная лапка)
    • центр: 1 угловая минута, контраст ограничен большей частью дифракцией
    • центральная зона резкости 65%
  • Дисторсия: едва заметная подушка прямых линий
  • Виньетирование: умеренное у самого края
  • Бобовое виньетирование: почти не заметно
  • Окрашивание: нет
  • Поле зрения в очках: 100
  • Край диафрагмы: резкий
  • Светорассеивание: не слишком большое

Оценка и рекомендации

Этот 25 мм HD-60 почти по всем формальным признакам (геометрия и внешний вид корпуса, оптические параметры) такой же как протестированный 10 лет назад 25 мм HD-60 от Meade. Разве что параметр парфокальности ушел почти на 4 мм. То есть производитель тот-же. Но в нем не осталось ничего от былого уникального качества изображения: на оси зафиксировано падение контраста изображения, а полевые аберрации просто вдвое больше. Создается впечатление, что производитель немного соптимизировал схему на предмет избавления от слишком уж дорогого стекол. Теперь этот окуляр стал неотличим от своего визави 25 мм X-Cel LX и дело тут как я думаю не в отсутствии лейбла Meade :(

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры HD-60, Meade

Сообщение Билонг » 26 апр 2023, 22:04

Спасибо за тест и обзор! Как я был прав :cry:
Покупал в Agnici outdoor store, цена около 60$ (в рублях, на тот момент это было 4 тыр.). Хорошо хоть, номиналы 4.5 и 6.5 мм не "соптимизированы"... Интересно, у тех, кто получил такой же окуляр с надписью Meade и в фирменной коробке, он такой же, или как в обзоре 10 лет назад? :roll:
Эрнест, в конце Вы вскользь упомянули про просаженный в центре контраст - интересно, с присланным вместе плесслом 25 мм Вы сравнивали? Хоть по тесту в центре "красивая" 1 минута, а вот контраст глазом - 2 большие разницы, увы...
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Ответить