Окуляры 1.25" LER, Long Perng

[Ernest]

Любой многолинзовый окуляр независимо от схемы (с предфокальным компонентом или без) будет иметь повышенное светорассеиваание и бликование, особенно при бюджетных просветляющих покрытиях.

[Alex90900]

Но ЕС 82 так не бликуют. И ТМБ 5 линзовый суперплессл тоже не бликовал. А этот прям неприятно так засвечивает. Хотя странно, что никто ни разу о таком эффекте по луне не упомянул.

[A_man]

Пользуется кто-нибудь 12,5 окуляром? Как он по качеству?

...у меня появился новенький LP LER 12.5mm. Могу отправить на тест к Эрнесту.

[Ernest]

Отлично!

[Ernest]

Обзор 1.25" окуляра 12.5 мм LE от Long Perng

Окуляр для написания этого обзора предоставил A_man

История

Серия 1.25" окуляров от Long Perng с вынесенным зрачком (LER) и весьма умеренным полем зрения имеет неоднозначную репутацию. С одной стороны - хороший вынос выходного зрачка и отличная коррекция полевых аберраций, а с другой - никакое поле зрения и избыточная сложность оптической схемы при посредственном качестве просветления. Окуляры этой серии конкурируют с Супер Плесслами: сравнимое поле зрения поле зрения, при лучшей коррекции полевых аберраций у LER и более контрастным изображением у Плёссла - с одной стороны и более широкоугольными Эрфле с много худшей коррекцией полевых аберраций.
Домашняя страница: http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=97

Внешний вид

Окуляр поставляется в коробке из тонкого картона - крышка черная (с прозрачным стикером "E12R5LE"), ложе белое. На боковой стороне - белый стикер "LONGPERNG E12R5LE-A//Окуляр для телескопа. Использовать//согласно инструкции. Производитель://Лонг-Пинг Ко Лтд.//полномочный представитель//ОАО "АРТ Инвест" г.Москва//Пугачевская ул., д.17,стр.2.//тел. (495) 161-38-62//Сертификации не подлежит//Срок годности не ограничен". В коробке в полиэтиленовом пакете находится окуляр с защитными крышками на обоих концах.
Упаковка

По нашим временам окуляр весьма умеренных размеров, классической формы корпус полностью черный глянцевый. Вокруг средней части корпуса обернуто черная резиновое кольцо с рифлением в мелкую пирамидку. По нижнем краю корпуса надпись белым: "12.5 mm LONG EYE-RELIEF 20mm FULLY MULTI-COATED". Посадочная 1.25" втулка имеет коническую предохранительную проточку. Внутри втулка проточена во всю длину резьбой для окулярного фильтра, имеет матовое чернение. В глубине посадочной втулки, примерно на середине ее длины расположена оправка предфокального полевого компонента - линзы с не сильно вогнутой наружной поверхностью. Линзы на просвет немного желтят и бликуют изумрудно-зеленым. Глазной торец окуляра закрывает оригинальной конструкции эластичный черный резиновый наглазник тройного сложения. Наглазник может быть снят обнажая металлический фланец корпуса окуляра. Наружная поверхность глазной линзы плоская, световой диаметр невелик. Судя по конфигурации бликов схема подобна Эрфле (пара склеек и линза) с линзой Барлоу (отрицательная склейка).
Размеры

Вид спереди

Наглазник

Со стороны полевого компонента

На просвет

Блики

Результаты измерений

Характеристика	Значение
Масса в упаковке, гр	230
Габариты коробки, мм	109x53x48
Номинальное фокусное расстояние, мм	12.5
Длина (высота) окуляра с развернутым наглазником, мм	86
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм	77
Высота резинки наглазника, мм	9
Толщина торцевого буртика, мм	2
Глубина залегания глазной линзы, мм	4
Наружный диаметр наглазника, мм	38
Внутренний диаметр наглазника, мм	35
Световой диаметр глазной линзы, мм	21
Вынос выходного зрачка от металла, мм	17
Вынос выходного зрачка от стекла, мм	19
Вынос выходного зрачка от основания наглазника, мм	14
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм	5
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм	5
Диаметр корпуса по металлу, мм	45
Диаметр по резиновое полосе, мм	45.5
Длина посадочной втулки, мм	30.4
Диаметр посадочной втулки, мм	31.7
Диаметр проточки на втулке, мм	30.2
Ширина проточки, мм	11.5
Световой диаметр полевой линзы, мм	16
Параметр парфокальности, мм	-0.7
Диаметр полевой диафрагмы, мм	12
Расчетное угловое поле зрения*2, град	55.0
Расчетное тангенсное поле зрения*3, град	51.3
Тангенсная дисторсия	7.2%
Угловая дисторсия	-0.1%
Поле зрения по углу вершины светового конуса*4, град	55.0
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм	27.8
Расчетное фокусное расстояние*5. мм	11.9
Блики, всего	8
Блики от склеек	2
Линз	7
Компонентов	4
Масса, гр	181

Примечания:
*¹ диаметр линейного (входного) поля зрения окуляра
*² результат расчета по формуле 2w' = 57.3*D/f' - то есть в предположении нулевой угловой дисторсии
*³ результат расчета по формуле 2w' = 2*arctg(0.5D/f') - то есть в предположении нулевой тангенсной дисторсии
*⁴ в схеме измерения углового поля зрения по проектированию светового конуса
*⁵ по схеме измерения фокусного расстояния

Результаты тестирования - диаметры аберрационного пятна

В телескопе 1:4
на краю поля зрения 15 угл. минут, астигматизм с коротким синим хвостом в сторону центра
на зоне 8 угл. минут, астигматизм с коротким синим хвостом в сторону центра
в центре 3 угл. минут, нерегулярная дифракционная картина

В телескопе 1:5
на краю поля зрения 12 угл. минут, астигматизм с коротким синим хвостом в сторону центра
на зоне 7 угл. минут, астигматизм с коротким синим хвостом в сторону центра
в центре 2 угл. минут, нерегулярная дифракционная картина

В телескопе 1:10
на краю поля зрения 8 угл. минут, неясное аберрационное пятно с дифракционным узором
на зоне 6 угл. минут, дифракционная картина Эйри сильно возмущенное астигматизмом
в центре 4 угл. минут, дифракционная картина Эйри

Дисторсия практически нулевая. Светорассеивание заметное, а вот бликования нет. Вынос вых. зрачка достаточен для удобных наблюдений как в очках, так и без. Край поля зрения резко очерчен. Никаких особенностей в выходном зрачке. Окуляр удобен при наблюдениях.

Выводы и рекомендации

Качество изображения отличное, но угловое поле зрения маловато будет - чуть больше, чем у Супер Плёссла. Ну и еще сказывается бюджетное просветление при большом количестве линз - светорассеивание выше среднего.

[Ernest]

Добавил по-ближе к началу ветки обзор 14.5 мм: viewtopic.php?f=32&t=709&p=9983#p9983 - очень хороший по качеству изображения и удобству наблюдений окуляр!

[vavanzer]

Что можете посоветовать из имеющихся на сегодня в продаже короткофокусников, аналогов этих LER ?
Присматриваюсь к 3мм LER, для 250мм шмидт-ньютона 1:4 в качестве планетника.
Или же чтото подобное по качеству.
Интересно, наглер-зум 2-4 лучше-хуже этих "леров" на 1:4? Судя по таблице обзоров окуляров наглерзум похуже, если я правильно понял в плане абераций по полю.
И еще , по сравнению с 2×ЛБ+7.5плессл разница будет и в чью пользу?

[Ernest]

Наглер зум хорош не столько качеством изображения - хотя и оно очень неплохое, сколько возможностью более точной подгонки увеличения под условия наблюдения и объект.
Вот только он дорог очень и в продаже разве что на вторичном рынке.
Для планет в 1:4 я бы базировался прежде всего на результатах тестов телескопа - что там на больших увеличениях? А то 2-3 мм могут оказаться бесполезными. Ну а если все ОК, прикупил бы 2-3х трехкомпонентную Барлоу и использовал совместно с чем-то более длиннофокусным и схемой по-проще, чем у LER.

[vavanzer]

Я эту тему с окулярами попроще еще не штудировал.
Но судя по обзорам, все лучшие окуляры имеют сложную схему. В которой как правило своя особая ЛБ встроена. Т.е в качестве альтернативы готовой сборки - связка "простой окуляр+лб" = сложный короткофокусный окуляр.
Закономерно возникает вопрос - а какие именно компоненты связывать? Какого производителя выбирать ?

[vavanzer]

...Мне идея с ЛБ и отдельным окуляром не нравится лишь потому что и ЛБ и окуляр пылятся, со временем начинают мылить и бликовать.
А обьединенный в один корпус готовый короткофокусник пылится в 2 раза меньше - 2 внешних поверхности вместо 4х.
Страшнее даже не пыль, а конденсат при запотевании. Он вместе с пылью дает грязь через некоторое время.

[Билонг]

Тестировал по Луне аналог Стелларвью 2,9 мм. Поле зрения засвечивается яркой Луной когда она даже еще не попала в поле зрения но уже на подходе. И в процессе наблюдения темная часть Луны была засвечена. В ортоскопик и суперплессл ТМБ такого не было. Возможно это изза бликования предфокального компонента?

У меня 3 мм LR LER с начала лета. Купил под влиянием обзора, хотя и долго колебался - из-за светозащиты. Гоняю в ахромате 120/600 и ньютоне 254/1200 (dob 10). Впечатления таковы.
Да, светозащита могла бы быть и получше. Но. Сравнивал с другими окулярами, в т.ч. приближая к полю Луну и Юпитер. В добе, на 400х, Луна почти в 4 раза больше поля окуляра, т.е. это практ-ки световая полуплоскость, а Юпитер раз в 12-13 меньше поля. И вот хотя засветка с LER появляется чуть раньше, чем у TMB Planetary II, но она более хитрая - накатывает "волнами", некоторые широкие, другие узкие разной формы, одни ползут от источника света, другие - навстречу (отражение какое-то, верно). Главное же, в пределах неск.градусов от лимба засветка в LER не сильнее, а то и послабее, чем в TMB, т.е. планета сама себя не сильно-то и засвечивает. И LER, и TMB заметно уступили по светозащите KK ortho.
Зато картинки планет с 3 мм LER четкие - получше, пожалуй, чем у 2.5 и 3.2 мм TMB. Марс на 400х в dob10 прекрасен, конечно, когда сиинг дают.
А вот ахроматат 120/600 от SW этот окуляр неожиданно приблизил к планетникам (с помощью божией и фильтров). Видимо, хорошая коррекция поля рулит. Во всяком случае, картинка по С, Ю, М лучше (детальней), чем в 909й SW и как минимум не хуже, чем в ТАЛ-100 (оба с TMB 5 мм).
Вывод - с ньютоном 254/1200 и ахро 120/600 этот LER 3 мм отлично дополнил TMB 4 и 5 мм (наверно, лучшие в линейке TMB). Для планет комплект полный, ИМХО.

[Артём432]

Я так понял Levenhuk Ra LER 3 мм будет куда интереснее es 3mm? На нём нет подушки?

[Билонг]

Насчет сравнительной степени не скажу, ES 3 мм не пробовал. Но LR LER 3 мм есть, нравится почти всем - только рассеяние хотелось бы поменьше (это, когда сравниваешь с японскими орто), но тогда это было бы вообще совершенство. Концентрированных бликов нет, подушки практически нет, 60 град честные, удобный и, главное - действительно безаберрационный окуляр. На темном фоне картинка в нем ныряет за край диафрагмы внезапно, как за раму окошка ушла - никакой даже едва заметной деградации, предупреждающей о приближении к краю поля. Очень нравится в доб10, когда сиинг позволяет ставить 400х (увы, редко), и даже ахро 120/600 с ним (и фильтрами) становится ну почти планетным инструментом

[Артём432]

Насчет сравнительной степени не скажу, ES 3 мм не пробовал. Но LR LER 3 мм есть, нравится почти всем - только рассеяние хотелось бы поменьше (это, когда сравниваешь с японскими орто), но тогда это было бы вообще совершенство. Концентрированных бликов нет, подушки практически нет, 60 град честные, удобный и, главное - действительно безаберрационный окуляр. На темном фоне картинка в нем ныряет за край диафрагмы внезапно, как за раму окошка ушла - никакой даже едва заметной деградации, предупреждающей о приближении к краю поля. Очень нравится в доб10, когда сиинг позволяет ставить 400х (увы, редко), и даже ахро 120/600 с ним (и фильтрами) становится ну почти планетным инструментом

Ясно. Спасибо

[Артём432]

Можете подсказать. Есть ли смысл покупать окуляр для максимальное увеличение телескопа-ньютона? 150/750....выходит 2,5 мм даст увеличение в 300.
Смотрю на...

Vixen 1.25" SLV 2.5mm eyepiece
Levenhuk Eyepiece Ra LER 3mm 1.25
Omegon Eyepiece LE Planetary 3mm 1,25

[Билонг]

2 последних идентичны, кроме надписи - так что смотрите на цену и продавца. Разгонять 2D на ньютоне f5 - сомневаюсь, что это реально что-то даст. Во всяком случае, чуть более мелкая, но и более резкая картинка на 250х будет еще и более устойчива к атмосферным возмущениям, чем на 300х. У Вас вроде есть TMB 3.2 мм, который скорее всего 2.5 мм (такие вот китайцы юмористы) - если с ним картинка не нравится, то вряд ли хоть какой топовый окуляр 2.5 мм будет заметно лучше.
Кстати, есть инфа (и мне тоже так кажется с моим LR LER 3 мм), что он в реальности чуточку короче, ближе к 2.9. Вообще удобный окуляр. Самое оно для Вашего случая ИМХО.

[Ernest]

Можете подсказать. Есть ли смысл покупать окуляр для максимальное увеличение телескопа-ньютона? 150/750....выходит 2,5 мм даст увеличение в 300.

Я бы для начала попрактиковался с 3.5 мм номиналом. Боюсь, 2.5 мм разочарует.

[Артём432]

Хорошо

[Артём432]

Насчет сравнительной степени не скажу, ES 3 мм не пробовал. Но LR LER 3 мм есть, нравится почти всем - только рассеяние хотелось бы поменьше...

Щас ко мне едит
Levenhuk Ra LER 5 мм
SKY rover 13/82

[Артём432]

Пришёл значит 5мм. По резкости как то так. Но картинка более мягче что-ли чем на svbony 3-8.

[Артём432]

Смотрю щас на Луну в levenhuk LER 5mm . Божечки кошечки... Вот это картинка.