Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Ernest » 25 авг 2020, 16:25

"правильно я понял, что в большинстве окуляров все поверхности линз сферические" - можно сказать что во всех приличных окулярах поверхности линз сферические.
"колдовство с их количеством и расположением - в том числе и для компенсации этого обстоятельства" - не совсем. Колдовство с радиусами и положением нужно для компенсации аберраций. Одна линза имеет для этого примерно 2-3 свободных параметра.
""настоящий" асферик может решить задачи "сферика" при меньшем кол-ве стекла, но сделать его дороже?" -Возможность использовать асферику добавляет еще один свободный параметр, что в большей степени развязывает руки разработчику оптики: концептуально можно было бы или уменьшить число линз при примерно том-же качестве коррекции аберраций, или улучшить коррекцию аберраций при том-же количестве линз.

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Билонг » 25 авг 2020, 19:21

Спасибо, я как-то не задумывался раньше, что там в основном сегменты сфер (и на этом не делается акцента в том, что я читал по оптике) - думал, и параболы, и все что хошь, лишь бы фигура вращения.
Я как раз и имел в виду, что "колдовство" нужно для компенсации аберраций, а с асферикой для этого больше возможностей - все-таки, сфера сама по себе доставляет.
Только непонятно тогда, почему, например, Баадер асферик не выделяется ни малым количеством стекол, ни крутой коррекцией аберраций - если верить обзорам, во вс.сл.
А RKE асферики бывают? А то, вроде, лучшее сочетание малости стекла, большести угла зрения и выноса зрачка, ему бы еще аберрации подкорректировать :) .
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Денис Сергеевич
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Денис Сергеевич » 22 янв 2023, 22:45

Эрнест, Здравствуйте! Подскажите, есть ли отличия в бобовом виньетировании у Мида 8.8 и ЕС 8.8. В обзоре Мида про него не слово, а в обзоре ЕС оно значительное. У меня был ЕС 8.8, как раз из-за бобового продал его.

Денис Сергеевич
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Денис Сергеевич » 22 янв 2023, 22:45

Если у кого есть Мид 8.8 отпишитесь плиз.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Ernest » 23 янв 2023, 08:16

Оптически это один и тот-же окуляр

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Abyss2013 » 23 янв 2023, 09:35

У меня есть ES 8.8/82 и Meade 5.5/82.
Оба нравятся, каких-то минусов при ночных наблюдениях у них не заметил.
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", TS Photon 8" F6, MAK Альтер-Т 150/1500
Монтировка: Maxvision EXOS-2 + OnStep, Celestron SLT
Окуляры: Sky Rover 100° 20мм, 13мм, Sky Rover 82° 28мм, ES 82° 18,14,11,8,8мм,
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR, Meade HD-60

Денис Сергеевич
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Денис Сергеевич » 23 янв 2023, 19:52

5.5 тоже был, хоть вынос и мал, но зато бобовое совсем не мешало. В отличии от EC 8.8

Денис Сергеевич
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Денис Сергеевич » 23 янв 2023, 19:54

Ernest писал(а):
23 янв 2023, 08:16
Оптически это один и тот-же окуляр
Спасибо, вопрос закрыт.

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Билонг » 28 янв 2023, 09:24

Получил UWA 5000 8.8 мм, погонял.
Ночью проблем с блэкаутами нет.
Днем проявляется тенденция блэкаута почти в центре (это даже не "фасоль") при взгляде на край. Тут да, склонность к блэкауту сильнее, чем в APM XWA 9 мм (те же 8.8 мм по факту). Вынос при этом немного тесноват.
Но вот что интересно - если отдалить глаз так, что край диафрагмы скрывается за краем глазной линзы, блэкауты стремительно сходят на нет. Понятно, поле сужается, но уже 70 град и меньше - блэкаутов нет даже днем. С помощью регулируемого наглазника это делается "под анатомию" без труда, фактический вынос становится комфортным без оговорок. Видимо, поведение сферической в зрачке таково, что основные проблемы создает край, всего несколько градусов - слишком близко сходится, тогда как зональные и параксиальные лучи ОК.
При всем том качество картинки отменное - и по аберрациям, и по светозащите. В "70-градусном варианте" можно говорить о безупречном поле от края до края. Учитывая скромные массо-габариты и текущую цену в Agnici store менее 6 тыр. его просто как отличный WA взять не жалко. И на все 82 с опущенным наглазником ночью он тоже хорош.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Билонг » 01 фев 2023, 00:32

Еще несколько слов о работе Meade UWA 5000 8.8 мм с линзой Барлоу.
Тут надо сказать, что в свое время я внимательно проштудировал http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... 697#p49556 Именно поэтому тогда решил купить ЛБ 2х от НПЗ и не разочаровался. Одним из 2 окуляров, использованных в тестах, был ES 82/8.8, "кузен" сабжа. А вот насколько они близки, мнения расходятся даже у Эрнеста ;) Решил сверить с тем, что у меня есть.
В общем, погонял сабж с ЛБ 2х НПЗ (это уже вторая, не затертая) в ахромате 120/600. Не планапохромат, но все же. Коротко - ЛБ почти совершенно не портит изображения звезды ср-но со stand-alone окуляром. Более тусклые остаются точками, у тех, что поярче, видны правильные кольца не менее чем на 2/3 радиуса поля (1.15D, я диф.картину уже вижу). Только на самом краю - порядка последних 10% радиуса - заметна, во-первых, деградация, а во-вторых, она с ЛБ чуточку больше у самого края (1-2 градуса от).
Навелся на Марс и дал ему пройти через поле. С фильтром №15 разгон больше 2х из-за недосыла в ЛБ, увеличение под 150х. Примерно 80% поля показали один и тот же Марс с четкими очертаниями горных массивов, деталировка немного проседает только на внешних 10%, заметной анаморфозы нет.
По Луне вообще сказка - как раз влезает в окуляр и видна резко от края до края.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

RoninAG
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 08 янв 2024, 14:01

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение RoninAG » 08 янв 2024, 17:32

Приветствую всех участников! Подскажите пожалуйста у меня есть окуляр meade 20 mm 82° 2" 20mm. Хотел узнать что за оптическая схема в этом окуляре?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Ernest » 08 янв 2024, 19:46

см. обзор: viewtopic.php?f=32&t=725&start=25#p46882
...Судя по бликам оптическая схема этого окуляра подобна другим 2" UWA (но не масштабная копия): предфокальная склейка, диафрагма, две положительные линзы и глазная склейка...

RoninAG
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 08 янв 2024, 14:01

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение RoninAG » 08 янв 2024, 22:55

Спасибо за ответ! Эрнест Маратович но имел ввиду как называется схема - плесл, ортоскоп или что то посерьёзнее типа - наглер и тд?

Билонг
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Билонг » 08 янв 2024, 23:15

Типа Наглер (у маэстро Эла тоже несколько вариантов схем)
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение DeWynter » 09 янв 2024, 05:38

RoninAG писал(а):
08 янв 2024, 22:55
Спасибо за ответ! Эрнест Маратович но имел ввиду как называется схема - плесл, ортоскоп или что то посерьёзнее типа - наглер и тд?
Если судить по паре доступных книг и паре pdf-ок со схемами, то MEADE UWA 5000 это приблизительно NAGLER II.

Nagler_II_vs_Meade_UWA.jpg
NAGLER II - A 2-1-2-1-2 modification by Al Nagler, sharing the same fundamental design and field, but having reduced spherical aberration of the exit pupil. It is still more noticeable than the military Bertele, and the Galoc.

MEADE UWA - A 2-1-2-1-2 design by Meade, having strong similarities to the Nagler II. The apparent field is 84° and eye clearance 1.5Fe.

The number of air-glass surfaces and lens thicknesses lead to significant transmission losses. Axial point images also tend to be larger than those formed by either the Orthoscopic or Monocentric.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

abelt2003
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25 фев 2022, 09:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение abelt2003 » 09 янв 2024, 07:34

DeWynter писал(а):
09 янв 2024, 05:38

Если судить по паре доступных книг и паре pdf-ок со схемами...
можно pdf в студию?

abelt2003
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25 фев 2022, 09:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение abelt2003 » 09 янв 2024, 07:35

а что такое eye clearance?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17768
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение Ernest » 09 янв 2024, 07:50

DeWynter писал(а):
09 янв 2024, 05:38
Если судить по паре доступных книг и паре pdf-ок со схемами, то MEADE UWA 5000 это приблизительно NAGLER II.
UWA 1985 года и то что выпускается в 5000 серии - различаются по схеме. Также впрочем, как и Наглеры 6 серии от ранних. Общее только - отрицательная склейка в предфокальном компоненте. И это не говоря уже об отличии схем короткофокусных и более длиннофокусных.

"а что такое eye clearance?" - задний отрезок (вынос зрачка)

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение DeWynter » 09 янв 2024, 07:55

abelt2003 писал(а):
09 янв 2024, 07:35
а что такое eye clearance?
Это вынос зрачка.
abelt2003 писал(а):
09 янв 2024, 07:34
можно pdf в студию?
Нет проблем:
https://www.gorin.it/extra/Oculari.pdf
https://www.swindonstargazers.com/begin ... nofeps.pdf
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

abelt2003
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25 фев 2022, 09:17

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение abelt2003 » 09 янв 2024, 08:07

Получается eye clearance = eye relief ?
Ну и 1.5Fe - это количество фокусных расстояний окуляра?

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение DeWynter » 09 янв 2024, 10:43

abelt2003 писал(а):
09 янв 2024, 08:07
Получается eye clearance = eye relief ?
Ну и 1.5Fe - это количество фокусных расстояний окуляра?
Да по обоим пунктам. Какой автор - такая и терминология. :)
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

RoninAG
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 08 янв 2024, 14:01

Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade

Сообщение RoninAG » 09 янв 2024, 20:03

Спасибо за ответы!

Ответить