Промеры фильтров для астрономии

[sericmeric]

Спасибо.

[Ernest]

...запросил у своего продавца, приедет розовое стекло или пластик

Думаю, для продавца все что прозрачное и твердое - стекло. Иногда особо продвинутые различают акриловое стекло и минеральное.

[Билонг]

Ну, эти фильтры нужны не столько для борьбы с хроматизмом, сколько для усиления цветовых контрастов, скажем, по дискам планет, для поиска светил на дневном небе и т.п.. И тут рефрактор или не рефрактор без разницы.

Здравствуйте. Позвольте задать вопрос? Какие цветные фильтры будут полезны при наблюдении Юпитера и Марса? Телескоп Ньютон SW250/1200

Юпитер разнообразен по цвету, поэтому фильтры, отрезающие много спектра, особенно левее 500 нм, портят общее впечатление, хотя и могут контрастировать некоторые детали. Я на своем добсоне 254/1200 использую зеленый фильтр НПЗ (стекло ЗС-3), который отличается от зеленого 56 - с ним Юп скорее голубоватый. Еще скручиваю №№8 и 82А на 300х, если атмосфера отжала на 240х и зрачок больше, можно скрутить 80А и вариант под №12, который пропускает голубую часть спектра. Зеленый 56 губит цвет, но вытягивает основные контрасты при посредственном сиинге, повышая резкость.
Для Марса идут оранжевый №21 и "лососевый" (давит среднюю часть спектра). Общее впечатление с лососевым может быть лучше, но, похоже, он чувствительнее к запылению во время бурь - оранж робастнее.

[sericmeric]

Если подробно, то см. ЧАВО
Если коротко, то по Юпитеру: красный/оранжевый для выделения фестонов в экваториальной зоне, сине-голубой - для выделения БКП и поясов. По Марсу: оранжевый - для лучшего выделения морей, "лососевый" - для общего повышения контраста.

У меня есть фильтры 23A и 21. Следуя информации из ЧАВО должны подойти в качестве красный/оранжевый.
В качестве сине-голубого лучше взять 80A или 82A?https://aliexpress.ru/item/1005003421062027.html

[Билонг]

Из этих - №21.
Голубые - как я уже написал (там глюк был, первый раз сбросило мой текст), зависит от выходного зрачка. в 254 мм апертуру на 300х и больше лучше посветлее, 82й, но если атмосфера отжимает на 240х и меньше, то хватает яркости и с 80м, а контрастирует он сильнее.

[Билонг]

Опробовал я "розовый" пластмассовый фильтр по Марсу. Неожиданно хорошо пошло в трубе 100/900 на 180х. Приятный натуральный цвет, подросший контраст. Густо-сиреневый, обозначенный как MSG, слишком плотный и калечит цветовосприятие, контраст тоже не добавился - в общем, не зашел. Но надо сказать, сиинг был середненький - на Юпитере (без фильтров) детали, кроме главных поясов, едва просматривались.
Так что или впечатление с желтыми пластмассовыми фильтрами было обманчиво, или разные фильтры из набора разного качества, ну или к инструменту 1:9 они терпимее (желтые гонял в 1:5).

[Ernest]

В качестве сине-голубого лучше взять 80A или 82A?

Начинать надо с #82А, #80 оказывается полезным много реже

[sericmeric]

Спасибо за советы.

[diant]

...запросил у своего продавца, приедет розовое стекло или пластик

Думаю, для продавца все что прозрачное и твердое - стекло. Иногда особо продвинутые различают акриловое стекло и минеральное.

Фильтр пришел. Очень аккуратный, оправа увесистая, много металла, и это скрывает реальную природу материала фильтра. Я его естественно размонитровал, результат такой.

Сперва подумал - пластик, уж больно легкое. Потом присмотрелся.
- чисто по весу заколебался, потому что стекло тонкое, стала шевелиться мысль, что это все же стекло
- стал царапать ребро - тактильно 99% стекло. По крайне мере я таких "минеральных" и жестких пластиков не встречал. Хрумкает в точности как стекло.
Сделал замеры. Диаметр ровно 40мм, тольщина 1.8-2.0мм линейкой (штангелем обжимать не стал), вес 6.10 г.

Попробовал посчитать плотность, получилось вот что:
V = 2,262-2,513 см³
Плотность = m/V = 6,10/V = 2,43-2,70 г/см³

Вышла плотность обычного оптического стекла, никак не пластика. Вот такие пироги. Спектрограф не в этой квартире, поэтому спектр сходу не посмотрю, но когда доберусь до него и если окажется, что это эрбий, то я скажу "вау!", потому как все дело обошлось в 650 руб на 2".

[Билонг]

Мои поздравления и спасибо за инфу. Кстати, это другой фильтр, чем тот, что поначалу обсуждали - и размер, и оправа, и цена, и вид стекла после разборки (у того пластик с чернением ребра).
Было бы интересно посмотреть на спектр. Даже пластиковый розовый неплохо сработал по Марсу.

[diant]

Сегодня удалось просветить фильтр на спектрографе. Да, это эрбиевое стекло.
Примерный спектр такой, но он только приблизительный, амплитуды полос могут шалить и в УФ решетка уже почти слепа.
.

.
Внизу референсный спектр обычной экономной люминесцентной лампы.

[Билонг]

Вот спасибо! Действительно, похоже на график 6 вот отсюда
viewtopic.php?f=7&t=2500#p80890 Только яма в 520 нм на графике выглядит почти симметрично, а на яркостном изображении спектра левый срез явно круче.
Видимо, пластмассовый фильтр у меня того же рода, судя по виду через него на "радугу" на CD-диске. Неожиданно хорош по Марсу - неожиданно, во-1х, потому, что пластик (видимо, пока не исцарапал, могут быть хорошие изделия и из него), во 2х, хотя "минус-циан" соответствует "теоретическому" ожиданию для Марс-фильтра (в этой части спектра Марс наименее дифференцирован), но от такого незначительного нотча я эффекта не ожидал. А он есть!

[diant]

Только яма в 520 нм на графике выглядит почти симметрично, а на яркостном изображении спектра левый срез явно круче.

Да, я тоже обратил внимание. Но вообще левое крыло этой полосы у Эрбия круче на всех графиках.

Видимо, пластмассовый фильтр у меня того же рода, судя по виду через него на "радугу" на CD-диске.

Хоть я не химик, но мне кажется, что очень маловероятно скрестить оксид Эрбия с пластиком, так чтобы оксид не выделился там в отдельную фазу. Думаю, все пластиковые фильтры на орг. красителях. Я вчера тоже сунул в спектрограф один свой пластиковый розовый фильтр - там была картина явно хороших красителей, т.е. крылья полос круче, чем у обычных оксидных стекол (с огромным неоднородным уширением), но явно не так круто, как на 4f электронах РЗЭ.
Вчера еще полюбовался неодимовым стеклом (MSG) - такие же узкие полосы. И Урановым. Надо будет посмотреть, какие электроны работают в оптике у Урана.

[Билонг]

Урановое - часом, не ЗС-7? Где берете?

[diant]

ЗС7, он самый. Беру с полки, когда-то удалось найти один в нормальном состоянии, обычно они все деградировавшие. Но на авито иногда проскакивают в коллекциях хорошие.

[Билонг]

Наверно, мимо меня проскальзывают Все как-то не могу поймать. Ладно, продолжу попытки.

[diant]

Да вот только недавно у человека набор растащили по стеклам. Там кажется был нормальный. Я не могу свободно ездить по городу сейчас, так бы заехал тогда и взял бы десяток стекол у человека.

[diant]

Я, кстати, не знаю, зачем стекло ЗС7 варили фосфатным, а не силикатным. Последнее было бы устойчиво, как обычные силикатные стекла и как антикварные урановые стекла. Может быть кто-то объяснит, откуда была необходимость в фосфатной основе для ЗС7? К примеру, ЖС19 сварили же силикатным, отличное стекло "на века" (и чудесно фонит

[Ernest]

Парни, попробуйте не отвлекаться от заявленной темы. Хотите порассуждать о составе стекол и проч. заведите отдельную тему с профильным названием.

[skyangel]

Если есть необходимость сделать замеры фильтров - пишите.