72 мм Evostar

[Ernest]

Evostar - 72-мм ED дублет от Sky Watcher

Это младшая модель в линейке бюджетных ED дублетов от SW, включающей также инструменты апертурой 80, 100, 120 и 150 мм. Обещано использование стекла от Schott.
Страничка инструмента на Teleskop-Express https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... actor.html
Толковый обзор, с примерами астро фотографий и последующее обсуждение на Клаудинайтс https://www.cloudynights.com/topic/6369 ... the-house/

Внешний вид и результаты обмеров

Инструмент поставляется в отличном алюминированном чемодане. Внешние габариты: 515х285х165 мм. Пара замков под защелку и ключ. Внутренние размеры 500х265х145 мм. Внутри отделан пенополиэтиленом с вырезами под саму трубу с кольцами и крепежной пластиной ЛХ, 2" диагональ, пару окуляров и 2" фильтр. Не хватает места только для искателя!
Чемоданчик - снаружи

Чемоданчик - внутри (диагональ и окуляр не комплектные)

Труба с габаритами 415х155(по ручкам фокусера)х90 мм. Корпус трубы крашенный черным (с искрой) диаметром 75 мм, съемная белая бленда диаметром 90 мм, длиной 120 мм (глубиной 95 мм). Надпись белым на трубе: "Sky-Watcher/EVOSTAR" и на наклейке "Schott/Optical glass". Металлическая резьбовая крышка на бленду. На крашенном белым фокусере рядом с башмаком под стойку искателя наклейка с предупреждением об опасности наблюдений Солнца и параметрами трубы: "Sky Watcher/Evostar 72ED/D=72 mm F = 420 mm/Fully Multi Coated Optics/Made in China". Труба без колец имеет вес 1542 грамма. Изнутри бленда и труба имеют хорошее чернение. Светозащитных диафрагм внутри не заметил.
Труба

Этикетка

Размеры трубы с 40-см линейкой

Объектив классической схемы - с положительной (из ED стекла) линзой впереди. Проба стекла на просвет лучом лазера показала, что ED стекло отличного качества, чего нельзя сказать о флинтовой (отрицательной) линзе. Оправа - металлическая. Юстировочных винтов не заметил.
Объектив

Линзы объектива на просвет

Фокусер с гладкой лыской под контакт с осью ручек прямо в алюминии подвижной трубки фокусировщика - самый хлипкий вариант конструкции. Полный ход фокусера 37 мм, один оборот ручки грубой фокусировки 12.5 мм, микрофокусера - 1.25 мм на оборот. Вынос фокальной плоскости от торца полностью утопленной подвижной трубки фокусировщика 125 мм - в обрез для использования 2" диагонали.
Фокусер

Впечатления

Легкая, хорошо сделанная, трубка для визуальных (большей частью широкоугольных) наблюдений и вполне продвинутого астрофото. Тестирование изображения показало, что имеет место небольшая кома разъюстировки (порядка 1/3-1/4 длины волны), которая едва-ли сильно скажется на пределе разрешения и контрасте изображения; хроматизм исправлен настолько насколько это позволяет конструкция ED-дублета - довольно хорошо, сферическая аберрация исправлена очень хорошо: в синем и зеленом участке спектра сферическая переисправлена, в красном цвете сферическая недоисправлена, при full-frame фотографии и отчасти при наблюдениях в длиннофокусный 2" окуляр будет ощущаться влияние кривизны поля зрения и отчасти астигматизм. При визуальном использовании кривизну придется игнорировать, а для продвинутого астрофото на FF имеет смыл подумать о корректоре (/компрессоре).

[romulan13]

Здравствуйте. А если сравнить этот инструмент с DeepSky 70/420 ed?
Для астрофото какой больше подходит?

[Ernest]

см. viewtopic.php?t=1083#p11977
Мне кажется что SW лучше, выше классом.

[fort]

Вот кстати ссылка на этот обзор тоже отсутствует в оглавлении всех изученных инструментов

[ArtyomVrn]

Приветствую, а подскажите, подойдут ли эти корректоры? И есть ли смысл, использоваться могут камеры беззеркалка микро 4/3, qhy5iii462c (2.9 x 2.9 мкм, 1920 x 1080, 2 Mp, 1/2.8"), ну или т7м (3,75х3,75 мкм, 1280×960, 1/3)?
https://aliexpress.ru/item/100500362069 ... 73da5j5qxi
Или
https://aliexpress.ru/item/100500302901 ... 68d1&tt=MG
Заранее спасибо за ответ, родной корректор не планируется приобретать
Есть ещё какой-то OVL Field Flattener 1X, он подходит, но никогда не приобретал за границей, не знаю как и во сколько обойдется
https://www.rothervalleyoptics.co.uk/ov ... aptor.html

[Ernest]

Первая ссылка на полноценный редуктор/флатнер а последующие две на просто флатнеры (спрямители).
Если вам для астрофото, то первый вариант однозначно предпочтителен.
Что касается выбора камеры то из самых общих соображений: предпочтительна камера с большим по размеру сенсором и более крупными пикселями.

[ArtyomVrn]

Эрнест, спасибо, камеры, которые указал, у меня имеются, поэтому их использовать и планирую. Вот поэтому и интересуюсь, есть ли смысл, и по первым двум ссылкам знать бы точно, подойдёт ли вообще для этой трубы . Да, как раз эту трубу для астрофото больше планирую использовать

[rev]

Спасибо за обзор!

[Jazz man]

Здравствуйте!
Огромное спасибо за интереснейший обзор!
Интересуют следующие вопросы:
сколько примерно крат эта труба способна держать при визуале планет?
Хочу взять эту трубу для визуала. Ищу компактный качественный рефрактор.
Интересуют визуал дипская и планет в равной степени.
Из дипов я так понимаю в эту трубу наиболее эффектны будут протяженные туманности под хорошим небом за счёт большого поля зрения (есть фильтр astronomik uhc 1,25)?
Думаю между этой трубой и svbony sv48p.
Так понимаю, что проигрыш трубы 72ед по визуалу дипов 48й трубе от svbony (за счёт ~ в 1,5 раза меньшего светосбора) будет примерно пропорционален её же выигрышу по детализации планет и максимально доступной кратности при их наблюдении (за счёт более качественной оптики у 72ед)?
Хотя понятно, что всё будет очень зависеть от качества каждого конкретного экземпляра той или иной трубы...
Таким образом в среднем скорее всего получится, что свбони св48 - дипскайный походник, а 72ед - в большей степени планетный походник (если можно так выразиться при сравнении с свбони св48).

[Abyss2013]

Быстро наиграетесь. Для визуала минимум 100мм апертура нужна, чтобы было интересно смотреть в него длительное время.

[Ernest]

Да, телескопы с аперутурой 72 мм и даже 90 мм трудно назвать как "планетниками", так и "дипскай-инструментами". Это обзорные инструменты для нечастых ознакомительных наблюдений Луны и Солнца, звездных полей, широких звездных скоплений, комет, самых ярких из туманностей, ну и большей частью, конечно, по наземным объектам. Впрочем, они покажут и кольцо Сатурна, и спутники Юпитера, и фазы Венеры.

Из этой пары, я бы без сомнения выбрал более высококлассный Evostar

[Jazz man]

Огромное спасибо за советы!

Простите за дотошность, но всё же уточню такую вещь:
Вы думаете, и дипскай-объекты SW 72ед покажет лучше или по крайней мере не хуже, хоть и менее ярко (но возможно более детально), чем св48, за счёт более качественной оптики? (хоть апертура/ светосбор и меньше...но, возможно, лучше меньше да лучше...)

И если выбирать между sky watcher 72ed и svbony sv503 ed 70 420, какой из этих инструментов Вам кажется надёжнее по эксплуатационным качествам и качественнее по оптике?

Sky watcher конечно более проверенный временем...

Но у SW 72ед наблюдается небольшая кома
разъюстировки... А св503, по крайней мере старший брат 102 714, комы не имеет. Исходя из обзоров.
Зато SW 72ед, как я понял, практически не имеет сферической аберрации, в отличии от св503.

Кстати, никто случайно не знает, у SW 72ed ед линза является аналогом фл51? А то так и не ясен этот момент получается... Производитель почему-то умалчивает...

По поводу фокусера: Вы пишите, самый хлипкий вариант конструкции... Но на 1.25"-аксессуары его жесткости хватит? Учитывая, что астрофото меня не интересует. Только визуал.
По жесткости он уступит обычному 1,25 реечному фокусеру, вроде того что ставится на SW 705, 707, 709...?

И кстати, слышал разные мнения насчёт того, имеет ли значение для визуала дипская наличие качественной ед-оптики или не имеет... Некоторые говорят, что ед лучше передаёт тонкие контрасты/детали дипскай объектов (у дипов ведь они в общем-то тоже есть...как и у планет)... Даже при малых апертурах. И что SW Ед80 таким образом примерно соответствует по картинке визуала дипская обычному ахромату SW 1025...
Но это только частное мнение одного ЛА.

[Jazz man]

Ещё интересный момент: некоторые пишут, что 72ед нормально держит по планетам до 100х...другие говорят о 160-200х при визуале планет...
Наверное, кому как с оптикой экземпляра повезло...

А на Ваш взгляд сколько крат она выдержит без деградации качества в визуале?

[Ernest]

О том какое увеличение "держит телескоп" говорят, когда сказать совершенно нечего, скорее всего по незнанию и непониманию темы.
Увеличение "держит" апертура телескопа (см. viewtopic.php?f=8&t=92), а ограничивает атмосфера или катастрофа с качеством изображения. Оба фактора не имеют отношения к конструкции или схеме телескопа.

[Jazz man]

А по картинке в визуале дипов, планет sky watcher ed 72 сильно уступит sky watcher ed 80 ?

[Abyss2013]

Рефракторный визуал - от 100мм апертуры!

[Ernest]

А по картинке в визуале дипов, планет sky watcher ed 72 сильно уступит sky watcher ed 80 ?

Строго пропорционально площади апертуры - примерно на 23%
При этом в отношении квадратом фокусных расстояний выиграет по площади поля зрения. Для обзорного инструмента это может оказаться важнее.

[Jazz man]

Ясно, спасибо большое!
Как жаль, что у меня не работает алиэкспресс... А то бы заказал svbony sv503 ed 80 560 скорее всего...
Мне кажется эта модель некой золотой серединой для моих астрономических потребностей.

[ёжик]

Раньше и трубой Турист 30 или 50 мм рады были. А тут им 72 против 80 не нравится.

[Jazz man]

Раньше и трубой Турист 30 или 50 мм рады были. А тут им 72 против 80 не нравится.

А вообще.... Золотые слова!
72 420ед почти вдвое дешевле, чем Ед80 600 выходит... Если с рук брать...
80 600 конечно надёжнее... Менее светосильная (ф7,5 против ф6), юстировочных винтов по бокам оправы объектива нет. Нечему врезаться в линзы будет... Специально уточнил у продавца. Нету их там. Плюс стекло фл53 против флНЕИЗВЕСТНО ЧЕГО... Но цена на 72ед почти вдвое меньше... И весогабариты почти настолько же. Насчёт наличия юстировочных винтов с боков оправы 72ед никто ничего не знает, как и насчёт сорта стекла...
Но в целом для меня 72ед выглядит предпочтительнее в нынешней ситуации.
И вообще... Ед80 600 получается полноценная большая труба по размерам и весу... Только в большой походный рюкзак поместится.
А ед72 420 без проблем влазит практически в дамскую сумочку... И вес позволит ставить трубку на маленькую настольную треножку и наблюдать прямо с подоконника (а ведь это минимум 3/4 времени годовых наблюдений)...
Что-то я очень сомневаюсь, что оптические возможности 80 600 настолько выше, что окупят все эти неудобства и дороговизну...

[Jazz man]

Рефракторный визуал - от 100мм апертуры!

Это по меркам тех, у кого есть хорошая работа... А вот у нищих другие мерки.
Совсем уж SW 705й пока не хочется... Ну хотя бы 72ед... Думаю будет по интереснее.

[ёжик]

72 это больше для земных наблюдений или для широких полей (может комет ярких на фоне зари). Апертура нужна однако . От 100 мм. А лучше 200-300.

[Jazz man]

Не знаю... Я так даже в 804-й визуалил по небу долгое время... Получал огромное удовольствие!
Есть какая-то особая романтика наблюдений неба в подобные малыши...
Что в них ничего интересного не видно - чушь полная...
Мириады звёзд даже в мегаполисе... Когда глазом видно несколько точек. Планеты - по мне так загляденье, особенно с жёлтым фильтром.
Смотря конечно с чем сравнивать...
У всех свои мерки...

[Abyss2013]

Рефракторный визуал - от 100мм апертуры!

Это по меркам тех, у кого есть хорошая работа... А вот у нищих другие мерки.
Совсем уж SW 705й пока не хочется... Ну хотя бы 72ед... Думаю будет по интереснее.

Был у меня недавно ахроматик Meade 70/700. Приобрел за символическую сумму 3к в полном коплекте. Привел в порядок, посмотрел возможности апертуры, докупил крышку на объекти в солнечный фильтр, да и передал в детский астрокружок. Пусть дети на Солнышке пятна смотрят.
Возможности апертуры для ЛА раскрываются за пару наблюдений. Дальше становится скучнова-то. Так что, не обманывайте себя, такая ЕД игрушка, еще, пожалуй, астрофото и ЕАА полезна будет.... За стоимость этого ЕД, купите лучше Ньютон 150мм - самый оптимальный инструмент для начинающего и прогрессирующего ЛА.

[ёжик]

Видно многое. Я и Турист и в бинокль 20х60 мм и в Vixen ахромат 70/900 прекрасно наблюдал. Но апертура есть апертура. Если в 70/900 щель Кассини на Сатурне невозможно четко разглядеть , то в 300 мм Ньютон она прямо видна даже не в очень хороших условиях . И вся разница.