SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY

[KOSMOSOVED]

Всем добрый вечер! У меня есть почти такой же инструмент. Купил его давно еще, на астробарахолке за 5т. Труба 90-500, под брендом Deep Sky, с односкоростным крейфордом от НПЗ, установленным через переходник. По почерку похоже автор переходника уважаемый Сатурн (пользуюсь еще на ШК переходником его авторства).

Так вот, пользуюсь трубой много лет с 2" диэл диагональю и 2" Окуляром 20мм (он же выступает и в роли 30мм, если скрутить полевую ЛБ) 80 градусов, китайского производства Иногда ставлю 15мм окуляр 1,25", 66 градусов.

За что я его оценил:
1. Конечно же мега компактные размеры! Этот параметр бывает довольно важен для моих высокогорных мероприятий.
2. Яркие кометы. Очень неплох в этом жанре, отчасти благодаря гигантскому полю зрения даннной гляделки.
3. В позапрошлом году, когда планировал астроэкспедицию в Джилы-Су, очень хотелось поохотится на темные туманности Барнарда. В целом я мог туда поехать с чем угодно, но не слишком громоздким. Мог купить 70 или 80мм бинокль, но отказался опасаясь светопотерь в призмах (да и шею пожалел). По этой же причине отказался и от Ньютонов, опасаясь терять свет на отражениях. Мелких зеркал у меня нет в хозяйстве, но прикупить 130-150мм параболу на авито ведь не проблема. А потом так же и слить ее после поездки. Вобщем решил не эксперементировать, а взять имеющийся рефрактор коротыш, который обычно бывает безполезен в текущих локальных астровыездах. И не планетник (тут у меня ШК работает или ЕД), и не дипскайник (т к для этих целей есть здоровенный Доб). Так что, с выбором не прогадал! Это не передать, как завораживает вид неба, в серой зоне засветки, на высоте около 2,4к, в сверх широкоугольный телескопчик! Россыпи звезд, туманности и в т ч "Темные туманности"! Их вид меня просто поразил, очень необычно! А каково рассматривать провалы в Млечном Пути, его структуру!

Вобщем труба уж очень узкоспецифичная, по большей части пролеживает в чемодане. Но со своими задачами, где требуются широкополые равнозрачковые наблюдения, справляется как никакой другой инструмент на отлично!

Полагаю, что интересней может оказаться только 100-500 рефрак, по вполне объективным причинам. 120-600 уже начнет более заметно хроматить, да и поле зрения уменьшится...

Вот такой у меня опыт "общения" с данной трубой! Продавать не стану! Пусть редко, но отрабатывает, там где надо отлично!

Всем ясного неба!

[Jazz man]

Отличный отчёт! Спасибо!
Сразу захотелось эту трубу))

[KOSMOSOVED]

Добрый день! Спасибо за мнение!
Ну вот не знаю... Я бы не стал такую кучу денег отдавать за новую трубу, которая годится только для обзора неба...
По случаю, б/у там, за недорого, еще можно прикупить. А сливать такую кучу денег на обзорник мне кажется нецелесообразно. Или вы должны быть хорошо обеспечены, что бы позволить взять себе такую игрушку-безделушку, за ту сумму сколько она стоит)

[sky-man]

ну и откровенно говоря - вот кто-нибудь сдайте 1025 на тест, мы м поспотрим. Не думаю что там этого нет. Та же насыпная оправа = тот же результат

У меня в 1025 не насыпная. Точка норм:


Ниже кома на небольшом расфокусе точки в заводском исполнении и кома после моей юстировки оправы. Чертёж с размерами зарисовал, возможно кому-то понадобится, труба стандартная sw 1025/Celestron 102/500. По 2 винта на каждую линзу дублета под 120 градусов. Всего 6 винтов.

[Jazz man]

Добрый день! Спасибо за мнение!
Ну вот не знаю... Я бы не стал такую кучу денег отдавать за новую трубу, которая годится только для обзора неба...
По случаю, б/у там, за недорого, еще можно прикупить. А сливать такую кучу денег на обзорник мне кажется нецелесообразно. Или вы должны быть хорошо обеспечены, что бы позволить взять себе такую игрушку-безделушку, за ту сумму сколько она стоит)

Я конечно имел ввиду б у вариант по цене ~ втрое ниже новой... На новые нынче не смотрят (если не считать алиэкспресс, который у меня лично уже год как умер...там цена пока что ещё более не менее приемлемая).

[Jazz man]

Да, кстати...
Интересно было бы сравнить очень кстати близкие по цене на вторичном рынке трубы Svbony 90 500 и Sky-Watcher 102 500... Сильно ли уступит 905я труба по возможностям оптики, по качеству исполнения... Особенно интересует сравнение качества исполнения оправы объектива...и собственно оптики объектива.
А то уже слышал, как 905ю именуют "тем же 1025, но с 2х-скоростным фокусером"...
А оправа объектива то ведь наверняка у них сделана совсем по разному...интересно, у какой трубы надёжнее и лучше...

[Jazz man]

Профессионализм Sky man'а вызывает огромное уважение... Спасибо за то, что подробно всё расписали!

[sky-man]

Профессионализм Sky man'а вызывает огромное уважение... Спасибо за то, что подробно всё расписали!

Спасибо вам

[mbart]

ну и откровенно говоря - вот кто-нибудь сдайте 1025 на тест, мы м поспотрим. Не думаю что там этого нет. Та же насыпная оправа = тот же результат

У меня в 1025 не насыпная.
....
Ниже кома на небольшом расфокусе точки в заводском исполнении...

Вы только что подтвердили тезис VVSFalcon, в заводском исполнении оправа «насыпная» и с комой разъюстировки

[Jazz man]

ну и откровенно говоря - вот кто-нибудь сдайте 1025 на тест, мы м поспотрим. Не думаю что там этого нет. Та же насыпная оправа = тот же результат

У меня в 1025 не насыпная.
....
Ниже кома на небольшом расфокусе точки в заводском исполнении...

Вы только что подтвердили тезис VVSFalcon, в заводском исполнении оправа «насыпная» и с комой разъюстировки

Может у длиннофокусников меньше вероятность комы и прочих аберраций вследствии разьюстировки (сферичка, астигматизм и проч)... Думаю, не взять ли 809й...хоть и оправа пластик... Но требования к точности юстировки вроде как во много раз меньше... То, что для 804го - кома, для 809го - едва заметный намёк на неё...
Таким образом Обременённым в средствах Чайникам, НИЧЕГО не смыслящим в юстировке рефракторов, наверное всё таки надёжнее брать длиннофокусники...
А всякие 804, 1025 - для людей с телескопными мозгами откуда надо...
Скай Мэну и прочим конечно огромное спасибо за подробные разъяснения о том, как отьюстировать рефрактор... Но признаюсь честно, лично мне в них ВООБЩЕ НИЧЕГО не понятно... Как будто набор японских иероглифов для меня... Только без обид! Всё по честному. Кто по умнее - поймёт - и то хорошо... Ваш труд уже не напрасен...

Эрнест Маратович (или кто-нибудь из Профи), поправьте меня пожалуйста, если я неправ по поводу того, что для небогатых чайников лучше длиннофокусники... Чтобы мне потом не сожалеть о неправильном выборе...
А то на форуме только и читаю, что почти все 909е имеют очень плохую точку и сферичку...пластиковая оправа по любому очень капризна... Ну и смысл тогда в длинном фокусе... Кроме огромных неудобств... Только хроматизм меньше? Так его дешевый жёлтый фильтр №12 отлично задавит...

[Билонг]

А еще лучше возможность погонять по небу, уже потом покупать. Если по звезде на 1.5-2D зачетная картинка Эйри есть и оба внефокала одинаковые - в общем, можно брать.

[Jazz man]

А еще лучше возможность погонять по небу, уже потом покупать. Если по звезде на 1.5-2D зачетная картинка Эйри есть и оба внефокала одинаковые - в общем, можно брать.

Так вот сейчас почти новый 804-й можно с рук купить за недорого... Но любая техника хорошая, пока новая... В процессе эксплуатации любая тряска, нечаянный удар, перепады температур, климата... И юстировка поехала... И 804 ведь к этому делу должен быть вроде как минимум раз в 5 чувствительнее, чем 809й...если по простой примитивной логике... а значит 809й минимум раз в 5 надёжнее и раз в 5 дольше прослужит... У НИЧЕГО непонимающего в юстировке чайника...
Что такое диск Эйри... Да ещё и по звезде... как по нему/по ней проверять... Для меня всё это Вьетнамские иероглифы... И скорее всего тут уже ничего никогда не объяснишь...
Внефокалы..... Зафокалы.... Фокалы...... Я скорей Японский выучу....

Максимум что я смогу - посмотреть картинку по какой нибудь наземке в свои самые короткие окуляры - тмб 6мм или x-cel ED 5мм + Лбх2 от НПЗ...

[Билонг]

Вот здесь
viewforum.php?f=19
посмотрите, как выглядят разные аберрации на разрешающем увеличении (если 804й, т.е. f5, то как раз окуляр 5-6 мм с ЛБ 2х, в 809-м они же без ЛБ) и "картинка Эйри здорового человека ". По Полярной звезде несложно, она никуда не улетит. Еще полезно посмотреть эту картинку по всему полю - с названными Вами окулярами с ЛБ 2х в исправной трубе даже на краю будет почти правильная картина Эйри, и во всяком случае одинаковая во все стороны (т.е. если на краю и будет искажение, то небольшое и всегда одинаковое отн.центра поля).

[Jazz man]

Спасибо большое... (но боюсь, я по этой ссылке мало что пойму...)
И всё таки...
809й же надёжнее в плане зависимости от разного рода разьюстировок, аберраций, условий эксплуатации, чем 804й?
Абсолютному 100%-ному чайнику же оптика 809го наверное гораздо дольше прослужит в более не менее приемлемом виде... При одних и тех же условиях эксплуатации...

[Билонг]

Длиннофокусник да, надежней насчет разъюстировок. И картинка на больших увеличениях лучше. Но на малых - доступное поле маловато. И монти - 804й можно и на фотоштатив приладить, а 809му EQ2 как минимум подавай.

[Jazz man]

Длиннофокусник да, надежней насчет разъюстировок. И картинка на больших увеличениях лучше. Но на малых - доступное поле маловато. И монти - 804й можно и на фотоштатив приладить, а 809му EQ2 как минимум подавай.

Ну вот и отлично... Спасибо!!
Выбор сделан.
809 плюс плоссл celestron omni 40мм - уже почти 1,8 градуса... Не так плохо... Почти всё поместится... И уже можно и о поисковых работах говорить... (хотя понятно, что всё познаётся в сравнении)... Получается довольно универсальная труба... Выходной зрачок 3,5мм...22,5 крата.
А самые протяженки можно и по частям смотреть.

Монтировки аз3, аз4 у меня имеются... Труба лёгкая совсем... 1021 голая без всего, без колец и ЛХ, помнится, 3кг... И то спокойно сидела на этих монтях... 809я значит килограмма 2... Да ещё и на 10см короче... Всего 90см... Рай, в общем, для меня.

[KOSMOSOVED]

Есть еще 90-600 рефракторы. Вроде как и хроматозники поменьще, и при этом уже с полем зрения каким ни каким. Возможно этот вариант окажется компромисом)

Сегодня на авито прихватил такую трубу по случаю, за 2,5т. Планирую поставить на него 2" фокусер, посадить на монтировочку (как раз есть новая диагостини, что то между eq-1 и eq-2) и отправить на продажу. Как раз уже есть у меня пара человек в Сочи, страждущих в дом за городом, в горах, что то поставить на балкон...

[Jazz man]

Есть еще 90-600 рефракторы. Вроде как и хроматозники поменьще, и при этом уже с полем зрения каким ни каким. Возможно этот вариант окажется компромисом)

Сегодня на авито прихватил такую трубу по случаю, за 2,5т. Планирую поставить на него 2" фокусер, посадить на монтировочку (как раз есть новая диагостини, что то между eq-1 и eq-2) и отправить на продажу. Как раз уже есть у меня пара человек в Сочи, страждущих в дом за городом, в горах, что то поставить на балкон...

Интересный выбор! Поздравляю!
Это который levenhuk strike 90?

[KOSMOSOVED]

Да, он самый. Только вот новый фокусер 2" с рейкой в 4000 выходит... Но правда металлический. Надеюсть достойный приборчик из всего этого получится.

[Jazz man]

Думал всё насчёт длиннофокусников... 709, 809, 909...и даже 1021...Так как предположил, что они лучше переносят перепады температур, удары и проч...так как менее требовательны к точности юстировки, чем их короткофокусные собратья... Но вчера ещё раз почитал форум на эту тему...
И понял, что на практике никакая длиннофокусность здесь не спасает. Тем более, когда речь идёт о бюджетном сегменте в пластиковых оправах. Что и среди 709х, 809х, 909х полным полно кривых труб с комой, сферичкой и прочими радостями. И что добротность юстировки зависит не от длины фокуса, а только от непосредственного состояния каждого конкретного отдельно взятого экземпляра.
Может быть как кривой 804й и ровный 809й, так и наоборот... Как с завода, так и в процессе эксплуатации. Длинный фокус увы как таковой не даёт никаких гарантий в этом отношении.
Причем даже дорогой сегмент ед-апо, где трубы уже имеют металлические юстируемые оправы, увы не даёт 100% гарантии хорошей юстировки... Как среди медленных, тап и среди быстрых труб. Хотя в этом классе гарантий конечно больше.
Естественно, всё это только моё ИМХО на основе многочисленных отзывов с астрофорума.
Всё это я к тому, что такому Чайнику как я, вполне можно смело брать 804й)))
Раз я всё равно в юстировке Ничего не смыслю.
80 ф5, на мой взгляд, крайне органичная трубка (по крайней мере, широкоугольный виды и поисковые работы обеспечит на высшем уровне).
По моему, априори интереснее, чем 80 ф11,25...ИМХО

[Билонг]

Широкие поля на менее чем 1D с 804м хорошо (насколько вообще апертуры 80 мм хватает), а вот разрешающие увеличения так себе. Без фильтрации вообще извращение (если что, у меня как раз 80/400 есть, использую для поездок как компакт на фотоштативе, если формат поездки не дает взять 120/600)

[Jazz man]

Широкие поля на менее чем 1D с 804м хорошо (насколько вообще апертуры 80 мм хватает), а вот разрешающие увеличения так себе. Без фильтрации вообще извращение (если что, у меня как раз 80/400 есть, использую для поездок как компакт на фотоштативе, если формат поездки не дает взять 120/600)

Нет-нет, я имею ввиду конечно только с цветными фильтрами наблюдения планет. Они отлично гасят хроматизм в коротких ахроматах даже по Юпитеру и Венере. Даже на 2D, на мой взгляд. Пробовал многократно...

И кстати, на самом то деле реальная апертура 804го обрезается до 74-75мм...как видно из обзора на данном форуме.
Ну... 3-дюймовый рефрактор-коротыш... Уже хорошо)

[KOSMOSOVED]

Вам sw 102-500, на az3, как новый, за 22 нужен? Подвернулся вариант.

[Jazz man]

.

[Jazz man]

Вам sw 102-500, на az3, как новый, за 22 нужен? Подвернулся вариант.

Нужен. А где он? На авито? Дайте ссылку пожалуйста.