Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Модератор: Ernest
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Вопрос к господину sky man'у:
Скажите пожалуйста, планеты в 1025 Вы в принципе смотреть пробовали? Или только дипскай?
Если пробовали планеты, то через что: через звездную диагональ? Или через какое то диагональное зеркало?
Скажите пожалуйста, планеты в 1025 Вы в принципе смотреть пробовали? Или только дипскай?
Если пробовали планеты, то через что: через звездную диагональ? Или через какое то диагональное зеркало?
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Чегой-то он не отвечает...
Чем то я его задел, видимо... Чем же.....
Удивительно...
Нынче все какие-то особо ранимые
(и даже Эрнест Маратович не смог его сподвигнуть ответствовать... С ума сойти)
Чем то я его задел, видимо... Чем же.....
Удивительно...
Нынче все какие-то особо ранимые
(и даже Эрнест Маратович не смог его сподвигнуть ответствовать... С ума сойти)
Последний раз редактировалось Jazz man 12 апр 2023, 17:59, всего редактировалось 2 раза.
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Какую же диагональ он по планетам на 1025 использует... Как же узнать теперь...
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
А какая разница?
Призмы или зеркала - viewtopic.php?f=17&t=3548&p=70881&hilit ... %2A#p70881
Призмы или зеркала - viewtopic.php?f=17&t=3548&p=70881&hilit ... %2A#p70881
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Был сейчас на выезде в синей зоне с этой трубой 1025, наблюдали дипскай. Поехал ещё с простывшим горлом, лечусь пока. Не успеваю на все ответить.
Да планеты наблюдал с фильтром Baader Contast booster отрезающим фиолетовый спектр. Фильтр специально сделан для таких труб, в апо не превращается но хрома нет вообще и увеличение держит 200х уверенно, картинка резкая. Смотрел Юпитер с хорошим сиингом в 2021 году летом, были видны полоски хорошо. У меня есть ещё отъюстированный мной мак 102 Nexstar SE с очень хорошей оптикой. Он даёт приятнее картинку. Но рефрактор весьма рабочий мобильный вариант.
По дипам показывает все. Окуляр 14/82 его постоянный друг. Смотрел 10 апреля 23 года в синей зоны порядка 70 объектов, галактики все показывает хорошо. Туманности в Крыму наблюдал с ним. Это лучший мобильный телескоп для меня на монтировке Nexstar 4/5.
Вот малыш на выезде последнем 10 апреля 2023:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Спасибо за интереснейший рассказ!
Простите мне мою мнительность ради Бога...
Так по планетам с 1025 всё же призму или зеркало использовали диагональное? Или celestron prism Diagonal Model # 94115-A и планеты берёт нормально с 1025?
Простите мне мою мнительность ради Бога...
Так по планетам с 1025 всё же призму или зеркало использовали диагональное? Или celestron prism Diagonal Model # 94115-A и планеты берёт нормально с 1025?
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Да призма эта родная Celestron. Проблем с ней не видел и на ШК 9.25 на больших увеличениях. Качество хорошее. Дипскай показывает также отлично. Покупал GSO dielectric 1.25 заметной разницы в качестве картинки не увидел.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Спасибо большое!
Эта призма у Вас от ШК celestron 9.25 вообще?
Просто для ШК они с какими-то особыми переходниками вроде бы...
С рефрактором omni xlt 102 1000 идёт обычная, например.
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Все же не стоит преувеличивать, а то несведующие примут за чистую монету. Я пробовал наблюдать в рефрактор Celestron 102/714. Хроматизм у него проявляется в меньшей степени, чем в ваш 1025. Фильтр Contrast Booster да, уменьшает хроматизм, но чтобы "хрома нет вообще" - это далеко не так. Сам надеялся оставить такой и для звездных полей, и для планет, но сразу стало очевидно, что ошибся. С фильтром он "хроматит" сильнее, чем 909 без фильтра. В общем-то именно поэтому и пришел в итоге к 503 Svbony.
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Просто посмотрите на параболу вторичного хроматизма в ахромате. Чем ближе к плоской "полке" пропущенный фильтром участок параболы, тем меньше воспринимаемый хроматизм. Контрастбустер ничем волшебным не выделяется - по сути, комбинация "широкого" #12 и MSG (неодимовое стекло) по своему действию, причем неодим нужен только для ослабления визуально воспринимаемой желтизны. Если ахроматизация "длинноволновая", т.е. апекс параболы в р-не 560 нм (а не 540, как у многих ахроматов), то оптимальное сочетание по пропусканию света и подавлению хроматизма - "янтарный" #15, Луна в него очень контрастная даже в хроматилку 1206. Есть еще редкий зеленовато-желтый фильтр по типу 56го, но со сдвинутой вправо характеристикой пропускания - она попадает аккурат под апекс и под максимум чувст-ти глаза.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Обычная призма 1.25.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 831
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Как то проводил тротуарки по Луне, планет как то с вечера не было видно, с 90-500 рефрактором и 56 фильтром. Очень здорово получалось, Луна прям красивая была. А еще заметил, что даже на освещенной Солнцем стороне Луны детали становились контрастней, что делало их гораздо заметней.Билонг писал(а): ↑12 апр 2023, 22:29Просто посмотрите на параболу вторичного хроматизма в ахромате. Чем ближе к плоской "полке" пропущенный фильтром участок параболы, тем меньше воспринимаемый хроматизм. Контрастбустер ничем волшебным не выделяется - по сути, комбинация "широкого" #12 и MSG (неодимовое стекло) по своему действию, причем неодим нужен только для ослабления визуально воспринимаемой желтизны. Если ахроматизация "длинноволновая", т.е. апекс параболы в р-не 560 нм (а не 540, как у многих ахроматов), то оптимальное сочетание по пропусканию света и подавлению хроматизма - "янтарный" #15, Луна в него очень контрастная даже в хроматилку 1206. Есть еще редкий зеленовато-желтый фильтр по типу 56го, но со сдвинутой вправо характеристикой пропускания - она попадает аккурат под апекс и под максимум чувст-ти глаза.
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Это труба тэц в 2 км, масштаб увеличения 200х. Картинка с барлоу и камеры canon 550da на экране 8 дюймов. Камера водородная поэтому все розовое. Фильтр Baader contrast booster убирающий хром, труба 1025. Надеюсь видно как ахромат звенит контрастом и хрома вообще не видно на таком увеличении. Спорить не буду, тут просто кто-то ляпнул что 1025 плоха на увеличении 2d с этим фильтром. Детализация с учётом намывания приземистым слоем атмосферы в жару не отличалось от трубы ШК 9.25. Мотайте на ус, что простенькая труба 1025 весом 1.8 кг весьма крепкий орешек. Для дипскай с учётом ее весовых характеристик и длины 39 см это бомба с мобильной GoTo монтировкой. Если бы у меня забирали все телескопы, остался бы только этот. В основном смотрю дип скай, там никакой разницы со 150мм Ньютоном эта труба не показала. Одно и тоже.
305мм моему Ньютону конечно проигрывает. Но это мобильный вариант в самолёт брал и прекрасно летал с ним на юг и в горы. Полный кайф.
Было 2 трубы 102/500 и 120/600, выбрал и оставил себе лучшее:
305мм моему Ньютону конечно проигрывает. Но это мобильный вариант в самолёт брал и прекрасно летал с ним на юг и в горы. Полный кайф.
Было 2 трубы 102/500 и 120/600, выбрал и оставил себе лучшее:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 831
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
"В основном смотрю дип скай, там никакой разницы со 150мм Ньютоном эта труба не показала. Одно и тоже."
В это ой как не верится... Или просто вы на "хреновом" небе их сравнивали!?)
А что 120ку в топку это верно...
Я конечно в нее не смотрел, но мне хватило ошибки, когда-то в 12 году прикупить 1201... Теперь валяется эта труба на турбазе в горах без дела... Иногда малотребовательным астротуристам конечно навожу ее на планетки, когда лень с Добом возиться. Да и смысла в из-за атмосферы в нем нет...). Раньше вставлял в нее еще коронадку через гомаль. Но сейчас судьба моей коронадки неизвестна пока, как собственно и этой трубы...
А еще однажды прикупил рефрактор 150-750. После первого же выезда он был отправлен туда же где и был куплен, на барахолку...
В это ой как не верится... Или просто вы на "хреновом" небе их сравнивали!?)
А что 120ку в топку это верно...
Я конечно в нее не смотрел, но мне хватило ошибки, когда-то в 12 году прикупить 1201... Теперь валяется эта труба на турбазе в горах без дела... Иногда малотребовательным астротуристам конечно навожу ее на планетки, когда лень с Добом возиться. Да и смысла в из-за атмосферы в нем нет...). Раньше вставлял в нее еще коронадку через гомаль. Но сейчас судьба моей коронадки неизвестна пока, как собственно и этой трубы...
А еще однажды прикупил рефрактор 150-750. После первого же выезда он был отправлен туда же где и был куплен, на барахолку...
Последний раз редактировалось KOSMOSOVED 15 апр 2023, 21:16, всего редактировалось 2 раза.
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 831
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Решил добавить, почему от 150мм рефра избавился. По массо-габаритам не сильно выигрывал у Ньютона 8", если честно. А вот по КПД конечно ему сливал... Да и хроматильник данная труба знатный! Ах да, еще и цена трубы была дороже чем я, в те времена, доб 8" продал (Доб - это труба Ньютона левенгук 8" Ф-5, просверленная под заводские крепления к монти Добсона SW ))))
Нафиг он такой нужен, этот 150мм рефрак?!)
Нафиг он такой нужен, этот 150мм рефрак?!)
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
По мне 102мм рефрактор недооценён потому что его мне кажется реже вывозят под хорошее небо и используют по фану. Я как раз таки возил эти инструменты в синюю и серую зону засветки.KOSMOSOVED писал(а): ↑15 апр 2023, 01:21"В основном смотрю дип скай, там никакой разницы со 150мм Ньютоном эта труба не показала. Одно и тоже."
В это ой как не верится... Или просто вы на "хреновом" небе их сравнивали!?)
Не надо забывать что светопотери у рефрактора 0,5% на каждой поверхности. Для 4 поверхностей дублета это 2%. И пропускание объектива общее - 98%. У Ньютона 150мм 80% общее пропускание это хорошо если на двух зеркалах в итоге, минус ещё центральное экранирование. За счёт этого контраст меньше. А при наблюдении контраст важен. Поэтому как мобильные инструменты для deepsky они для меня примерно равны по выхлопу - рефрактор 102мм и 150мм Ньютон. Громадной разницы там не стоит искать. А небольшую разницу просто нет смысла обсуждать. 150мм Ньютон не воспринимаю как серьёзные наблюдательные инструмент 250 или 300мм по deepsky.
Хотя даже так. Ньютон 150 F5 далеко не мобильный инструмент. Труба весит 6 кг, 102/500 мой весит 1.8 кг. Ньютончик далеко не мобильный. Тяжелая 6 кг длинная труба длиной 70см по сравнению со 102/500 длиной 39 см и походным весом 1.8 кг.
И для мобильных выездов мне важна легкая go to монтировка. Для 102/500 это Nexstar4. Для 150/750 это EQ3 GoTo с кучей геморроя полярками и противовесами в дорогу в самолёт. Ну не стоит та небольшая прибавка, которая даже если и есть у 150мм человеку, который выбирает мобильный инструмент.
Для этого и есть такие модели как 102/500 или 90/500 от SVBONY.
Ребят кто сомневается несмотря на апертуру такие трубы как 102/500 показывают весь дип скай на небе, туманности, галактики. Не было ни одного объекта галактик который бы показал 14’’ и не показал 102/500 на последнем выезде. Да объект меньше но он виден в рефрактор, все равно ни там ни здесь не фотографическое качество. 100мм рефрактор когда то считался пределом мечтаний в виде Тал 100. И этот диаметр рефракторов самый распространённый в любительской астрофотографии. Также небо средней полосы 90% времени не даёт реализовать большую разрешающую способность чем у труб 100-150мм. Так что бояться не стоит. Диаметр достойный
Повторюсь если бы у меня должен был остаться 1 телескоп это был бы 102/500. 305мм, 150мм которые у меня есть пошли бы под продажу. Кайф который приносит лично мне этот телескоп больше. С ним я отдыхаю и Кайфую, а не таскаю грузы.
Но опять же для каждой рыбалки своя удочка. По планетам в отличный сиинг хороший отборный 305мм незаменим никакими дудками.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Я бы сказал, что у 150 мм ньютона, при условии что длинный (с метр) и с малым ЦЭ, как раз ниша планетника, если на что-то типа ED 120 денег нет и не предвидится. По дипам, я бы сказал по своему опыту, 150 мм зеркальный телескоп примерно ровня 120 мм рефраку, а поскольку и то и другое не сильно много, то речь все равно о поездках, когда все на себе и/или в самолете, тут короткий 120 мм ахромат выигрывает вчистую у 150 ньютона. Даже если последний - это полностью разборный мини-доб, он пусть и по массо-габаритам в транспортном положении может чуток выиграть (ну совсем чуток), но в применении куда менее удобен в этих условиях. Серьезные разборные добы в путешествие - это вот как Эрнест ездил, когда вся поездка выстроена вокруг телескопа.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Куда то из подсчетов выпало диагональное зеркало. В общем-то ровно такое-же как у Ньютона.
Но пусть будет даже и 20% разница в светопотерях. Она компенсируется всего 10% прибавкой апертуры.
Это больше говорит о том, что вы наблюдали, а не о сравнении возможностей 14" Добсона против 4" рефрактора.Не было ни одного объекта галактик который бы показал 14’’ и не показал 102/500
Мы помним не будни, а праздники. Те самые 10% когда небо вдруг открывает свои райские ворота... Вот под таким небом оказаться с 4" рефрактором!? - Да ну...Также небо средней полосы 90% времени не даёт реализовать большую разрешающую способность чем у труб 100-150мм.
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
У меня призма Celestron 94115-А. Там же потери 2% как вы писали? Там нет зеркал, это стекло. 0,5% потери на входе, 0,5% на выходе и на 1 отражающей поверхности 1%. Помню вы мне давали совет:
«Что лучше взять? Какую диагональ посоветуете на замену штатной призме? Взять зеркало 1.25 диэлектрик GSO?"
- она едва-ли в чем-то выиграет у комплектной 1.25" призмы.
- процент потерь на отличных зеркалах 2-3% - примерно такой-же как у призм с весьма бюджетным просветлением»
viewtopic.php?f=7&t=1550&start=25#p70800
Вторичных зеркал на Ньютонах не встречал dielectric 99% как диагональные зеркала на рефракторе теряющие 1% света. Обычное вторичное зеркало Ньютона теряет до 10-15% света. Плюс столько же теряет главное зеркало. Получается примерно 80% пропускание света на зеркалах Ньютона. С призмой рефрактор пропускает 96%.
По площади светосбора да 150 все равно имеет небольшой плюс.
S 150mm = 140 см2 х 0,80 = 112 см2
S 100mm = 78 см2 х 0,96 = 75 см2
На 37 см2 больше но со снижением контраста за счёт центрального экранирования.
Когда мы говорим о телескопах 305мм с площадью 700 см2 что там такое 35 см2, это 5% от 305мм апертуры. Большая это прибавка 35 см2 или нет тут уж каждому решать самому по его ощущениям от наблюдений.
По факту рефрактор 102/500 по моим ощущениям выдаёт такую же по яркости картинку как Ньютон 150мм, но только чуть с меньшим увеличением. При этом при уменьшении масштаба в рефракторе, картинка не сильно хуже и по детализации примерно такая же.
Ну вот смотрели мы M81 и М82 в Ньютон 150 и рефрактор 102/500. С одним и тем же окуляром ES 14/82 галактики в Ньютон крупнее. В рефрактор с тем же окуляром объекты меньше, но небо темнее, объекты контрастнее и по детализации мне даже в рефрактор больше понравились не смотря на их меньший размер, поле интереснее в рефрактор, оно больше.
В этих малых мобильных трубах рефрактор «вывозит» за счёт лучшей контрастной составляющей. Не смотря на более мелкие детали они остаются резкими, «читаемыми» и не требующими большего увеличения масштаба изображения. Не для кого не секрет что 100мм рефракторы очень круто вытягивают мелкие детали при астрофотографии deepsky.
Я не буду утверждать что мелкие дудки это панацея, у меня самого Ньютон 305мм goto. Но эта дудка 1025 стоит каждого рубля. Обошлась труба мне в 10-12 тр. Покупать для наблюдений deepsky дорогой ED/APO рефрактор 100мм имхо бессмысленно за 50-60 тр. Это дорого для 100мм. 10-20 тр имхо адекватная цена за этот диаметр для deepsky. Цена на Svbony 90/500 тоже адекватная. При наблюдении черно белого дип скай - галактик туманностей нет никакого влияния хрома ахромата вообще. Его не видно на увеличениях 30-50х на которых он работает по deep sky ни по звёздам ни по самом объектам. Я не видел ничего подобного ни по Галактикам, ни по туманностям и с фильтром 10 нм Oiii и без него. Лучше всего себя показал UHC фильтр Lumicon 23nm на мелком рефракторе - Северная Америка видна на весь кадр в деталях с 25мм окуляром. Картинка близка к чб фотографии среднего качества.
100мм раскрылся для меня в КРАО в горах в зелёной зоне, а также в синей зоне на двух слетах в 130 км от Казани.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
1% это на поглощение в стекле. Полное внутренне отражение на чистой грани происходит без потерь. Хорошо 2%, но в сумме с объективом это уже 96%, а не 98%. Как бы не малы были потери о них не стоит забывать.
К тому же стоит иметь ввиду, что 0.5% на отражение это при использовании дорогого многослойного покрытия. Думаю, в бюджетном инструменте использовано типовое двух-трехслойное покрытие с потерями порядка 1% на поверхность. Так что более реалистичной была бы оценка светопотерь около 7-8%
"Вторичных зеркал на Ньютонах не встречал dielectric 99% как диагональные зеркала на рефракторе теряющие 1% света" - встречаются, но вы правы - очень редко.
Потери контраста за счет остаточного хроматизма у ахромата пожалуй поболее будут. см. viewtopic.php?f=21&t=4357&start=75#p96413По площади светосбора да 150 все равно имеет небольшой плюс.
S 150mm = 140 см2 х 0,80 = 112 см2
S 100mm = 78 см2 х 0,96 = 75 см2
На 37 см2 больше но со снижением контраста за счёт центрального экранирования.
Хм... Так по факту или по ощущениям?По факту рефрактор 102/500 по моим ощущениям выдаёт такую же по яркости картинку как Ньютон 150мм, но только чуть с меньшим увеличением
Презираемая всеми теория говорит, что телескопы "выдают" одинаковую по яркости "картинку" при равном выходном зрачке, независимо от входной апертуры (с точностью до светопотерь).
Так что 100 мм рефрактор при выходном зрачке 5 мм (увеличение 20х) строит такое же по яркости изображение как 300 мм Ньютона с таким же выходным зрачком, только его увеличение при этом уже 300/5 = 60х - в три раза больше. Ну или по вашему "чуть больше".
Это позволяет глазу рассматривать изображение на втрое меньших пространственных частотах, где контрастная чувствительность глаза втрое-четверо выше, отсюда и большая информативность телескопа с большей апертурой. К сожалению, в случае наблюдений планет атмосфера не всегда позволяет реализовать это преимущество. Но для дипов это ограничение обычно не работает и большая апертура всегда эффективнее меньшей.
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Эрнест ну вы загнули, я сравнивал 100мм рефрактор со 150мм Ньютончиком. А вы удар нанесли из 300мм артиллерии по рефрактору. Поражение засчитано
Если все таки вернуться к тому о чем шла речь 100мм рефрактор и 150мм Ньютон то при 5мм выходном зрачке у одного увеличение 20х, у второго 30х. Зрачки выходные вроде одинаковые, да нет во втором случае по центру выходного зрачка центральное экранирование в виде чёрной точки.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Как я понимаю, в этой цитате речь идет о разрешающих увеличениях, когда глаз близок к идеальной системе, а его чувствительность цветная. На D/3 все-таки сильно по-другому - ЧКХ всей системы глаз-телескоп "выше глаза не прыгнет" (а у него при зрачке 3 мм аберраций хоть отбавляй), а объекты, в норме наблюдаемые при этом увеличении, все больше тусклые, т.е. и чувст-ть надо считать по палочкам, и ЧКХ вообще упирается даже не в оптическую часть системы, среды глаза вкл-но, а в сетчатку, работающую уже как интегратор (с потерей высоких частот как следствие). Разрешение тут определяется напрямую яркостью. Ну и чисто практически, дипы примерно одинаково в рефрактор с апертурой 0.8 от равноценного зеркального.Ernest писал(а): ↑15 апр 2023, 20:07Потери контраста за счет остаточного хроматизма у ахромата пожалуй поболее будут. см. viewtopic.php?f=21&t=4357&start=75#p96413
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
Разве это не ваши слова?
sky-man писал(а):Не было ни одного объекта галактик который бы показал 14’’ и не показал 102/500 на последнем выезде. Да объект меньше но он виден в рефрактор, все равно ни там ни здесь не фотографическое качество.
Re: SV48 - дешевый короткофокусный ахромат от SVBONY
100мм рефрактор и 150ми Ньютон для меня показывают примерно одинаково речь была об этом, а тут с 350мм конечно есть разница.
Но я не отказываюсь от своих слов и повторю их: Не было ни одного объекта галактик который бы показал 14’’ и не показал 102/500 на последнем выезде. Да объект меньше но он виден в рефрактор
Интересно как 90/500 от Svbony по deepsky под хорошим небом.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani