Мини-обзор Sky Rover UWA 13 mm

[niki3]

То есть то, что выпускается на рынок зависит от того, что не сделано в той или иной программе?

[Ernest]

Да. Что есть и чего нет на конкретном заводе: стекла, металл, станки, специалисты той или иной степени квалификации в том числе и расчеты оптики, полученные часто хрен знает откуда. И решение о запуске в серию обычно принимают те, кто не особенно сильны в оптических тонкостях.

[Билонг]

У меня уже не раз возникало ощущение, по конкретным поводам, что "не сильные в тонкостях решалы" даже не столько решение о запуске принимают, сколько о замене на ходу одного материала на другой (марок стекол, в 1ю очередь) без каких-либо изменений в расчете. Чем еще объяснить разный рисунок аберраций в разных выпусках одной модели, и обычно хуже у той, что новее(((

[Артём432]

Получается бобовое виньетирование только на 82 и выше окулярах? Я на sr 24/65 тоже наблюдал. Тока на нём прям паука видел. Настройка сильно была сбита у телескопа. Но потом выполнил юстировку нормально пропало. Больше не наблюдаю на 24/65 этого. Зато как офигенно на 13/82... Если смотреть в оси окуляра нету этих бобов- как писали. Как только чуть качнешься то всё . И ночью и днём. Заметно.

На es 14/82 такая же проблема или это на всех 82?

[Билонг]

Может попадаться уже и на 60-градусных, но в общем вероятность словить растет со сложностью схемы (ну и величиной поля, одно с другим коррелирует). С другой стороны, на 100-градусных SR - у 9 мм вообще практически нет, у 13 и 20 мм заметно. У UWAN 7 мм сильное, 4 мм - так, слегка. У Meade HD-60 - у 6.5 мм практически нет, а у 4.5 мм ощутимое, и т.д.
ES 82 в большинстве этим болеют.

[Артём432]

Не могу не сказать про Meade zoom 8-24. Детализация выше всех похвал. На svbony - чёткость через чур много резкости, что гробит детализацию.
Кстати tmb 3.2 лучше чем svbony (3-8) по той же причине. Но на tmb 3.2 картина конечно хуже намного. Но детали лучше видно чем на svbony.
По Луне сужу.

На levenhuk 5 mm+ЛБ x2 svbony 137 смотрел пока сатурн со страшным атмосферным возмущением. Пока не понял. Sr 13/82 ещё по Луне глянуть надо. Как по детализации....

Но Meade просто меня удивляет. Многие пишут, что zoom намного хуже чем обычный фокусник. Я тогда не представляю, что может Meade обычный.

[Ernest]

Много резкости в изображении портит детализацию?

В оптике "плохое качество" изображения это то-же самое, что "невысокий контраст" = "нерезкое" (мыло) = "плохая детализация" и наоборот...

[Артём432]

Вообщем сегодня наблюдал sr 13/82 . Смотрю значит смотрю И заметил, что перестал замечать бобы. Вообще приноровился. Луна конечно всё портила. Но вот звёздочки как в обзоре. Но думаю если наблюдать за городом будет ок. При отсутствии городской засветки.
Сегодня заберу sr 15/65 ... Интересно, что там

Короче приехал sr 15/65.. . Выслал обратно владельцу. Владелец сам был в недоумении от состояния окуляра. Если коротко.