140mm F7 Askar APO - review

[sky-man]

Поздравляю

[atarist]

За 200-240 тысяч рублей РФ и такие(!) «приключения»...
В памяти невольно всплывают слова Швондера:
— Это какой-то....... позор!
Никогда не поверю, что трёхлинзовую систему такого диаметра можно было «стряхнуть» при доставке (это 99% заводской брак).
Посмотрел по диагонали русскоязычную площадку Озон на предмет стоимости этой трубы сегодня > 141.710 + побор 20.235 = 162 т.руб
А в US наоборот ценник на неё подскочил из-за чудачеств Трампа (как и на многие товары из чайны).
На алиэкспрессе в последнее время продавцы сума посходили, ценники часто стали совершенно неадекватные (многие на русскоязычных форумах об этом упоминают, и пишут, что на озоне ощутимо выгоднее, но более «стрёмно», аргументируя это какими-то рейтингами), и «мутная» история с попыткой покупки Автором отдельно объектива от Askar-140 — тому подтверждение.

* интересно было-бы сравнить вышеупомянутый Askar-140 с Maxvision 127ED f/7.5 , который на том-же озоне предлагают за 89.565 (+сбор 12тр)
* несколько человек уже приобрели Askar-140 на озоне, но вот отзывов о тестировании на русском языке пока нет
* полностью согласен с Автором данного обзора, на предмет того, что «узел удлинения с цанговым зажимом-штурвалом» это очень неудачное конструкторское решение

[Ernest]

Ого! Цена озона просела на треть против декабрьской.
При том, что на алиэкспрессе его что-то не видно

[yvmaru]

В субботу я получил из "Звездочета" другой экземпляр Аскара (#609229) на замену проблемному.

В кейсе кроме обычных сопровождающих бумаг распечатки двух интерферометрических тестов в красном и зеленом. В красном превалирует сферическая: PV = 0.2 (1/5 длины волны), RMS = 0.025 (1/40), Штрель = 97.5%. В зеленом также превалирует сферическая: PV = 0.22 (1/4.5 длины волны), RMS = 0.041 (1/25), Штрель = 94%.

Короткий уличный тест (около нуля, при неспокойной атмосфере и хорошо остывшей оптике) по искусственной звезде (в 50 метрах) показал, что нет и следов комы и астигматизма (разъюстировки). Судя по разнице внефокалов, имеет место небольшого размаха сферическая высшего порядка. В фокусе - повышенная яркость первых двух колец, заметно и третье. Цвет не заметен, но на внефокалах окрашенная кромка хорошо заметна.

Требуется тест в более спокойной атмосфере, но пока транзакция завершена. Всем спасибо за внимание и участие. Особая благодарность Алексею Сельянову из "Звездочета" - в наше время порядочность продавца в дефиците.

Поздравляю с благополучным разрешением затянувшегося вопроса, и с хорошим и инструментом в итоге, судя по характеристикам.
А есть ли первые впечатления от использования телескопа при реальных наблюдениях?

[Ernest]

Ну вот к примеру:
viewtopic.php?f=14&t=3399&start=25#p113395
viewtopic.php?f=14&t=5233#p113711

Неплохой инструмент, но все-же остаточная сферическая в зеленом на мой взгляд слишком сильная, я бы не назвал этот инструмент хорошим планетником. В изображении звезд 2-3 величины вокруг центрального диска Эйри довольно яркое первое дифракционное кольцо и вполне себе заметны второе и даже третье. Зафокал и предфокал существенно отличаются.

[yvmaru]

Посмотрел, спасибо, интересно. Наш астрономический бог в тот день тучи так и не разогнал, остались без затмения).

[SAY]

Ну вот к примеру:
viewtopic.php?f=14&t=3399&start=25#p113395
viewtopic.php?f=14&t=5233#p113711

Зафокал и предфокал существенно отличаются.

В моём экземпляре Аскар 120АПО (брал осенью в Звездочёте) при тестировании по искусственной звезде со светодиодом 525 нм на расстоянии 36 м, увеличение 280х (ортоскоп 6 мм + апохроматическая 3-х линзовая ЛБ 2х) и расфокусировка до 3 колец + светлая точка в центре - зарождение 4-го кольца:
Предфокал: образцово показательная картинка - более яркое и потолще внешнее кольцо без "пуха" и высококонтрастные одинаковые по яркости внутренние кольца на тёмном фоне.
Зафокал: почти такое же внешнее кольцо, разве что совсем чуток потолще/менее яркое без "пуха", внутри наличествует не густая зеленоватая заливка и существенно менее контрастные внутренние кольца (как-бы "притухшие").
Расстояние 36 м вносит небольшую недоисправленную сферическую аберрацию 3-го порядка: например волне "е" 546,1 нм на бесконечности соответствует (по сфетической 3-го порядка) волна 525 нм на 36 м.

[Ernest]

Важное замечание по инструменту по мере накопления наблюдательного опыта.

Этот триплет экстремально чувствителен к перепадам температур. Вынесенный из умеренно теплого помещения на улицу для наблюдений (к примеру с +15С до +5С), он демонстрирует убийственную сферическую аберрацию более чем в пол длины волны (звезды 2m в окружении 3-4 колец с лучами и соответствующими внефокалами). Только через полтора-два часа наблюдений по мере остывания сферическая уменьшается до величины, которая позволяет эффективно применять этот инструмент по объектам требующим высокого разрешения. Это поведение особенно поражает в сравнении с моим длинным 150/2250 ахроматом, который готов к максимальным увеличениям практически в начале наблюдений.